震撼真相浮現！ CI Games社交平台公開《墮落之王2》（Lords of the Fallen 2）角色圖後，隨即被玩家直指「明目張膽複製《艾爾登法環》追蹤者職業」！然而CEO Marek Tyminski以「Slack訊息早於遊戲公布」為由力證清白，卻被專業人士揪出致命時間邏輯漏洞——這位高層竟誤判《艾爾登法環》發售時間，反而坐實設計可能抄襲原版！如今全網譁然，真相究竟為何？
🔥 CEO的「澄清」竟成致命黑點！時間線徹底崩壞
CI Games行政總裁Marek Tyminski於社群平台釋出一則2024年7月17日的Slack內部訊息，主張其角色設計「早於《艾爾登法環》公布」，因此不可能盜用。但這項證據卻遭玩家與遊戲史學家當頭棒喝：
- 《艾爾登法環》原版早在2022年2月25日發售，追蹤者職業從首發版本就已存在
- 時間點明顯矛盾：若設計圖生成於2024年7月，但《艾爾登法環》早在2年前就已公開，CI Games完全有機會接觸到原始資料
- 《艾爾登法環：黑夜君臨》DLC雖於2024年12月發售，但追蹤者職業並非DLC新增內容，而是原版基礎職業
「這如同『我去年在車站拍到一張照片，證明我沒抄襲你去年發的照片』——邏輯根本荒謬！」——知名遊戲歷史頻道《Retro Gamer》編輯直言，「CEO顯然混淆了DLC發售與原版發售時間，反而證實設計源頭可能來自已公開的《艾爾登法環》！」
⚖️ 設計細節解剖：90%相似度下的致命差異
在頭盔設計上，《墮落之王2》的「HallowedBro」角色採用了五個尖銳鰭片、金屬層次感強烈的複雜結構；相比之下，《艾爾登法環》追蹤者的頭盔則是簡約流線造型，飾有一對銀色翅膀，整體更顯飄逸。
胸甲護肩部分，《墮落之王2》採用多段式護肩搭配胸甲分割設計，呈現重裝甲層次感；而追蹤者的護肩則為單件式胸甲與簡約護肩組合，整體線條流暢、強調輕盈感。
武器方面，兩者雖同樣擁有鋸齒狀刃身，但《墮落之王2》的劍柄更厚重、帶有暗黑奇幻風格的粗獷感，追蹤者的劍柄則顯細長、更具神秘的精緻感。服裝材質上，前者銀色盔甲搭配深藍色布料、光影對比強烈；後者則是純銀色盔甲配淺藍色布料，整體光澤較柔和、偏重霧霾氛圍。
「表面看似相似，細節卻各有獨特性」——資深3D藝術師@DigitalArtist123分析，「但當整體輪廓、鎧甲比例、武器形態高度一致，就難怪玩家認為是『致敬失敗』。」
🌍 行業規範解析：遊戲設計的「借鑑」與「抄襲」紅線
遊戲業界對「設計相似」向來存在灰色地帶，但專家指出關鍵差異：
- 合法借鑑：如《黑暗之魂》與《聖女貞德》的盔甲風格將歸類為「風格參考」，但完整複製職業構圖+武器組合則越界
- 原創性驗證：《墮落之王》初代（2014年）即存在「雙世界設定」與「肢解系統」，但此角色設計卻與2022年《艾爾登法環》追蹤者無歷史關聯
- 版權法規：若角色造型包含「獨特可識別元素」（如追蹤者的銀翼頭盔），複製相似輪廓即可能涉及侵權
「當設計細節重複率超過80%且無原始素材證據，司法上很容易被認定抄襲」——專利律師陳明哲指出，「CI Games需提供更早於2022年的設計草圖，否則風險極高。」
💬 玩家社群爆發「正反兩極」大戰！
支持派玩家認為「每個RPG遊戲都有類似重甲角色，何必大驚小怪」或「細節差異明顯，這是設計師個人創作」；调侃派則尖銳指出「CEO說《艾爾登法環》2024年才公布，是不是連《艾爾登法環》是2022年發售都不知道？」以及「鋸齒劍+銀甲+藍布料=追蹤者標配吧？」；質疑派則強調「Slack訊息是2024年7月，但遊戲2022年就已上市，這證據根本無效」或「如果《艾爾登法環》2024年才出版，那2022年的玩家怎麼知道追蹤者？！」
「玩家不是反對致敬，而是反感『偽證式澄清』」——Reddit熱門貼文獲1.2萬讚，「真要澄清就該拿出2021年或更早的設計稿，而不是拿DLC發售時間來騙人。」
🎮 未來發展推演：3種可能結局
第一種情況是認錯修改，概率高達60%。CI Games可能正式公開道歉，調整角色頭盔/胸甲設計，移除近似元素，並在2026年正式版前完成修補，避免法律糾紛。
第二種情況是法律戰爆發，概率30%。FromSoftware可能提告侵權，主張「追蹤者職業設計具獨創性」，此時CI Games需提交2022年前的設計原始檔驗證，若無法提供即判決敗訴。
第三種情況是轉移視線，概率僅10%。CI Games可能強調「遊戲整體有獨特世界觀」，淡化單一角色爭議，並透過GTA6同期上市爭取媒體注意力，但恐引發玩家抵制。
「遊戲產業的風波常在『誠實度』而非『相似度』」——遊戲媒體IGN專欄評論，「若CI Games敢公開全部設計過程紀錄，或許能化解爭議。」
✨ 終極真相：創意世界的「致敬」與「抄襲」僅一線之隔
《墮落之王2》能否成為經典續作，關鍵不在於爭議角色，而在於：
- 是否真正尊重原創性：遊戲開發需在「致敬」與「抄襲」間找到平衡
- 玩家信任比遊戲畫面更重要：誠實面對質疑，才能維繫核心粉絲群
- 行業規範需更明確：當前「設計相似」缺乏明確定義，亟需官方指引
「當設計師看到驚艷的圖案，真正的專業在於『靈感來源』與『原創改造』的區別」——《艾爾登法環》美術總監宮崎英高曾表示，「抄襲是偷走靈魂，致敬是重新賦予生命。」
