有一句話這幾天在我腦中揮之不去：
而馬德事件爆開後，最該被討論的不是「他是不是共諜」，「抓記者的國家，通常都有更大的問題不敢讓人民知道。」
而是──台灣到底正在往哪一類國家靠？
因為在全球政治分類裡，「會抓記者」的國家，從來不是好榜樣。
這篇，我帶你看清整個格局。
🔥 一、世界上真的會抓記者的國家，是哪幾種？
我們不是在罵誰，而是對照「國際分類」來看：
抓記者＝民主正在倒退的重要指標。
這裡分成四大類。
① 典型威權國家（抓記者已成例行公事）
這些國家完全掌控媒體：
- 記者被以「國安」「煽動」名義被抓
- 網路封鎖、平台屏蔽
- 調查報導幾乎不可能存在
代表國家：
- 🇨🇳 中國（國際記者聯盟：全球關押記者最多之一）
- 🇮🇷 伊朗（抗議期間抓了大量記者）
- 🇷🇺 俄羅斯（戰爭開打後，抓報導真相的記者）
- 🇰🇵 北韓（零媒體自由）
這類國家的共同點：
👉 記者不是第四權，是「國家附屬品」。
② 準威權國家（有選舉，沒有新聞自由）
這類最危險，看起來民主，實際不民主。
特徵：
- 言論自由存在「但法律模糊」
- 政府使用「國安」「反恐」「假消息」來抓記者
- 司法跟警察能被政治慣性動員
代表國家：
- 🇹🇷 土耳其（政變後抓了上百名記者）
- 🇪🇬 埃及（用「反恐法」抓調查報導）
- 🇵🇭 杜特蒂時期菲律賓（用誹謗罪追殺媒體）
共通特徵：
👉 表面合法，實際是政治工具化。
③ 新聞自由倒退的民主國家（制度在，但越來越不敢講真話）
這種是「民主要滑落的中段班」。
特徵：
- 選舉有
- 政府不直接抓記者，但會利用法律施壓
- 媒體被財團或政黨滲透
- 調查報導越來越少
代表國家：
- 🇮🇳 印度（壓制批評性媒體）
- 🇭🇺 匈牙利（媒體國有化＋打壓異見）
- 🇻🇪 委內瑞拉（以「假消息法」抓批評者）
共通點：
👉 不直接抓，但用「恐懼」讓媒體自己不敢講。
④ 成熟民主國家（偶有衝突，但抓記者＝全國反彈）
真正民主的國家，抓記者是大事。
例如：
- 🇺🇸 美國：示威時偶有誤抓，通常立刻釋放＋道歉
- 🇫🇷 法國：國安案件會詢問記者，但不羈押
- 🇯🇵 日本：壓記者採訪，但很少到「抓人」的程度
這些國家一旦抓記者：
👉 媒體、人民、國會、司法會立刻把政府往回拉。
因為抓記者＝踩民主底線。
🔥 二、那台灣現在看起來落在哪一類？
如果台灣開始用「國安理由」羈押記者、超過 24 小時仍無明確證據──
國際會直接把台灣往「② 準威權國家」靠攏。
那類國家的同班同學是：
- 土耳其
- 埃及
- 杜特蒂菲律賓
你覺得這是台灣應該在的類型嗎？
更可怕的是：
👉 新聞自由的滑落，不是一步掉下去，而是一步、兩步、三步……回頭已經太遲。
🔥 三、為什麼抓記者是一條「不能越過的紅線」？
因為這牽涉到四件事：
1. 媒體開始自我審查
抓一個記者，所有記者都會沉默：
「他都被抓了，我怎麼敢報？」
2. 公民資訊來源被削弱
人民看到的資訊越來越單一化。
3. 政府越來越敢跨界
第一次抓得下去
第二次就更容易
第三次就會常態化
新聞自由從此崩盤。
4. 社會開始「寒蟬效應」
人人開始自我審查：
不敢提、不敢講、不敢問。
民主就會從公民心中滅火。
🔥 四、馬德事件為什麼會讓人這麼緊張？
因為：
📌 台灣是亞洲新聞自由最高的民主國家之一
📌 抓記者＝直接對國際形象開槍
📌 國安理由＋無證據羈押＝典型準威權國家行為
台灣不是中國，也不是杜特蒂的菲律賓。
那為什麼會走到這一步？
這就是這篇要說的最終訊息：
⭐ 抓記者不是在抓馬德，是在抓台灣的未來方向
一旦抓記者：
- 媒體會怕
- 調查報導會死
- 社會會沉默
- 民主會倒退
- 國際會質疑
這是每個民主國家都知道不能碰的底線。
台灣不該跨過。
