【案件事實】 當事人 A 小姐受僱於特定組織擔任虛擬貨幣業務，向他人推銷加密貨幣。後因該組織遭檢舉涉及大規模詐欺犯罪，當事人一併被列為被告。原告主張當事人以高報酬為誘餌，吸引民眾投資。這類案件通常涉及加重詐欺與洗錢罪，法律風險極高。
【律師的攻防關鍵】- 區分「業務推廣」與「施用詐術」：我方細心對比所有對話紀錄截圖，指出當事人在推銷過程中僅涉及錢包操作與實體見面洽談，並未提及「絕對獲利」等誇大言論。
- 釐清主觀意圖：當事人本身亦對虛擬貨幣有投資，其行為基礎建立在真實的投資經驗分享，而非明知為詐騙而共謀。
- 證據鏈的有效阻斷：成功主張告訴人之指述與現存對話證據不符，依據「刑事訴訟法」無證據不得認定犯罪事實之原則，爭取有利於被告之認定。
【檢察官處分】 地檢署偵查後認為，依據相關契約與對話，無法證明當事人有詐欺犯意或施用詐術，最終裁定「不起訴處分」。
【律師結語】 在幣圈工作，最怕遇到平台或組織出問題而被連累。當事人往往只是單純的勞務給付者，卻得背負沈重的法律責任。及早委託律師介入，調取有利證據並建立防線，是保護自己最重要的關鍵。
#陳育騰律師 #法律 #虛擬貨幣 #詐欺 #不起訴 #律師 #法律知識
