這在整個內容市場是其中一項比較小的議題，尤其對數位內容市場的參與者而言，AI生成、AI輔助反而是可以接受的；可是對於文學界而言，我卻覺得可能會造成毀滅性打擊。
這與文學本身無關，而是人的問題。
臺灣文學界是否對AI毫無危機意識
這幾天我看到朱宥勳發了一篇看起來還蠻無奈的文章，談及他最近參與的青年文學獎有不少寫得好、但其實是用「AI生成」的作品。這個現象帶出的，是文學獎的匿名性、難以查證，讓AI生成作品有了鑽漏洞的空間；即便現階段評審仍能靠自己的眼光抓出哪些作品是AI生成，可是未來呢？我們這些數位內容產業前線的資深創作者都已經預言過，AI只會不斷進化，你現在覺得不可能的事，未來AI都能做到；也許幾個月後，AI直接靠著技術進步讓各位認清現實。
令人訝異的是，文章底下的留言，大多停留在「設下門檻」以及批評「AI生成內容毫無內涵」，與不解「這類人在想些甚麼」──我覺得很多人根本搞錯重點了。
設下門檻？這麼做只會徒增文學獎以及所有參與者的負擔；屆時懲罰的是正常參賽的創作者，而文學獎的品牌地位也將大受衝擊。何況每次AI進化，你就得下一道門檻，文學獎究竟到最後會變成甚麼獵奇的產物？可想而知。AI生成毫無內涵？不解使用AI的人在想什麼？
傻瓜，人家不需要你理解，也不需要內涵啊！
他們是活在AI誕生的世代，他們理所當然認為AI就是一切、是趨勢，你們所謂的內涵都是舊時代的觀念，他們幹嘛要？他們也不需要你理解，因為他們只想著靠AI達成自己的目的，這樣就夠了。
簡單來講，就是不同世代的人之間的代溝。
於是我們現在回過頭看文學獎這件事：在眾多留言中，我看到很多都是盡可能想一堆辦法要守住文學獎價值的留言；可是他們的「意見」其實對現狀毫無幫助，更不用說很多偏離現實、毫無建設性的建議。
坦白講，文學獎就是AI誕生前的產物。它的規則、對參與競賽的人物與文字的美好預想、它所期待的文學環境，都僅適用於過去，而非現在。隨著AI生成成為現實，文學獎這樣舊體制創造出來的東西，本來就不可能適應現代，也很難藉由調整制度讓它更完善；因為只要你一天沒辦法解決根本性的問題「辨識AI」，再怎麼異想天開的辦法都沒有用。
朱宥勳後來在最後列出幾項選擇，而其中一種是我認為最可行的：取消文學獎，改採可與作者實際面對面的遴選方式。
畢竟你現在面對的是時代洪流的衝擊，它就像許多傳統產業面臨的問題一樣，除非根本性從結構打掉重練，否則沒辦法生存，就這麼簡單。
當然，可想而知這種想法應該是不太可能被文學界接受的。其實在過去當我們談到AI帶來的問題時，就有不少文學界的愛好者認為，AI寫不出像百年孤寂那樣的經典，哪算得上什麼問題？問題是，姑且不談做得到做不到，AI使用者根本不用跟你這少數幾%人爭經典的位置，它們只要靠生成的內容博取其餘將近70%、80%以上一般大眾的焦點就夠了。這是注意力競爭的一環，而且可想而知，AI完全能取得優勢。
這在整個內容市場是其中一項比較小的議題，尤其對數位內容市場的參與者而言，AI生成、AI輔助反而是可以接受的；可是對於文學界而言，我卻覺得可能會造成毀滅性打擊。
這與文學本身無關，而是人的問題。
就像我提到的，臺灣文學界的危機意識顯然不足，他們小看AI帶來的影響，緊抓著AI品質不可能勝過真人的看法，卻忽略AI可能對整個大環境帶起的衝擊，將反噬整個文學生態的風險。
如果讀到這裡仍舊認為AI不是威脅，而你又恰好是熱愛臺灣文學的人，那麼，我只能說各自保重了。
大家好，我是Moonrogu，一位奇幻小說家，大家都叫我村長。
■新書《寫作碎碎唸》正式上市！優惠199元（2026/06/30止）
歡迎追蹤我的方格子，如果你認同我的創作價值，可以透過贊助連結請我喝珍奶！
