【糟糕地評論番外】媒體該跟遊戲企業同一陣線嗎？

悲哀，爭議導致更多的觀看次數，悲哀

遊戲新聞或評論不是你的精神安慰劑

　　噁心！Take-Two！你真噁心！

對遊戲企業立場來說，媒體從來都不是這些企業的朋友或夥伴。也許他們能夠好來好去說「我接受採訪然後大家都得到正面回報」，或「我給某家媒體搶先獲得遊戲機會，應該會幫我說些好話」，也許吧。 但當這些企業無邊無際地覺得「媒體應該要扮好他們的角色，幫忙宣傳遊戲和宣導正面資訊，而不是洩漏一些對遊戲企業有負面影響的新聞」時，你最好想想這些遊戲企業究竟在打什麼主意。

Trusted Review會被Rockstar Games或Take-Two Interactive被用不明手段搶走一百多萬英磅絕對不是什麼「功德」。這點對所有媒體都一樣，對消費者也一樣。

電玩媒體也不需要幫遊戲企業說話，你不需要用分化和攻訐的方式來對待消費者，不只因為那是錯的，激化自己的客群，最後不是引火焚身，不然就是流量很容易會流向其他同業，那些沒有這種分化客群的文章的網站。因為遊戲網站通常不需要花錢才能看文章，才不會有人為了一個電玩網站宣示忠誠。電玩媒體的記者該做的就只是拿到新聞時就把它分享出去，然後為了自己的報導負責，而不是幫你報導的那個企業負責，這兩件事不一樣！

（但很悲哀的是，廣告商才分不出來觀眾的點擊究竟是因為憤怒而去瀏覽網站，還是想要消費才去點網站，有效的觀看仍然只是流量和利益）

回到個人的觀點，消費者不應該覺得電玩媒體挖獨家新聞或內幕消息是一件錯誤的事。如果電玩媒體報導說某個遊戲要花上最多2100美元，或是要花上好幾年，才能收集到遊戲內所有等級最高的裝備卡片當做基礎遊戲門票。

這類的報導若是會讓你就像是看到無業遊民一樣覺得不舒服，你該做的不是拿水柱沖走他。因為這樣做只是把問題掃進（或沖進）地毯底下，問題掩蓋住的確可以讓你感覺比較好一點，但你內心深處知道，掩蓋或沖走問題，不能、不是、也不會解決問題。所以如果你對於這類的文章或報導不舒服，都要記得去分辨究竟是什麼元素讓你不舒服。

例如有人說了以下的話：

「......我缺少某個角色，很不幸地它可能就代表著我缺少了某個遊戲中的解決方案，或是我得付錢在Gacha上，看看自己運氣好不好......」

「《髒彈》需要眼藥水來玩，我不是開玩笑，我玩其他遊戲眼睛都不太會痛，但就這個遊戲！」

「《碧血狂殺2》，或說《幹你和你騎進來的那匹馬模擬器》(Fuck You & The Horse You Rode In On Simulator)......」

別急著生氣說「你怎麼可以批評我喜歡的遊戲」，請看進它內容，去理解它為什麼說遊戲連你騎進去的馬也要一起幹。

無論是遊戲新聞，還是遊戲評論，它的存在不是為了要幫你的背後拍拍，安慰你一整天的辛勞，因為讓你感到安慰的角色是電玩或其他娛樂，不是我或任何其他在做評論或新聞報導者。如果你想讓自己好一點，或許玩些非競爭的遊戲比較好。

也許會有輕鬆的故事或評論存在吧，但那終究不是每次都會發生，也不應該這麼要求自己或他人「不要罵髒話」或「亂批評一些我不同意的事」，我們也已經沒有活在「反對者就該死」的時代，那都過去了，不需要再往回走。

至於Take-Two Interactive，藉由過去幾次的經歷和，本人非常地確定給這個評價是非常公平的：

分數 3/10 抗議(Protest)

其他想講的事