試譯「應無所住而生其心」的思考過程
有朋友問我，這句出自佛教金剛經的話該怎麼翻譯。於是想了一下，並且記錄下來這可以怎麼「用英文表達」（跟「翻譯」其實是不太一樣的意思）。 
還是老樣子，重點在於思考過程，不在結果好壞；翻譯沒有所謂「最好」的定論，或許從前也有人翻過、或是翻得更好，但這一點在這邊就不是很重要了。
認真說來，這句話譯成白話要怎麼說也有許多討論，但我也就先不執著這個，以〈應無所住而生其心──從梵文原義到禪學新詮〉（PDF下載）一文中提到的這段為本：
翻譯這種在西方文化中原本沒有的觀念時，有兩種手法：
- 直接照字面翻，但盡可能翻到可以大略猜出原來的意思：例如「A full house of gold and jade」（金玉滿堂）；如果你拿的是一字一元的稿費，基本上做到這個程度就可以了。把這句吉祥話的意涵傳達給西方世界，不是你的責任。
- 找一個沒有文化背景差異的譬喻情境／意象（metaphor）：用這樣的情境，去傳達原文想要講的意思；通常為了文化上的共通性起見，會選用來自自然界或日常生活的metaphor。純就文字上來說，其實這是比較容易的翻法，因為已經沒有了文化差異的問題；難則難在要挑選什麼樣的metaphor，是能夠藉由語意轉換來傳達原文的意思。
順帶一提：目前常見的線上翻譯工具都翻不出「金玉滿堂」這個詞。
大多數時候，我自己偏向後者，也就是使用metaphor的翻法；一來對於翻譯老手來說，其實文字難度並不會比較高（前面說過，難是難在設計metaphor）、二來對於讀者來說，也是比較負責任的作法（但最好酬勞不只一字一元）。
另外一個重要的點，在於後者的翻譯方式（至少到目前為止）仍然需要譯者的聯想與理解能力、閱讀與人生經驗、以及文化內涵厚度才能做到，目前還是機器難以觸及的領域。
換言之，有這種能力的譯者，暫時還比較不容易被取代。
言歸正傳，如果是我來翻譯「應無所住而生其心」，會怎麼思考呢？
理解原句 如果這句話可以理解成「不執著於事物，就可以擁有更多思考空間」（此時會刻意先忽略宗教上的意義或理路，否則牽扯不完），要找metaphor就簡單多了。
但必須注意的是，如果要翻譯的是《金剛經》全文，因為有上下文脈絡的關係，所以除非找到適用於全文的metaphor（這個極難，也不見得適合，因為太容易扭曲全文原意），否則並不適用於以下的翻法。
尋找意象 如果上一段提到的「斷章取義」成立的話，意義或許會接近《論語．子罕》中的這段：
子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我。
簡言之就是「不執著、不自我中心」。
如果這一點也成立，意象就不難找了。適用的、容易想到的很多，就直接抓一個淺顯的來用：船。
試寫一下 在這個階段，實質上已經不是翻譯了，而是如何用英文表達出上述的意象。先試寫一個比較直接的版本（括號中為字面直翻回中文）：
Don’t moor your mind if it asks to sail.
（當你的心想要航行，就不要綁住它）
當然這是很粗略的想法，文字上沒有什麼修飾；所以換個說法：
Unmoor your mind for grander voyages.
（解開你的心，讓它邁向更偉大的航道）
字面上比較漂亮了，但是意思其實已經跑掉，而且顯然開始有點動漫味（笑）；因為原文的重點其實是在「應無所住」，至於「生其心」則是一個比較隱晦的承諾，應該留著比較多的想像。
一般來說，如果是商業案件的話，像上面這樣的思考和試寫大概會循環重複三四次到十幾次不等，有時候還要跟客戶反覆往來討論；運氣好的話，中間還會跑出一些自己都想不到的意外驚喜。
不過這邊只是示範思考過程，就不那麼麻煩了，繼續往下寫。
如果後半段可以留給讀者自己想像，那麼這樣可以嗎？
Moor your mind nowhere.
（別讓心停泊在任何地方）
光是看直接回翻中文，會有點看不出英文中的隱喻。因為「Moor」（繫泊）是專用於船隻的詞，所以後面就不需要再提「船」、「航行」、「旅程」之類的用語。原則上來說，如果這句話要你「不要把心綁住」，後面隱喻的就是「放開它就會有更廣闊的空間」，照講是不需要再多言的。
但如果真的不放心的話，可以後面再狗尾續貂一小句，不過我通常不偏好這樣做：
Moor your mind nowhere, for more.
前面的反義字「Unmoor」，字義上可以換成「Untie」（鬆綁）、「Unleash」（解開束縛）、「Unchain」（解開鎖鏈），意思都差不多，但就沒有跟「船」之間的隱喻了。
此外，「mind」也可以用「heart」（心）代替；不過如果用「heart」的話，意思會比較像是「自己的意向」（例如「follow your heart」），而不是「思考方式」或「意識」。
其他可能 當然，用「船」的意象只是選擇之一，甚至不用任何意象，用字面原意直闖也是可以的；例如很淺顯的：
Open your heart to get more.
Open your heart for more.
Stay open to embrace the world.
……等等等等。
不過，這類的翻法比較沒有獨特性，也太容易跟其他語錄重複；至少，在變成英文之後，就沒有了原本文言中「無所住」、不糾結的味道了。
好，認真一點翻 然而不得不說，上面的這幾種翻法、或者說運用意象的翻譯技巧，都是只求交案速成、讓讀者可以大致理解的技巧；前面也說過，如果是要翻譯全部經文脈絡的話，是不能這樣翻的。
那麼，如果要認真一點翻的話，應該要怎麼做呢？
首先要做的功課是，多看一些對同一句原文的討論與解釋，看看有沒有什麼不同的歧義（特別是對於宗教經文的討論，有些人會有彼此不同、甚至彼此矛盾的解釋）；如果沒有矛盾的話，就選擇不同版本之中最廣泛出現、或是重複程度最高的說法。
而以「應無所住而生其心」來說，稍微有點歧義的地方反而是在後面的「生其心」部分（所以前面的「船」版中，刻意把後半段省掉，留給讀者自己想像，一部分也是這個緣故）。一個版本的說法是（白話直翻）「讓心有更大的空間」、另一個版本的說法則是「讓人可以更澄澈的直指本心」。
這兩種說法我都可以接受，或許這兩個版本的意義也沒那麼大的差異；翻譯時採用其中任何版本都沒問題，如果能兩者兼顧就更高明了。來試試看：
Bound by nothing for more wisdom.
這個寫法有幾個重點：
- 把「心」字就帶點禪意的省略掉了，應該看到後面的「wisdom」就知道。如果讀者因此而看不出來在講「心」，恐怕也難以體會整句話的深意了（笑）。
- 因為解釋的不同，「wisdom」可以代換成「freedom」（自由）或「revelation」（啟示）之類的字，這裡就不講究了。重點是這個位置的用字必須是比較形而上的。
- 「Bound」（束縛）也可以換成「Abide」（遵守）或「Hinder」（罣礙），同樣不講究，先講句型。
假設這樣的翻譯已經可以了，但作為「商品」（如果是商業案件），這個版本有兩個不足的地方：用字不夠出色、結構不夠出色。
以用字而言，適當的使用音節較多、較為罕見、或是有額外意義的字，可以提高句子的商品價值；以剛才舉的例子，如果用了「revelation」這個略為帶有西方宗教意味的字，就會顯得譯者「比較用心」。
同樣的道理，「Hinder」或許也會比「Bound」好賣。
句型方面，上面這種一句到底的寫法也會顯得不夠花心思；跟中文一樣，如果可以寫成前後結構和用字彼此對照的上下句，像是「xxx by xxx, yyy by/for/in… yyy.」或「（子句A） to （子句B）」就更好了。例如：
Hindered by nothing, grow for revelation.
這裡的用的「grow」（生長／成長）是個險字。雖然靈感來自「生其心」的「生」字，但並不是直譯，而是比較接近「（去除罣礙之後）讓自我成長」的意思。
或是：
Hindered by nothing to explore from/for within.
這個版本的重點是後半段的介係詞。用「from」的話是「從內心出發探索」，比較接近前述的「（向外）讓心有更大的空間」版本；如果是「for」，則是另外一個版本的「（向內）直指本心」。
結語 好，大概就是這樣。如果是商業案件，我會交出去的可能就是類似最後一句的版本；但如果是在比較隨興的用途（例如寫雜文時引用「應無所住」，但重點是易於快速簡單理解），可能就會用「Moor your mind nowhere」這個版本。
有時候，翻譯就如同我在前文〈翻譯的床前明月光〉中所說的，就是一個再創作的過程；而這個過程本身、以及產出的結果，除了譯者本身的能力、文化背景、經驗等條件之外，也會受到情境、用途、以及思考過程的影響。
對於隨性用途來說，上面的思考過程算是標準版，翻出這樣一句話所需的時間從5秒鐘到5小時不等；對於專業／商業用途來說，則是經過大幅簡化的版本，實際的過程可能會重複3到30次、所需時間從50分鐘到5天不等。
此外，還可能會有一些外界的因素，像是「（業主）老闆不喜歡這個字」、「老闆看不懂這個字」、甚至「這個字可能老外也看不懂吧？」之類的，都需要一一溝通克服，並不是自己滿意就行。
以下這點可能從前講過，不過就再講一次：寫東西跟做麵包一樣，自己要吃的當然料好實在就行，但要拿出來店頭賣得東西，除了好吃之外，賣相好看、甚至有奶油糖霜裝飾除了是必要條件之外，對某些人來說甚至可以視為一種職業道德。
至於這樣做是否會導致過度包裝、浪費產能（原本5分鐘的事情，未來用字和句子結構好看要花5天）、甚至本末倒置（為了字句而放棄更好卻平淡的譯本），就真的難說了；至少同樣一套標準，很難適用於所有的場合、客戶、用途。
但如同前面說的，這些考量至少目前還只有人類譯者會做，機器還得花點時間才能跟上。
之所以會一直提到機器的事情，是因為「人工智慧翻譯」近年來又成為業界的熱門話題；會寫新聞稿、會寫小說、多少會做點簡單翻譯的機器都已經問世，譯者同業有些或許會擔心工作遲早會被取代。
「夠好」的機器遲早有一天會誕生，這一點我不懷疑；但別忘了一件事：機器會進步，但人（也就是你我）也必須持續進步，讓機器追趕得更辛苦一些。文化底蘊的轉換、對於不同場合情境的思考、以及對於作品內容的想像力，在可見的將來應該還是人類的強項。
如果你自己停滯不前，卻又擔心會被機器取代，好像沒什麼道理。應無所住，才能生其心，對吧？
如果這句話可以理解成「不執著於事物，就可以擁有更多思考空間」（此時會刻意先忽略宗教上的意義或理路，否則牽扯不完），要找metaphor就簡單多了。
但必須注意的是，如果要翻譯的是《金剛經》全文，因為有上下文脈絡的關係，所以除非找到適用於全文的metaphor（這個極難，也不見得適合，因為太容易扭曲全文原意），否則並不適用於以下的翻法。
尋找意象 如果上一段提到的「斷章取義」成立的話，意義或許會接近《論語．子罕》中的這段：
子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我。
簡言之就是「不執著、不自我中心」。
如果這一點也成立，意象就不難找了。適用的、容易想到的很多，就直接抓一個淺顯的來用：船。
試寫一下 在這個階段，實質上已經不是翻譯了，而是如何用英文表達出上述的意象。先試寫一個比較直接的版本（括號中為字面直翻回中文）：
Don’t moor your mind if it asks to sail.
（當你的心想要航行，就不要綁住它）
當然這是很粗略的想法，文字上沒有什麼修飾；所以換個說法：
Unmoor your mind for grander voyages.
（解開你的心，讓它邁向更偉大的航道）
字面上比較漂亮了，但是意思其實已經跑掉，而且顯然開始有點動漫味（笑）；因為原文的重點其實是在「應無所住」，至於「生其心」則是一個比較隱晦的承諾，應該留著比較多的想像。
一般來說，如果是商業案件的話，像上面這樣的思考和試寫大概會循環重複三四次到十幾次不等，有時候還要跟客戶反覆往來討論；運氣好的話，中間還會跑出一些自己都想不到的意外驚喜。
不過這邊只是示範思考過程，就不那麼麻煩了，繼續往下寫。
如果後半段可以留給讀者自己想像，那麼這樣可以嗎？
Moor your mind nowhere.
（別讓心停泊在任何地方）
光是看直接回翻中文，會有點看不出英文中的隱喻。因為「Moor」（繫泊）是專用於船隻的詞，所以後面就不需要再提「船」、「航行」、「旅程」之類的用語。原則上來說，如果這句話要你「不要把心綁住」，後面隱喻的就是「放開它就會有更廣闊的空間」，照講是不需要再多言的。
但如果真的不放心的話，可以後面再狗尾續貂一小句，不過我通常不偏好這樣做：
Moor your mind nowhere, for more.
前面的反義字「Unmoor」，字義上可以換成「Untie」（鬆綁）、「Unleash」（解開束縛）、「Unchain」（解開鎖鏈），意思都差不多，但就沒有跟「船」之間的隱喻了。
此外，「mind」也可以用「heart」（心）代替；不過如果用「heart」的話，意思會比較像是「自己的意向」（例如「follow your heart」），而不是「思考方式」或「意識」。
其他可能 當然，用「船」的意象只是選擇之一，甚至不用任何意象，用字面原意直闖也是可以的；例如很淺顯的：
Open your heart to get more.
Open your heart for more.
Stay open to embrace the world.
……等等等等。
不過，這類的翻法比較沒有獨特性，也太容易跟其他語錄重複；至少，在變成英文之後，就沒有了原本文言中「無所住」、不糾結的味道了。
好，認真一點翻 然而不得不說，上面的這幾種翻法、或者說運用意象的翻譯技巧，都是只求交案速成、讓讀者可以大致理解的技巧；前面也說過，如果是要翻譯全部經文脈絡的話，是不能這樣翻的。
那麼，如果要認真一點翻的話，應該要怎麼做呢？
首先要做的功課是，多看一些對同一句原文的討論與解釋，看看有沒有什麼不同的歧義（特別是對於宗教經文的討論，有些人會有彼此不同、甚至彼此矛盾的解釋）；如果沒有矛盾的話，就選擇不同版本之中最廣泛出現、或是重複程度最高的說法。
而以「應無所住而生其心」來說，稍微有點歧義的地方反而是在後面的「生其心」部分（所以前面的「船」版中，刻意把後半段省掉，留給讀者自己想像，一部分也是這個緣故）。一個版本的說法是（白話直翻）「讓心有更大的空間」、另一個版本的說法則是「讓人可以更澄澈的直指本心」。
這兩種說法我都可以接受，或許這兩個版本的意義也沒那麼大的差異；翻譯時採用其中任何版本都沒問題，如果能兩者兼顧就更高明了。來試試看：
Bound by nothing for more wisdom.
這個寫法有幾個重點：
- 把「心」字就帶點禪意的省略掉了，應該看到後面的「wisdom」就知道。如果讀者因此而看不出來在講「心」，恐怕也難以體會整句話的深意了（笑）。
- 因為解釋的不同，「wisdom」可以代換成「freedom」（自由）或「revelation」（啟示）之類的字，這裡就不講究了。重點是這個位置的用字必須是比較形而上的。
- 「Bound」（束縛）也可以換成「Abide」（遵守）或「Hinder」（罣礙），同樣不講究，先講句型。
假設這樣的翻譯已經可以了，但作為「商品」（如果是商業案件），這個版本有兩個不足的地方：用字不夠出色、結構不夠出色。
以用字而言，適當的使用音節較多、較為罕見、或是有額外意義的字，可以提高句子的商品價值；以剛才舉的例子，如果用了「revelation」這個略為帶有西方宗教意味的字，就會顯得譯者「比較用心」。
同樣的道理，「Hinder」或許也會比「Bound」好賣。
句型方面，上面這種一句到底的寫法也會顯得不夠花心思；跟中文一樣，如果可以寫成前後結構和用字彼此對照的上下句，像是「xxx by xxx, yyy by/for/in… yyy.」或「（子句A） to （子句B）」就更好了。例如：
Hindered by nothing, grow for revelation.
這裡的用的「grow」（生長／成長）是個險字。雖然靈感來自「生其心」的「生」字，但並不是直譯，而是比較接近「（去除罣礙之後）讓自我成長」的意思。
或是：
Hindered by nothing to explore from/for within.
這個版本的重點是後半段的介係詞。用「from」的話是「從內心出發探索」，比較接近前述的「（向外）讓心有更大的空間」版本；如果是「for」，則是另外一個版本的「（向內）直指本心」。
結語 好，大概就是這樣。如果是商業案件，我會交出去的可能就是類似最後一句的版本；但如果是在比較隨興的用途（例如寫雜文時引用「應無所住」，但重點是易於快速簡單理解），可能就會用「Moor your mind nowhere」這個版本。
有時候，翻譯就如同我在前文〈翻譯的床前明月光〉中所說的，就是一個再創作的過程；而這個過程本身、以及產出的結果，除了譯者本身的能力、文化背景、經驗等條件之外，也會受到情境、用途、以及思考過程的影響。
對於隨性用途來說，上面的思考過程算是標準版，翻出這樣一句話所需的時間從5秒鐘到5小時不等；對於專業／商業用途來說，則是經過大幅簡化的版本，實際的過程可能會重複3到30次、所需時間從50分鐘到5天不等。
此外，還可能會有一些外界的因素，像是「（業主）老闆不喜歡這個字」、「老闆看不懂這個字」、甚至「這個字可能老外也看不懂吧？」之類的，都需要一一溝通克服，並不是自己滿意就行。
以下這點可能從前講過，不過就再講一次：寫東西跟做麵包一樣，自己要吃的當然料好實在就行，但要拿出來店頭賣得東西，除了好吃之外，賣相好看、甚至有奶油糖霜裝飾除了是必要條件之外，對某些人來說甚至可以視為一種職業道德。
至於這樣做是否會導致過度包裝、浪費產能（原本5分鐘的事情，未來用字和句子結構好看要花5天）、甚至本末倒置（為了字句而放棄更好卻平淡的譯本），就真的難說了；至少同樣一套標準，很難適用於所有的場合、客戶、用途。
但如同前面說的，這些考量至少目前還只有人類譯者會做，機器還得花點時間才能跟上。
之所以會一直提到機器的事情，是因為「人工智慧翻譯」近年來又成為業界的熱門話題；會寫新聞稿、會寫小說、多少會做點簡單翻譯的機器都已經問世，譯者同業有些或許會擔心工作遲早會被取代。
「夠好」的機器遲早有一天會誕生，這一點我不懷疑；但別忘了一件事：機器會進步，但人（也就是你我）也必須持續進步，讓機器追趕得更辛苦一些。文化底蘊的轉換、對於不同場合情境的思考、以及對於作品內容的想像力，在可見的將來應該還是人類的強項。
如果你自己停滯不前，卻又擔心會被機器取代，好像沒什麼道理。應無所住，才能生其心，對吧？
在這個階段，實質上已經不是翻譯了，而是如何用英文表達出上述的意象。先試寫一個比較直接的版本（括號中為字面直翻回中文）：
Don’t moor your mind if it asks to sail. （當你的心想要航行，就不要綁住它）
當然這是很粗略的想法，文字上沒有什麼修飾；所以換個說法：
Unmoor your mind for grander voyages. （解開你的心，讓它邁向更偉大的航道）
字面上比較漂亮了，但是意思其實已經跑掉，而且顯然開始有點動漫味（笑）；因為原文的重點其實是在「應無所住」，至於「生其心」則是一個比較隱晦的承諾，應該留著比較多的想像。
一般來說，如果是商業案件的話，像上面這樣的思考和試寫大概會循環重複三四次到十幾次不等，有時候還要跟客戶反覆往來討論；運氣好的話，中間還會跑出一些自己都想不到的意外驚喜。
不過這邊只是示範思考過程，就不那麼麻煩了，繼續往下寫。
如果後半段可以留給讀者自己想像，那麼這樣可以嗎？
Moor your mind nowhere. （別讓心停泊在任何地方）
光是看直接回翻中文，會有點看不出英文中的隱喻。因為「Moor」（繫泊）是專用於船隻的詞，所以後面就不需要再提「船」、「航行」、「旅程」之類的用語。原則上來說，如果這句話要你「不要把心綁住」，後面隱喻的就是「放開它就會有更廣闊的空間」，照講是不需要再多言的。
但如果真的不放心的話，可以後面再狗尾續貂一小句，不過我通常不偏好這樣做：
Moor your mind nowhere, for more.
前面的反義字「Unmoor」，字義上可以換成「Untie」（鬆綁）、「Unleash」（解開束縛）、「Unchain」（解開鎖鏈），意思都差不多，但就沒有跟「船」之間的隱喻了。
此外，「mind」也可以用「heart」（心）代替；不過如果用「heart」的話，意思會比較像是「自己的意向」（例如「follow your heart」），而不是「思考方式」或「意識」。
其他可能 當然，用「船」的意象只是選擇之一，甚至不用任何意象，用字面原意直闖也是可以的；例如很淺顯的：
Open your heart to get more.
Open your heart for more.
Stay open to embrace the world.
……等等等等。
不過，這類的翻法比較沒有獨特性，也太容易跟其他語錄重複；至少，在變成英文之後，就沒有了原本文言中「無所住」、不糾結的味道了。
好，認真一點翻 然而不得不說，上面的這幾種翻法、或者說運用意象的翻譯技巧，都是只求交案速成、讓讀者可以大致理解的技巧；前面也說過，如果是要翻譯全部經文脈絡的話，是不能這樣翻的。
那麼，如果要認真一點翻的話，應該要怎麼做呢？
首先要做的功課是，多看一些對同一句原文的討論與解釋，看看有沒有什麼不同的歧義（特別是對於宗教經文的討論，有些人會有彼此不同、甚至彼此矛盾的解釋）；如果沒有矛盾的話，就選擇不同版本之中最廣泛出現、或是重複程度最高的說法。
而以「應無所住而生其心」來說，稍微有點歧義的地方反而是在後面的「生其心」部分（所以前面的「船」版中，刻意把後半段省掉，留給讀者自己想像，一部分也是這個緣故）。一個版本的說法是（白話直翻）「讓心有更大的空間」、另一個版本的說法則是「讓人可以更澄澈的直指本心」。
這兩種說法我都可以接受，或許這兩個版本的意義也沒那麼大的差異；翻譯時採用其中任何版本都沒問題，如果能兩者兼顧就更高明了。來試試看：
Bound by nothing for more wisdom.
這個寫法有幾個重點：
- 把「心」字就帶點禪意的省略掉了，應該看到後面的「wisdom」就知道。如果讀者因此而看不出來在講「心」，恐怕也難以體會整句話的深意了（笑）。
- 因為解釋的不同，「wisdom」可以代換成「freedom」（自由）或「revelation」（啟示）之類的字，這裡就不講究了。重點是這個位置的用字必須是比較形而上的。
- 「Bound」（束縛）也可以換成「Abide」（遵守）或「Hinder」（罣礙），同樣不講究，先講句型。
假設這樣的翻譯已經可以了，但作為「商品」（如果是商業案件），這個版本有兩個不足的地方：用字不夠出色、結構不夠出色。
以用字而言，適當的使用音節較多、較為罕見、或是有額外意義的字，可以提高句子的商品價值；以剛才舉的例子，如果用了「revelation」這個略為帶有西方宗教意味的字，就會顯得譯者「比較用心」。
同樣的道理，「Hinder」或許也會比「Bound」好賣。
句型方面，上面這種一句到底的寫法也會顯得不夠花心思；跟中文一樣，如果可以寫成前後結構和用字彼此對照的上下句，像是「xxx by xxx, yyy by/for/in… yyy.」或「（子句A） to （子句B）」就更好了。例如：
Hindered by nothing, grow for revelation.
這裡的用的「grow」（生長／成長）是個險字。雖然靈感來自「生其心」的「生」字，但並不是直譯，而是比較接近「（去除罣礙之後）讓自我成長」的意思。
或是：
Hindered by nothing to explore from/for within.
這個版本的重點是後半段的介係詞。用「from」的話是「從內心出發探索」，比較接近前述的「（向外）讓心有更大的空間」版本；如果是「for」，則是另外一個版本的「（向內）直指本心」。
結語 好，大概就是這樣。如果是商業案件，我會交出去的可能就是類似最後一句的版本；但如果是在比較隨興的用途（例如寫雜文時引用「應無所住」，但重點是易於快速簡單理解），可能就會用「Moor your mind nowhere」這個版本。
有時候，翻譯就如同我在前文〈翻譯的床前明月光〉中所說的，就是一個再創作的過程；而這個過程本身、以及產出的結果，除了譯者本身的能力、文化背景、經驗等條件之外，也會受到情境、用途、以及思考過程的影響。
對於隨性用途來說，上面的思考過程算是標準版，翻出這樣一句話所需的時間從5秒鐘到5小時不等；對於專業／商業用途來說，則是經過大幅簡化的版本，實際的過程可能會重複3到30次、所需時間從50分鐘到5天不等。
此外，還可能會有一些外界的因素，像是「（業主）老闆不喜歡這個字」、「老闆看不懂這個字」、甚至「這個字可能老外也看不懂吧？」之類的，都需要一一溝通克服，並不是自己滿意就行。
以下這點可能從前講過，不過就再講一次：寫東西跟做麵包一樣，自己要吃的當然料好實在就行，但要拿出來店頭賣得東西，除了好吃之外，賣相好看、甚至有奶油糖霜裝飾除了是必要條件之外，對某些人來說甚至可以視為一種職業道德。
至於這樣做是否會導致過度包裝、浪費產能（原本5分鐘的事情，未來用字和句子結構好看要花5天）、甚至本末倒置（為了字句而放棄更好卻平淡的譯本），就真的難說了；至少同樣一套標準，很難適用於所有的場合、客戶、用途。
但如同前面說的，這些考量至少目前還只有人類譯者會做，機器還得花點時間才能跟上。
之所以會一直提到機器的事情，是因為「人工智慧翻譯」近年來又成為業界的熱門話題；會寫新聞稿、會寫小說、多少會做點簡單翻譯的機器都已經問世，譯者同業有些或許會擔心工作遲早會被取代。
「夠好」的機器遲早有一天會誕生，這一點我不懷疑；但別忘了一件事：機器會進步，但人（也就是你我）也必須持續進步，讓機器追趕得更辛苦一些。文化底蘊的轉換、對於不同場合情境的思考、以及對於作品內容的想像力，在可見的將來應該還是人類的強項。
如果你自己停滯不前，卻又擔心會被機器取代，好像沒什麼道理。應無所住，才能生其心，對吧？
然而不得不說，上面的這幾種翻法、或者說運用意象的翻譯技巧，都是只求交案速成、讓讀者可以大致理解的技巧；前面也說過，如果是要翻譯全部經文脈絡的話，是不能這樣翻的。
那麼，如果要認真一點翻的話，應該要怎麼做呢？
首先要做的功課是，多看一些對同一句原文的討論與解釋，看看有沒有什麼不同的歧義（特別是對於宗教經文的討論，有些人會有彼此不同、甚至彼此矛盾的解釋）；如果沒有矛盾的話，就選擇不同版本之中最廣泛出現、或是重複程度最高的說法。
而以「應無所住而生其心」來說，稍微有點歧義的地方反而是在後面的「生其心」部分（所以前面的「船」版中，刻意把後半段省掉，留給讀者自己想像，一部分也是這個緣故）。一個版本的說法是（白話直翻）「讓心有更大的空間」、另一個版本的說法則是「讓人可以更澄澈的直指本心」。
這兩種說法我都可以接受，或許這兩個版本的意義也沒那麼大的差異；翻譯時採用其中任何版本都沒問題，如果能兩者兼顧就更高明了。來試試看：
Bound by nothing for more wisdom.
這個寫法有幾個重點：
- 把「心」字就帶點禪意的省略掉了，應該看到後面的「wisdom」就知道。如果讀者因此而看不出來在講「心」，恐怕也難以體會整句話的深意了（笑）。
- 因為解釋的不同，「wisdom」可以代換成「freedom」（自由）或「revelation」（啟示）之類的字，這裡就不講究了。重點是這個位置的用字必須是比較形而上的。
- 「Bound」（束縛）也可以換成「Abide」（遵守）或「Hinder」（罣礙），同樣不講究，先講句型。
假設這樣的翻譯已經可以了，但作為「商品」（如果是商業案件），這個版本有兩個不足的地方：用字不夠出色、結構不夠出色。
以用字而言，適當的使用音節較多、較為罕見、或是有額外意義的字，可以提高句子的商品價值；以剛才舉的例子，如果用了「revelation」這個略為帶有西方宗教意味的字，就會顯得譯者「比較用心」。
同樣的道理，「Hinder」或許也會比「Bound」好賣。
句型方面，上面這種一句到底的寫法也會顯得不夠花心思；跟中文一樣，如果可以寫成前後結構和用字彼此對照的上下句，像是「xxx by xxx, yyy by/for/in… yyy.」或「（子句A） to （子句B）」就更好了。例如：
Hindered by nothing, grow for revelation.
這裡的用的「grow」（生長／成長）是個險字。雖然靈感來自「生其心」的「生」字，但並不是直譯，而是比較接近「（去除罣礙之後）讓自我成長」的意思。
或是：
Hindered by nothing to explore from/for within.
這個版本的重點是後半段的介係詞。用「from」的話是「從內心出發探索」，比較接近前述的「（向外）讓心有更大的空間」版本；如果是「for」，則是另外一個版本的「（向內）直指本心」。
結語 好，大概就是這樣。如果是商業案件，我會交出去的可能就是類似最後一句的版本；但如果是在比較隨興的用途（例如寫雜文時引用「應無所住」，但重點是易於快速簡單理解），可能就會用「Moor your mind nowhere」這個版本。
有時候，翻譯就如同我在前文〈翻譯的床前明月光〉中所說的，就是一個再創作的過程；而這個過程本身、以及產出的結果，除了譯者本身的能力、文化背景、經驗等條件之外，也會受到情境、用途、以及思考過程的影響。
對於隨性用途來說，上面的思考過程算是標準版，翻出這樣一句話所需的時間從5秒鐘到5小時不等；對於專業／商業用途來說，則是經過大幅簡化的版本，實際的過程可能會重複3到30次、所需時間從50分鐘到5天不等。
此外，還可能會有一些外界的因素，像是「（業主）老闆不喜歡這個字」、「老闆看不懂這個字」、甚至「這個字可能老外也看不懂吧？」之類的，都需要一一溝通克服，並不是自己滿意就行。
以下這點可能從前講過，不過就再講一次：寫東西跟做麵包一樣，自己要吃的當然料好實在就行，但要拿出來店頭賣得東西，除了好吃之外，賣相好看、甚至有奶油糖霜裝飾除了是必要條件之外，對某些人來說甚至可以視為一種職業道德。
至於這樣做是否會導致過度包裝、浪費產能（原本5分鐘的事情，未來用字和句子結構好看要花5天）、甚至本末倒置（為了字句而放棄更好卻平淡的譯本），就真的難說了；至少同樣一套標準，很難適用於所有的場合、客戶、用途。
但如同前面說的，這些考量至少目前還只有人類譯者會做，機器還得花點時間才能跟上。
之所以會一直提到機器的事情，是因為「人工智慧翻譯」近年來又成為業界的熱門話題；會寫新聞稿、會寫小說、多少會做點簡單翻譯的機器都已經問世，譯者同業有些或許會擔心工作遲早會被取代。
「夠好」的機器遲早有一天會誕生，這一點我不懷疑；但別忘了一件事：機器會進步，但人（也就是你我）也必須持續進步，讓機器追趕得更辛苦一些。文化底蘊的轉換、對於不同場合情境的思考、以及對於作品內容的想像力，在可見的將來應該還是人類的強項。
如果你自己停滯不前，卻又擔心會被機器取代，好像沒什麼道理。應無所住，才能生其心，對吧？
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.