2019-12-22|閱讀時間 ‧ 約 5 分鐘

六、奇幻閒談─那些表露於奇幻裡的「現實」,是單純被用作題材?還是真的「有話想說」?

我國中讀的第一本奇幻小說是《影子瀑布》(好像講好幾次了XD),對於這本書我印象深刻的是:波麗‧考辛斯因為害怕去面對「得了癌症的父親」,長久以來,一直都將自己禁錮在自己的家裡。考辛斯女士不願接受父親因癌症而近臨死亡的事實,這個噩夢也隨著她居住的世界──影子瀑布,逐漸化為真實的夢魘。
染上癌症的父親成了滿身腫胞的怪物,長年待在房子某個角落。每當波麗試圖靠近時,自童年就埋下的陰影便會化為恐懼,要她立刻遠一點。漸漸地,她連自己因何而懼都遺忘了;後來,是書中的另一位角色詹姆士‧哈特,帶領她去面對過去的陰霾。
啊?我暴雷了嗎?原諒我吧,這好歹也是好幾年前的作品了。

現實之於作者(作品)的價值

我不知道看完我的描述,你覺得這樣一段劇情是想表達什麼?可能是癌症的可怕,台灣醫療很好,請提早檢查;可能是在孩童眼裡,面對親近的家人步入死亡前的那份沉默,是比死亡更加不安且害怕的事;無論如何,看著波麗‧考辛斯勇敢去打破內心的陰影、面對並解放封閉的自己與她的父親,在讀者眼裡,她的故事可能還真能為他們帶來啟發或是引人省思的道理。
那麼,到底是作者刻意想訴說點「想法」,還是單純作為題材使用呢?
其實,不管作者是有心還是無意,波麗‧考辛斯,或者不只是她;《雨野原傳奇》的賽瑪拉、愛麗絲;《諸神之城:伊嵐翠》的瑞歐汀、紗芮奈;《費洛瑞之書:魔法王者》的昆汀。這些角色們的故事人生必然會有崎嶇、挫折與轉折。他們要面對人、非人、勝於人與非人的奇幻事物,他們必然得接受挑戰與威脅,進而使故事的精彩效果得以昇華。
他們的故事,都確確實實地將一種現象給表達出來,把那些困擾與困境,藉由奇幻的故事包裝成引人省思的哲理寓意。他們說出來的話未必偉大,但是你聽得見故事的吶喊嘶吼,聽得見夾帶文字中的辛酸與苦樂,甚至你自己就是切身體驗的人,你懂那種痛、那份充滿苦楚與悲哀的感受,你有共鳴。
為了安排這一切,作者必然要學會插入「人的思維」。從人的思緒與價值,去鋪陳出角色踏入故事橫貫交錯的線條時,是如何將這些線條梳理乾淨、最終得以編出美好色彩的故事地毯──要完成到這一步,插入「現實」,就是最能「體實」的方式。因此,帶有某種立場或色彩的真實議題,必然是小說家們會納入的題材。
你當然可以去質疑作者的立場,你可以認為他為說而說、是刻意。也可以說他根本不在乎,只不過是當作工具使用;是的,他們不見得真的抱有理想、不見得是真正在關心同性戀、平權議題、土地正義、階級歧視、環境保護等等;但不可否認的是,當這些議題被納入到創作使用時,它們真的很好用,真的!
作為引發「衝突」的工具,爭議題材是最好的引爆手段。因為在現實,它們確實存在隱憂與爭議,它們在我們的社會上,一直都是被關注的大事。也因為是與制度面、也就是政府對立的立場,它必然會存在衝突。有了衝突,我們才有理由去製造轉折或者悲劇。

將現實的題材當作工具,作者是否有違道德?

我不知道你怎麼看,但就我的觀點而言:沒有。
創作要談道德,我通常分為兩種:
  • 創作的道德:擅自轉載、抄襲他人作品,甚至竊取
  • 人品的道德:作者本身是否曾涉及人身傷害、惡意貶低與語言攻擊
創作的道德比較淺白好理解。當我們發現一部作品其實是完全照搬他人的作品而非自己創作時,這就違背了創作的道德,它甚至是侵犯原作權益的;人品的道德也很容易懂,就如字面所述,是帶有冒犯性的語言甚至侵犯行為。
那麼題材呢?寫少數民族、寫同志、寫女性爭權、大膽的性行為與器官描寫、寫政治、寫意識形態,描寫這些存於現實且充滿爭議的題材,小說家有違道德嗎?

一點也不。
要知道,我們要談道德,必須先理解──

由於這次的閒談內容較多, 我保留了一半的內容給訂閱讀者。 ↓歡迎付費訂閱↓


別忘記按右上角追蹤《奇幻寫作事:想像世界的創作旅程》,歡迎付費訂閱來閱讀我的文章,以及追蹤我的粉專:

我的粉專─村長村

拍手五下,輕鬆支持我繼續創作:

付費訂閱
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

Moonrogu的歡樂鳥窩 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.