建築設計（三）模範街街屋設計正草小結，以及收圖公告
正草時的幾點疑問與回覆：
- 設計要怎麼回應環境呢？
答：最簡單的做法是直接在基地模上調整建築的造型、開口等量體設計會需要思考的細節，直接地在縮小的全觀的模擬環境（就是基地模）裡觀察每一個改變，並不斷反省自己這麼做是否回應了（自己所發現的）模範街周遭特殊的環境條件。
所謂的回應環境，並沒有一套標準答案一個教科書的作法。做法很多種，這也是為什麼需要基地分析也是為什麼需要基地模的原因。因為每個人看到的基地特徵都不同，每個人有興趣的操作方式也都不同，因此，自己直接到現場觀察，自己直接在基地模上設計是學習的最好方式。
至於，如果真的要找教科書，請找《敷地計畫》、《場所精神》這2本經典先來讀過吧。 - 為什麼要做基地分析？
答：為了了解作品在現場環境中將會面臨哪些條件所在現場進行的觀察與記錄，可以是實際的陽光空氣水，也可以是人行車流跟野狗，也有材料構造與色調。關於基地分析可以看五年級在正圖時評圖老師說的「基地分析要有結論」部分，也請閱讀先前的文章，關於《觀看的方式》。
有了基地分析為基礎，就可以試著在這基礎之上思考自己的設計要「怎麼回應環境」。跟第1點一樣，什麼樣的環境，可以做出什麼樣的設計；然而，做什麼設計也取決於自己看到什麼樣的環境，這就接著下面第3點了。 - 每個人每個人的建議都鼻樣怎辦，更慘的是還互相矛盾到底要我怎樣啊啊啊啊（抓頭髮）？
答：希望能知道大家的看法很好，但是大家都只是以自己的經驗與立場為出發點來理解你的設計。這只代表了，這是他們自己（包括老師們）的設計，不是你的。只有自己所做的決定，並為自己所做的決定負責，這樣的成果才是屬於自己的創作自己的設計。
簡單點說，各位同學做設計的心態要從：問出標準答案，轉為：仔細思考了所有的建議後，找出（自認）最適合的那個可能性。這個可能性，很可能不是這些建議裡的任何一個，甚至很可能不是這些建議裡的總合或平均。
可以確定的是，那個可能性是各位同學花了很多心力找出來的。這樣的設計才是老師們希望跟各位同學討論的。
這才是課堂中一直強調的創作的個人主義。創作個很（個人）孤獨的過程，然而，面對這樣的孤獨才是成長為建築人所必需的勇氣。也是老師們希望能在各位眼中看到的火光。
設計不難，只要願意嘗試就不難；
設計很難，只想坐等答案就超難。
設計很難，只想坐等答案就超難。
以下為收圖公告：
下列要求中標上選配的項目仍為完整說明設計需要的呈現的圖模資訊，但請自行決定是否加入最後的成果中。
版面：
- 一片533評圖板（尺寸大致為150x180cm、4張A0尺寸直幅排列）的版面供各位發揮。
- 圖面：基地分析、設計說明或scenario空間構想說明、1/100配置、1/30各層平面圖（地面層平面最小範圍依【基地位置】說明繪製）、1/30正立面需同時繪製模範街4號的立面（過中軸線）、其餘各向立面1/30（建築體超過685cm需繪製全部的南向立面）、長短向含人物剖面圖1/30（均有伴侶2人、孩童1人、員工1、客人3人）；
- 選配：騎樓店面立面（只畫一樓），比例1/10；
- 所有圖面均手繪，工具不限、色彩不限。
模型：
- 1/30包含基地條件的正模（包括道路高差與坡度，地下室牆面除去以呈現室內樣貌。由指導老師指定是否為剖面秀）；
- 選配：說明構造設計的1/10大樣模型（交代樑柱板等接法構法與材料）；
- 選配：1/50足以交代結構系統（如混凝土框架）的結構模型；註：木造穿斗式或抬梁式斗拱亦屬框架系統，請製作框架但可不製作栱座（或以斜撐代替，結構上，斗栱可視為斜撐）；
- 1/100可與基地模合體的量體模型；
- 過程模型（整理並黏好至一塊板子上）。
收圖時間：29日晚上16點至18點。收圖結束後，18點點名並決定隔天第一輪發表名單。
收圖地點： 因應這學期各年級多在30日評圖（大二大三大四唐組以及大一期末展演），收圖場所改為534-1碩班研討室。
圖片為現大五畢業班學長姐在大四時製作的構造模型，供參考：
一祝思緒清明運筆如飛
二願我們吉祥物不桑心
150會員
690內容數
#金大建築15歲 +4了！畢業設計相關的文章，不論是自己的畢業設計、參加宜蘭大評圖的心得、或是相關書籍的閱讀心得，都請在「準備發佈」裡的關鍵字中加上「金大建築15歲」。讓我們來好好回顧我們所接力走過的15年吧。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
在東京上建築室內設計課，從最近的課題裡，提出幾個對於複合施設的反思
1. 明確的軸心主題
核心的概念就像設計的靈魂般，讓人覺得不只空有外觀，能深入找到故事、有共鳴。
2. 風格與質感平衡
複合施設，整體踩在同一種頻率，達成視覺與感受的平衡。給人一體的、一個完整空間的感受。
3.
建築師考試的學習與考試中，立面圖、剖面圖、平面圖及透視圖對於考生而言，是展現其設計能力和理解深度的關鍵工具。這些圖形不僅幫助考生展示具體的設計想法，也是溝通設計意圖與實現建築概念的基礎。
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
今天，我想和各位分享建築的大海問題，什麼是建築的大海問題？什麼是建築目前最迫切的、最核心的、最本質的、最普遍的問題？每個人答案可能都不同，而我認為的答案是─解構的遺忘。
讓我先從一位建築系畢業生可能面對的問題開始談。什麼是建築系畢業後人人都會面對的問題？「是否到補習班繳補習費準
對於大學念建築的人來說，建築的哪個階段最讓人覺得有趣呢？概念發想？基的分析？空間配置？還是畫圖、做模型？我認為是設計的過程，將概念建築化的過程，更精確的說，是在苦思已久的某個時刻突然蹦出靈感的一瞬間。那種出其不意的感覺比想出數學答案還要爽；數學的答案是神說了算，建築設計的答案則是我說了算
我在107年7月1日的貼文〈何謂解構主義式教育─以成人教育之淡江建築教育為例〉中提到：「建築設計雖然說沒有唯一的標準答案，但是卻有檢視答案是否合理、是否夠「建築」的標準，而那標準便是建築之所以為建築的東西，如果跳出建築的脈絡便稱不上是建築了。建築設計課便是學習「建築語言」的過程；這樣的過
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
在東京上建築室內設計課，從最近的課題裡，提出幾個對於複合施設的反思
1. 明確的軸心主題
核心的概念就像設計的靈魂般，讓人覺得不只空有外觀，能深入找到故事、有共鳴。
2. 風格與質感平衡
複合施設，整體踩在同一種頻率，達成視覺與感受的平衡。給人一體的、一個完整空間的感受。
3.
建築師考試的學習與考試中，立面圖、剖面圖、平面圖及透視圖對於考生而言，是展現其設計能力和理解深度的關鍵工具。這些圖形不僅幫助考生展示具體的設計想法，也是溝通設計意圖與實現建築概念的基礎。
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
今天，我想和各位分享建築的大海問題，什麼是建築的大海問題？什麼是建築目前最迫切的、最核心的、最本質的、最普遍的問題？每個人答案可能都不同，而我認為的答案是─解構的遺忘。
讓我先從一位建築系畢業生可能面對的問題開始談。什麼是建築系畢業後人人都會面對的問題？「是否到補習班繳補習費準
對於大學念建築的人來說，建築的哪個階段最讓人覺得有趣呢？概念發想？基的分析？空間配置？還是畫圖、做模型？我認為是設計的過程，將概念建築化的過程，更精確的說，是在苦思已久的某個時刻突然蹦出靈感的一瞬間。那種出其不意的感覺比想出數學答案還要爽；數學的答案是神說了算，建築設計的答案則是我說了算
我在107年7月1日的貼文〈何謂解構主義式教育─以成人教育之淡江建築教育為例〉中提到：「建築設計雖然說沒有唯一的標準答案，但是卻有檢視答案是否合理、是否夠「建築」的標準，而那標準便是建築之所以為建築的東西，如果跳出建築的脈絡便稱不上是建築了。建築設計課便是學習「建築語言」的過程；這樣的過