2020-01-09|閱讀時間 ‧ 約 7 分鐘

好奇心 II

    Photo: Bun Lee, a flavored artist in music, videos and photos.
    Photo: Bun Lee, a flavored artist in music, videos and photos.

    “如果我只剩一小時拯救世界, 我會花 55 分鐘釐清問題, 然後最後 5 分鐘找解方。 ” — 愛因斯坦
    為何偉大的科學家之父寧可多花時間釐清問題,而不是趕緊找解方呢?

    ☝️全貌

    有沒有試過當你提一個問題,不論在工作或者在學習的地方,對方不只沒給你答案,還問了你一串問題?
    瞎子摸象這個成語大家都聽過吧。一隻大象進城,大家都沒見過很好奇。幾名瞎子前往摸索,每名瞎子摸完象後都對大象有不同的結論。
    「是平的,跟牆壁一樣」其中一個說。很明顯的他只摸到大象肚子的地方。
    其他有的說像水管一樣、像扇子、像柱子,他們各自摸了大象的鼻子、耳朵、腿。
    這個成語故事源起於印度,盛傳於全亞洲。波斯的版本沒有瞎子,而是因為關了燈所以看不到。不同版本裡瞎子人數多寡亦不同。但這些不同不是重點。
    重點是,我們不該草率的憑不完整、不全面的資訊去下判斷。這是很偏頗而且沒效率的行為。英文有句諺語說:「別用書的封面評論一本書」,也是同一個道理。知道全貌很重要,在沒知道全貌之前輕易的下決定,我個人認為是很魯莽及危險的。
    這也是為何有時您提個問題,對方先回敬您幾個問題的原因。因為對方謹慎的希望能獲得較完整的資訊後再回答您的問題。我認為這是持續學習,保持好奇心的好方法,是很好的習慣。
    電子郵件寄來,我承認我都會往下看完全部歷史信件才開始回答郵件主體。為何?因為我是隻好奇的貓,我很難不多吸收資訊就先做出判斷給答案。
    好奇心是最佳學習方式,持續問問題也是好方法釐清事實。就打破沙鍋問到底吧!沒問清楚前而急著找解方,可能到時找出來的是毒藥也不一定。所以我完全同意上面愛因斯坦的名言。
    來談談好奇心怎幫我們渡過資訊不對稱。

    ☝️資訊不對稱

    上週四的文章〈好奇心 I〉我們談過了資訊不對稱的定義,在此不贅述。總之就是交手的兩方,一方比起另一方握有比較多的資訊。來多談談資訊不對稱的例子。
    • 情境A: 「哪一道是最好吃的菜?」 您去個新餐廳可能會這樣問。
    • 情境 B: 「這個案子的時間給的夠嗎?」您可能針對某專案這樣問您屬下。
    • 情境 C: 「你覺得我穿這牛仔褲好看嗎?該不該買啊?」您可能會這樣問跟您逛街的好友,或者問服飾店的店員。
    以上三個情境,某一方都比另一方握有比較充足的資訊,三題都不好回答。 來拆解情境 A。如果您是服務生,什麼是您最佳反應 (BR)?說實話嗎?該不該推薦一道貴一點菜來幫助店裡的業績?我個人是一定打誠實牌。口碑挺重要的,我會希望客人願意回頭而且相信我的專業推薦。
    如果您是情境 B 的 PM,到底該不該跟老闆誠實說專案的時間夠不夠使用?要不要讓他知道您加了多少班跟開夜車?或者其實根本時間太充裕了?什麼是您的 BR? 這題難。說時間很夠用的話,以後老闆可能塞您更多案子而且給很短時間,還可能會讓其他的 PM 不爽您這麼愛現。說不夠用,又有另外的問題出現。
    如果您朋友穿那條牛仔褲很好看,那情境 C 就根本不是問題。但如果他穿那條牛仔褲不好看,該跟他說嗎?他心臟夠強嗎?如果他不是您朋友,您只是服飾店裡的店員,您又該怎樣說好呢?什麼才是您的 BR?
    說這麼多,說穿了就是:不能期望其他人會對我們說實話。餐廳服務生可能不想您點最好吃的那一道菜。PM 可能就不想老闆知道他時間夠不夠用。您可能就不想對朋友穿牛仔褲好不好看給意見。為何?因為真相可能與他們的利益有抵觸。更甚,不透露真實資訊這問題在有利害關係下是越形嚴重的。阿維納什·迪克西特(Avinash K. Dixit),以及貝利·奈勒波夫(Barry J. Nalebuff)的 《思辨賽局 (The Art of Strategy) 》書裡也說到:「利益衝突越大,可信的資訊就越少。」

    ☝️操縱資訊

    既然身處資訊不對稱的世界,資訊就是不公開透明。那該怎辦呢?除了保持好奇心,向下深挖找答案,還能怎樣獲得更多資訊呢?
    今天來談三個賽局裡的策略,這些都是拿來操縱資訊的工具:訊號傳遞signaling) 、訊號干擾signal jamming)、篩選screening)。
    一個透露對自己有利的資訊的策略,稱為訊號傳遞(我覺得您也可以說打訊號或者打方向燈)。您可以掛滿笑容的接待客人,讓客人認為您是個開朗有熱誠的服務人員,因此而表示是個誠懇、誠實的人。這一招在服務業應該是基本配備。
    減少露出對自己不利的資訊,這個策略稱之為訊號干擾。明明拿了一手爛牌卻打得起勁,好像牌很好,這就是一個訊號干擾的例子,讓跟您一起打麻將的朋友們搞不清楚其實您拿了一手其爛無比的牌。
    為了想挖掘一個資訊,您設計一個環境,讓對手自己判斷在哪一個情況下他表態採取動作是對他有利的,這個策略叫做篩選。舉例:假設您想區隔出願意付高價,跟不願意付高價的兩個客層。在國外超市,常看到在門口貼有優惠特價的折價卷可以撕下。比較多時間的人,通常是比較有時間去比價的消費者,所以他們一般不願意付高價。永遠跟時間賽跑的那一群總是忙翻了,別說折價卷,他根本沒時間去研究或者比價,這種人一般也相對願意付比較高的價格。所以其實把這些折價卷貼店門口牆上,自然就會讓您能篩選出您的客層了。有時間的就會去撕折價卷。

    ☝️好奇心 — 學習跟成長

    希望您能駕馭掌握以上提到的操弄資訊的三個工具,在資訊不對稱時尤其是有幫助的。我個人深深受其影響,甚至認為是因為了解這些工具,而讓我能在各談判與每天遇到的危機中,洞察先機先發制人的走在上風。
    希望您今天閱讀也愉快。更希望文章有做到誘發您開啟您的好奇心開關。讓好奇心陪伴我們學習與茁壯。
    謝謝您的閱讀,我們很快再見。
    🃏 If you like to see the original English version of this, please visit here. 🙏
    [本篇同步刊載在 Medium & Matters ]
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.