資訊不對稱
含有「資訊不對稱」共 19 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在現代社會中，我們經常需要依賴專業人士的建議來做出重要決策，無論是在醫療、財務或其他領域。然而，這些專家的建議是否真的符合我們的最佳利益？Uri Gneezy 在《誘因設計：精準傳遞訊號，讓人照著你的想法行動》一書中探討了這個關鍵問題。書中的一個章節深入探討了專業操守與經濟利益之間的衝突，以及專家如
投資市場漲漲跌跌 很難保證短期內績效如何
但長期投資者會遇到的問題之一
I.
(定期定額)累積資產末期 (連續)遇到市場下跌 將導致資產累積效果打折
II.
資產提領初期 (連續)遇到市場下跌 將導致資產累積效果打折
【I.累積資產末期】
後期投入的資產未來得及累積長期報
付費限定
行政學有一個章節是在討論「決策途徑」，最符合經濟效益的決策，通常是在衡量了所有可能性、正確估算了所有的成本效益之後，選了效益最大化的那個選項，這是最理想的公共政策，稱為「理性決策」，但真實情況卻是不理性的「垃圾桶決策」。
其實我們的生涯決策，經常也是垃圾桶決策模式呀！
有時談判能往自身較順利的地方發展，第一點當然是實力不對稱，話語權就高。然而你不可能永遠都是實力高的那一方，如果不是需要錢，不然誰想當乙方。
下一步則是資訊不對稱。
也就是隱藏自己的談判籌碼，資訊不對稱不是欺騙，主動欺騙違反了談判的規則，但不掀底牌則可以，且理所當然。
而為了讓你可以代表我們整體出去
其實我很明白這個道理，但我很討厭議價的環節，就連我買房子，也是我不到半天就定下來了。等他講完他要講的，等我問的問題他回答完。我自己心裡有底，我也直接告訴對方請他開價，我只會有兩種答案，yes or no，不講價。我知道我可能失去更低的價格購入機會，但我實在不想浪費更多時間在上面。後來聽樓上的鄰居說，當時他在談的正是我這戶，後來被我捷足先登了，但他也用更便宜的價格買了我的樓上那戶。他多花了幾天時間，省了一二十萬。我倒覺得，我半天時間，可以談到一個和鄰居（他是房仲）差不多的價格，也算不錯了。我的個性，應該不適合談判 😆
《現金效率》
把錢拿給經理人代操 你以為的是100%投入
但經理人是只有85~95%的投入 持有約10%無效率現金
但經管費照收 這是基金的原罪
《機制影響》
基金為應付投資人的贖回 必須保留現金應付 無法100%投入
而且相對ETF 則是僅落在1~3% 比起基金 就相對較有效率
ETF的機制
這些都是TWSE官方名稱哦 官方網站找得到的 可以自已點去看
Taiwan Stock Exchange = 台灣證券交易所
Taiwan=台灣 Stock=證券 Exchange =交易所
Exchange Traded Fund = 指數股票型基金
Exchange=指數 Traded=股票型
全球基金規模名列前茅的投資機構
貝萊德投信 旗下著名事業之一其中是iShares
而iShares有眾多ETF選擇全球市占率前三 以及擁有AOA AOR等懶人包
是投資界的優質模範生之一
但是 在台灣 基金為主的貝萊德卻沒這麼想
每次都做好選擇我們就能一帆風順直通終點嗎? 很遺憾~人生就是這麼難玩!
有兩件事情有可能讓我們的努力瞬間化為烏有
1.資訊不對稱
2.運氣
😆
今天我們說下旅遊業“表達力” 的三重含義,也是伴隨旅遊不同的發展階段，衍生出來制約商業效率的關鍵要素；這幾年隨着移動互聯網的迅猛發展和不斷呼喚的供給，對傳統工業的滲透，都再集中做一件事：就是打破以往交易雙方的資訊不對稱，提高整個社會的商業效率；
如果商業嗅覺敏銳的你，發現隔壁阿姨，煮飯煮到一半才知道家裡沒雞蛋了，急著用蛋，然後你立馬從巷口7-11，買了盒150元的蛋，然後轉頭200元賣給阿姨。
這就是 #套利！
也就是在 #不同市場 #買賣相同商品，因為價格差異而產生的獲利行為。
