以色列與巴勒斯坦(1/18追記)

說實話，筆者對這問題沒多大興趣，倒不是因為以巴之間對錯有定論，而是因為這問題複雜難解，而且根本就不是對與錯的問題。所以本來也沒心思想要寫這方面的評論，但今天看了蘋果日報的這篇社論，筆者的感想實在是好氣有好笑，氣的是國內是無人了嗎？好笑的是評論者自己在說什麼，可能他自己都不知道，難怪911的時候，一堆穿著阿拉伯服裝的教授上台評論，被譏笑乾脆找何雨雯來擔任主講好了，反正他念阿拉伯語系的。

筆者不擬用這些報紙的方式來評論，這種評論淪於「對錯」之爭，無濟於事，筆者用其他的角度來談談。先談談歷史好了。

首先，巴勒斯坦的問題出在哪？加薩走廊的問題出在哪？如果要深究歷史，那真的是可以上扯兩千年，沒完沒了。比較近的是一次大戰英國在當地的三個協定（條約），講穿了就是帝國主義的分贓，三個互相矛盾的約定埋下日後衝突的種子。又好死不死的，大戰結束後英國也沒遵守任一方的約定，這三個矛盾的協議曝光，讓阿拉伯人覺得他們被欺騙，猶太人認為他們遭到背叛。有興趣的上維基找找就好，這些東西有趣的很，可以當作基本的國際關係基本教材。（還是補上資料好了，1915弗桑-麥克馬洪協定，此協定答應阿拉伯獨立。1916薩克斯-皮克特協定，英法俄協定共同分割奧斯曼帝國的領土，當然包括了現在的巴勒斯坦地區。1917年貝爾福宣言，英外相宣布答應猶太人在不影響當地民族權益下，巴勒斯坦建立民族之家。這根本上就是互相矛盾的，不僅協定之間矛盾，連協定的內容都互相矛盾）

更好玩的是，二次大戰沒十來年就打起來，希特勒屠殺猶太人激起廣大的同情，尤其在美國更是如此，這間接促使了以色列的建國，當然啦，剛建國完就被阿拉伯諸王國聯合宣戰，沒人認為以色列撐的下去。在此離題一下，約旦軍隊的將軍還是英國佬，讀者應該就知道當時獨立歸獨立，真的要打現代戰爭......找老外幫忙比求阿拉賜福實際的多。總之，第一次中東戰爭，前半場以色列慘死的很，要不是猶太人大屠殺經歷，恐怕猶太人還不會有這種殊死的肉搏戰勇氣。後來的事情大家就知道了，西方各國調停，以色列從捷克等國家進口飛機跟戰車，後半場戰爭開打，阿拉伯王國軍隊開始潰敗，有興趣的可以去看看當時號稱「同胞」的阿拉伯各王國間，到底怎麼個合作法，這充分證明阿拉真主還是待在清真寺就好，真的要談利益分贓，這還是交給魔鬼來處理比較適合。反正，以色列大勝，第一次中東戰爭，就在以色列幾乎是完全的勝利下結束，大致上以色列現有領土的樣貌，就差不多是當時打下來的結果，有興趣的讀者可以比較一下開戰前後的領土差異，就知道真的開打倒楣的都是巴勒斯坦上面的老百姓，那些阿拉伯同胞拍拍屁股就閃了。（附註一下，雖說當時阿拉伯軍隊表面上有絕對的武器優勢，但當時以色列已經有穩定的移民流入，其中不乏大屠殺的倖存者，這些人對於要打仗維護自己的生存...可是狠角色。敘利亞軍隊在北部就被擋下，充分證明防禦者有心的話，可以利用地利撐多久。最大的戰事發生在中部戰線的耶路薩冷，約旦軍隊把以色列軍都趕出了耶路薩冷。第一次中東戰爭的歷史，非常值得讀者去瀏覽一下。）

這事情對錯就先不論了，但這件事情這樣發生下來，以色列建國後阿拉伯各王國就宣戰，最後還打輸。這像不像是你不滿隔壁蓋了一棟新房子，烙一群兄弟去打架拆屋，結果被打的鼻青臉腫爬回家，人家就順便把他家的範圍往外多畫了一圈，立個牌子「非請莫入」。主動找人打架還打輸，就別哭土地被搶多可憐，又不是人家主動來打的。附帶一提的是，以色列當時戰死人數有數千，聽起來不多，但以人口比列去推算，等於美國越戰紀念碑要多好幾倍，別以為人家是輕鬆獲勝。（這比喻最大的問題在於，誰宣撐多久以前這塊土地是自己的，就跟台灣中國宣稱釣魚台是固有領土一樣，不過實際上開軍艦巡弋的...）

歷史講到這，總之巴勒斯坦的問題慘就慘在這邊，之間又經歷數次中東戰爭，巴勒斯坦人的苦難，真的有一半要怪到這些「阿拉伯同胞」上，反正打輸了我走人，只是面子難看，但原住民可就......

好吧，那你說以色列為何好像不留餘地？其實以色列要是不留餘地，巴勒斯坦人三十年前就死光了，不會留到現在天天丟炸彈到以色列領土上。各位有興趣的讀者，請自己去找一些大約是70年代左右的書籍，有關於巴勒斯坦當地居民的生活等等問題的，你會發現與台灣找外勞有驚人的相似程度。但請注意一點，非法外勞要來台灣，起碼要搭船偷渡，在巴勒斯坦想到以色列找工作，走路就好了，再說以色列在沒有戰爭威脅的狀態下，也不是說不歡迎巴勒斯坦人來做一些工作。這些工作是什麼？跟台灣人一樣，又累又髒薪水又差的那一種，只要想想外勞政策與本勞的衝突，讀者就不難理解以色列偏南部的居民怎麼想。畢竟你被老闆開除失業，原因是出在隔壁那一群難民願意用一半的薪資工作，還任勞任怨不怕操，更可惡的是這批人明明就是跟我們打仗輸的，怎麼會現在我們比較慘？（仇恨是沒辦法消除的，尤其是雙方都有親人死傷的狀況，要人放下這種世代仇恨，根本就是外人自己喊爽的。但就算如此，對雙方的大多數一般老百姓而言，平安過日子還是重要的多，不然巴勒斯坦人也不會每天走路去以色列老闆那上班。激進手段的人是少數，但可以很有效的掠取輿論注意）

別忘記，勞工數量永遠比老闆多，選票最終會促使以色列當局，進行一連串的動作來阻止或是限制這些巴勒斯坦工人，但實際上效果有嗎？看看台灣有多少雇主想辦法找非法外勞就知道。所以為什麼以色列的極端團體會用「屯墾」的方式進行佔領？為什麼以色列會有極端的勢力要求徹底封鎖巴勒斯坦？這些東西仔細想想就不難理解，別扯到什麼以色列人天性惡劣是恐怖份子，鬼扯連篇。

這其實陷入一種負面的正向回饋陷阱，當巴勒斯坦人的生活水準因為限制，不斷的向下修正，年輕人越來越看不到未來的希望，這時候極端組織要崛起就不怕找不到支持者。看一看法塔跟哈瑪斯的成立與壯大，壯大到成熟等等時期，配合包括慕尼黑血腥奧運在內的各種恐怖活動時間點，有心的讀者就會發現其中有千絲萬縷的關連性，根本就不是用單純的誰欺負誰來解釋。這個負向回饋進一步的加強以色列極端勢力的成長，他們用選票迫使政策向強硬手段靠攏，這些手段又會進一步造成巴勒斯坦人的生活苦難，這又更讓巴勒斯坦的極端勢力有幾可趁，所以現在以色列會有相當多的人支持用霹靂手段解決問題，就別感到意外，巴勒斯坦會有人願意自殺炸彈攻擊，更不要感到驚奇。更重要的一點是，這些事件從將近四十年以前就開始發生了，在這之後出生的人根本就對歷史糾葛沒印象，課本講的再精彩寫實，都比不上生活中的真實經歷，那麼新生代的人想法會怎麼走？看看台灣二十年來的選舉就知道，不需要講太遠。（不過依照現在年輕人的想法，顯然的父母親的影響還是蠻大的，看來筆者當初估計十年後台灣選舉會好很多，真的太樂觀XD。相對的，以巴可是互相還在死人的...要人和解共生......）

那麼，這次以色列的攻擊呢？坦白說，筆者不知道他們打什麼主意，只能跟各位讀者說，別聽報紙上面的鬼扯淡，要是以色列只打算消滅哈瑪斯並且迫使巴勒斯坦改變，他們只要把水龍頭關掉就好，現實的一個問題就是，加薩地區的水資源可是以色列控制的，關掉不出半個月，就可以等著巴勒斯坦「私下」派人來「跪求」了，公開的當然是不可能。可以做的方法好幾種，首選就是不包括揮軍進入，雖然以軍事角度來看，以色列的手術刀攻擊非常精準，所謂的陷入苦戰根本是現代人過太爽，戰爭哪一場是打得很輕鬆的？除非是美軍這種可以因為一個狙擊手，就呼叫戰機外加砲兵與直昇機輪番轟炸，將狙擊手可能藏身的地區都打成碎片後才挺進的火力，以色列這種打法已經很「克制」了，換筆者真的要「掃除」哈瑪斯勢力，筆者直接把話跟巴勒斯坦人說，要是藏一個戰士，就轟掉整棟房子，地毯式的從北掃到南。你看看巴勒斯坦人會不會徹底「抗暴到底」。

現實是很殘酷的，巴勒斯坦現在的生存物資，幾乎「完全」仰賴以色列，最起碼的是運輸要看以色列臉色，在這種權力結構下，以色列願意簽六個月停火已經很客氣了，換你是以色列選民，停火這期間巴勒斯坦都是以色列在養，現在每天射火箭到我們頭上，你他媽政府是混吃的嗎？換個方式來想，今天蘭嶼宣布他們獨立，然後每天向台東射一顆火箭，讀者去推想一下這種狀況，台灣的選民會怎麼做就好。以色列的行動不僅想了很久，而且應該有更長遠的打算，只是很多事情資訊沒有攤開來，光是總理出來說說話，誰知道他們到底想什麼。

讀者可以去注意一個訊息，現在的巴勒斯坦政府，哈瑪斯並沒有獲取過半支持，換句話說自從上次哈瑪斯得到多數選票後，這一次就沒有了。說穿了這道理很簡單，革命戰士打打嘴砲是一回事，真的要你穿西裝打領帶治國，你治不治個出東西又是一回事，細節不需多談，巴勒斯坦人民用選票來告訴哈瑪斯，那一套我們領教過了。那麼哈瑪斯射火箭的意義何在？說白一點，當巴勒斯坦民眾發現停火的好處高於開火，他們就沒選票可以拿了，那現在唯一要打破這局面，好讓我哈瑪斯重新「掌權」的途徑是什麼？當然是把這個「和平的虛像」打破啊！說廢話那麼多，對以色列射火箭去。

講白一點，跟台灣的該死政客有什麼兩樣，差別在於台灣的無恥政客靠銀彈，哈瑪斯用子彈。想要掌權不擇手段的心態一模一樣。

巴勒斯坦民眾的最佳選項？坦白說，除了放下武器外沒有別的可能，阿拉伯世界是不可能為了你巴勒斯坦，真的去跟以色列再打一場大戰，打打嘴砲大戰倒是很樂意，國際間的奧援又能有多少？別以為現在西方各國都在聲討以色列，就真的代表巴勒斯坦有未來，這些從俄羅斯到西班牙的歐洲國家，罵以色列的意圖都在於美國，項莊舞劍意在沛公，只要美國還是以色列的最大支持者，那麼這些國家就可以佔據「道德高度」來批評美國很偽善，至於是不是哈瑪斯先動手的？那這根本就不重要，反正以色列只要還擊，就是「不對稱」的還擊。好吧，顯然美國因為兩棟大樓垮掉，就滅掉兩個國家也是不對稱的還擊。

巴勒斯坦在這停火期間，有嚐到多少和平的好處？光看以色列本身的選舉結果就可知道一二，顯然就以色列的想法來說，給糖果吃就可以不被搗蛋，是一種可以接受的選項。但這種結果對於靠著極端民眾混飯吃的哈瑪斯來說，根本就沒得混，再說他們執政期間也沒搞出名堂，除了把責任都推到美國跟以色列頭上，又還能怎樣？別以為巴勒斯坦人是白癡，你我想想台灣選舉就好，陳水扁把責任推給國民黨推八年，現在誰理他？馬英九上來還沒一年就要推責任，「馬上」就被「幹橋」說牽拖。在那種戰爭與和平一線之隔的地方，民眾的感受力比我們想像的要纖細的多。

別以為放下武器，巴勒斯坦就會任人宰割，現實的問題仍然是美國支持以色列，但不支持以色列消滅巴勒斯坦，以色列能造成的既定事實，最多是給予重大打擊，要「消滅」巴勒斯坦？恐怕連以色列人自己都不支持。阿拉法特也是在多年抗爭後才體認到，沒有美國支持，獨立建國根本作夢，阿拉伯同胞的支持都是嘴砲，唯一能做的就是談判。但是他肯談，也是因為他算是巴勒斯坦權力的最高峰，那些不是最高峰的怎麼想？看看到頭來以色列直接開坦克要阿拉法特好好管治巴勒斯坦，阿拉法特還是拿哈瑪斯一點輒都沒，就可以知道人家其實內部鬥爭比我們看的還要激烈。

那麼，這看起來無解嗎？筆者不想再提太多，因為這會打到十萬字都打不完，筆者沒空。只再提到一點，以色列總理今天指控，伊朗在以色列南北方各安插棋子，北邊是黎巴嫩真主黨，南邊是巴勒斯坦哈瑪斯。這種指控有其相對應的道理在，而且很可能是真的。

這怎麼說？筆者也只提一個就好，伊朗雖然是世界產油大國，但其石油的「含硫量」偏高，讀者若能理解這其中的關連，就可以來談談中東「不」和平，對油價產生的影響，伊朗到底可以獲取多少好處。有興趣的讀者只要比對一下伊朗對外的發言、針對的對象以及時間點，在配合一下原油價格，大概就可以心裡有數他們在想什麼。只是要牽扯到他們真的支持哈瑪斯騷擾以色列？這當然要有確實的證據。

但筆者認為這其中的可能性遠高過賓拉登支持，以美國情報單位全力查緝蓋達組織的作為，要是哈瑪斯真的笨到去接受賓拉登等援助，以色列早就獲得免死金牌，直接兵臨城下把哈瑪斯徹底打爆，還沒人敢干涉。只要讀者去看看911後的阿拉伯世界，能撇清就撇清，可以自清的就努力自清，反正這時候絕對不能跟賓拉登扯上關係，除了一個白目的海珊，誰想在美國抓狂的時候去找麻煩？伊拉克戰爭後阿拉伯國家中，腦袋夠清楚的都看得出其中訊息，哈瑪斯要是笨到去找蓋達組織合作，早就死透不會活到今天，他們就是因為是標準的政客，所以才很清楚誰可以碰誰不能碰。也因此，他們的支持者只剩下兩個可能，一種是本來就槓上以色列與美國的組織團體，另一種就是本身夠強大到可以無懼美國壓力的國家。

算來算去，讀者心裡就要有數了，沒有數的請麻煩回家翻一翻中東資料與歷史。

總之，以巴問題之難解的理由，不是什麼正義與否的鳥答案，而是赤裸裸的生存競爭與權力鬥爭，血淋淋的資源分配與利益分贓，其中的爭執不僅僅是國家與國家，還有國家內部也有，不然故以色列總理拉賓不會死在自己人手上，哈瑪斯不會無視阿拉法特被國際承認為巴勒斯坦領導者的事實。要是以為看過幾本歷史小說，聽幾個阿拉伯語教授念一念，這程度就跟清真寺教長發表國際關係評論一樣。

讓阿拉的歸阿拉吧，回清真寺念經對大家比較好。

筆者的後評比較毒辣，筆者對這種宗教人士開金口向來沒好感，管你是清真寺教長還是什麼長老教會牧師。先看一看這些教長的問題。

讀者知不知道，伊斯蘭教傳播到馬來西亞等地，開始受到很大的阻力，原因並不是出在伊斯蘭教義難解，而是因為傳播者的手法很暴力，常常強迫馬來西亞的婦女穿上所謂的伊斯蘭服飾，但去過東南亞旅遊的人應該都知道，這些國家各有各的傳統特色與民族情調，伊斯蘭教傳播會撞牆的理由，多半是傳播的人一知半解，以為去過麥加還是阿拉伯哪邊學過幾年經，就夠格稱自己是教長，可以開始傳播教義。這些人多半都搞不清楚，學到阿拉伯文化跟學伊斯蘭教義是不一樣的，你把阿拉伯文化強加在原有的民族文化上，當地人不打爆你才有鬼。

不講這講太遠，先講講這些上電視節目會戴頭巾「阿拉伯通」好了，今天我們想一下文化的問題，在台灣為什麼民眾不習慣戴頭巾？會戴的人多半是國外來的。這道理很簡單，你在亞熱帶的台灣出門帶頭巾？除非你本身的文化習慣，讓你習慣了這種打扮，不然正常的台灣人誰無聊出門會戴頭巾的？你說法國之前的頭巾爭議，這也不是法國人自己要去戴，而是法國的移民很多，移民的文化要戴。

這些阿拉伯通上節目帶頭巾，要製造效果就算了，如果他們是真的沒事就帶頭巾，那筆者真想問。你是因為阿拉天啟你要戴，還是你從小到大都戴？如果是阿拉天啟，筆者認了。若是從小到大都戴，那筆者也沒意見。如果是因為接觸到伊斯蘭教，接觸到阿拉伯文化，開始心生嚮往，那麼這位戴著頭巾的「阿拉伯通」所說的中東情勢......

讀者您自己判斷一下，這位仁兄的可信度會有多高？你會相信一個扁迷說阿扁沒錯嗎？你會去相信某立委說他頭髮都是真的嗎？評論的客觀性要是有這麼簡單就可做到，世界哪會這麼亂。

(1/6)追記
看今天的新聞，以色列到底葫蘆裡賣什麼藥還是不得而知，而且看起來美國打算放手讓以色列幹一陣子。真的有趣的不是表面的新聞報導，有趣的是隱藏在其中的小訊息，不過事實如何也要等幾天了，看起來以色列真的是只打算攻擊哈瑪斯武裝份子，平民百姓並不打算濫殺，不然現在的死傷應該會.....................多到連布希都要跳出來罵人。

簽以色列想要的協議？這其實沒什麼道理，以色列應該也知道哈瑪斯只要還有外界援助，就絕對不會簽約，簽了也不會遵守，要是會遵守約定，今天也不會到這局面。要說逼迫其他巴勒斯坦組織上談判桌？這實質意義也不大，巴勒斯坦又不是阿富汗，可以找部落長老來個別談的。要說這是以色列大選考量？那這時機也太爛了，為了美國總統換人？這倒是說的過去，但跟美國實際對外政策的一貫性差很大，奧巴瑪不可能會自己跑去開記者會要以色列住手，一定是徵詢所有意見後才會決定，這就變成與現在的狀況差不會太多，頂多是表面的功夫作足，實際上跟沒做一樣。要是美國換了一個「好像」跟阿拉伯有關係的總統，馬上對以色列國策就180度大轉變，那美國就不是美國了。美國會強不是沒有原因的，少拿台灣這種三等民主素養的國家去衡量對比。

要清楚以色列的想法，可能要從軍事行動下手的地點與對象來反推，不過目前有的資訊都是報紙講的，實際上也不清楚。軍事行動也要看其針對的目標，目前還在初期階段，實在很難明朗化。這時候在說以色列想什麼的，大概都是拿水晶球用猜的，反正六個評論家中只要有一個猜對，這機率就比丟骰子高了.......

(1/8)追記

擊中學校喔，大屠殺啊......如果以美國一般刑事案件的習慣，超過五個人喪生的血案就會被稱做大屠殺，依照伊朗總統的定義，死六百萬人也不能算是屠殺，屠殺必須有先決條件。看來台灣人真的過太爽，除了聲光刺激的消息可以滿足其道德的爽度外，其他引不起台灣人的興趣。不提巴勒斯坦，光是非洲現在有內戰的，之前打過內戰的，哪一次打下來不是死幾千幾萬？還人吃人，連骨頭都不剩。這些事件背後的成因，往往都跟法律面、道德面完全無關，相關性最大的原因，通常不出兩種，一種是經濟性的，簡單說就是吃不飽穿不暖，或是看隔壁家的人過太爽自己很賭爛。第二種就是情緒因素，例如宗教領袖說某些異教徒該死，某些政治人物說某批人掠奪他們的資源。但大體上經濟因素很重要，沒有前者往往後者也作用不出個鬼。

以巴的問題，要去深究的話，第一件事情就是打開中東地圖，研究當地自然資源以及包括可耕地在內的各種生活資源的分佈，腦筋清楚的讀者查清楚後，馬上就可以對衝突有一個大致的概念在。有些事情真的要清醒點，在台灣很難想像的基本生活問題，在當地可能是生死交關的生存問題，宗教因素？歷史情結？很多都是一種藉口而已。當然，兩個團體的對抗很複雜，但更複雜的還要連團體內部的內鬥也算進去，但依照這幾天一些討論區的討論，顯然對正義的台灣人來說，每一個團體都是鐵板一塊，想法都很單純，有一方必定是邪惡的。

筆者的估計可能也過頭了，以色列可能真的沒想太多，在那種「與問題共存」而不是「解決問題」的地方，也許真的沒有想到幾十年後的事情。不過嘛......以色列真的承受不起這次失敗嗎？若是如此，那巴勒斯坦人的未來真的就糟糕了。

(1/18)追記

還是看不懂以色列要幹嘛，只知道目前大致達成作戰目標，若以目標看，大概就是把哈瑪斯的高層打趴，截斷通訊這些手段，不然要真的「殲滅」應該是做不到。只是這樣做的意義在哪？看來真的不能用自己的想法去推，以色列很可能打一開始就不打算解決問題，只想讓問題控制在自己的手掌心上，畢竟之前哈瑪斯跟真主黨的問題逐年失控，直到以色列無法控制的地步，必須花費更多資源才可以重新奪回掌控。

如果真是這樣，那巴勒斯坦人的命運會比想像的更悲慘，不過並不是以色列單方面搞的。大概跟台灣政客鬥爭，差不多的狀況吧...