從戰略學角度看一帶一路(亞投行而起的爭議)

一個字：屁。

一帶一路從一開始就是個笑話，這絕對不是開玩笑。只有想要騙經費的學者跟賺錢唬爛的名嘴，才會跟你把一帶一路這種鬼，講的煞有其事。

理由很簡單，一帶一路要完成，需要好幾個條件。陸路上要經過中亞諸國，且北方大國俄羅斯與中國的關係向來微妙，怎樣保持陸路的安全，要有強大的陸空軍，而且周邊國家多與中國良好才可以。海路的暢通，也是要支強大的海軍，可在需要時打通阻礙，這除了建軍之外，沿海國家與中國的關係也是要夠好，可以提供足夠的後勤支援。

這講來講去，就是一個無限迴圈，想要建立夠強大的軍隊，必須要有堅強的經濟後盾，而要有豐厚的財政，就需要強大的軍隊去維繫秩序。啊哩，現在的世界秩序是哪個國家在維繫的？讀者有沒發現問題點在哪？

問題點是出在時間，一帶一路真要建設到好，時間上起碼幾十年，而且隨著中國的成長，相對的就是美國與俄羅斯等大國衰弱才可能。談論一帶一路跟中國崛起的這些名嘴專家，通常都會告訴你一種二元觀：「世界上只有兩個強國，美國跟中國，然後中國要飛高高了，美國日薄西山即將完蛋。」

更好笑的是，在那邊提倡陸權的組合要抵制海權，而且這些專家大部分都在灌輸你一種意識形態，就是世界的中心即將在中國。會相信這種講法的何不去撞豆腐自殺，亞洲大陸上除了中國以外，俄羅斯、印度、伊朗一大堆國家是死了嗎？歐亞大陸的陸權崛起，為何中心是在中國而非在德國或法國？歐亞大陸只有東邊才是人嗎？西邊的歐洲各國都會雀躍萬分的等東邊的中國來領導世界？

就算這些都被中國克服了，時間表拿出來，中國自己的專家都不敢說2020就是中國飛天年，更有甚者講到2050年去。這簡直是吹牛不打草稿，反正三十幾年後他們都退的退、死的死，誰還記得當年有個吹牛王？

讀者請記得一件事，任何的戰略規劃，超過三十年以上都是胡說，二十年以上都是幻想。五年以上、十年以下的勉強還可以說得通，太長的一定有問題，會在那邊大談一帶一路的人，要不要他們去預測一下普京死後的下一任領導者是誰，日本下一任內閣會是誰，台灣明年大選的結果會如何？

兩年多前，2012馬英九剛選完後幾個月，請去台灣路上隨便問路人，說兩年後台北市長是一個醫生，只會在台大裝葉克膜，沒有任何政治經歷，這是有誰會相信？一定把你當白痴看，兩年前是大家都認為台北市把顆西瓜塗藍都會選上的地方，又有誰會預料到今天這種狀況？

一帶一路講完了，總之這種超大型跨國偉業，無視計畫中有幾十個大小國家，而且解放軍海軍依然弱小不已，陸軍裝備技術大半依靠北邊俄羅斯熊，沿途國家在意識形態、政府制度等諸多方面，與中國的異多於同。會在那邊說機會千載難逢不加入可惜，這不是紙上談兵，什麼是紙上談兵？

先去查查看這些專家學者，其意識形態是什麼，鼓吹的官員跟企業，有多少利益是跟亞投行會有關連的，事實往往比你想的還要單純。

數十年以上的超大計畫？哈哈。

講完一帶一路的問題，來跟讀者講點正經事，為何談戰略的人很多都在跟你談夢想？因為這跟金融業很像，有良心的跟你說投資要謹慎，沒良心的就把你錢騙光再說，反正「投資有賺有賠請事先詳閱說明書」。

這是一個老問題，在BBS跟一些論壇中常出現，這些人有些也是筆者的老朋友，但說實在話的，很多事情實在不方便講太白。讀者可以先想想，每次在講到戰史，時間單位是一年兩年，還是十年二十年？若有人跟你講到戰爭背後的經濟觀點，變化可能是以幾個月計算嗎？

人類活動是很複雜的，每個人行為背後都有許多影響，造成一場戰爭爆發的原因，多半是有根導火線外加火星，但沒有戰略家會認為戰爭的原因就是那根火柴。討論戰略時，讀者一定見過一種人：「這個因素就是原因，那個某某某亂講，他忽略的文化因素，這個誰誰誰說的不夠準，他一定沒看過哪本書…」

這個嘛，其實真正懂戰略的人，不會去理這種專家，光是我們要講個中東史，就可以翻書翻到爛了，就算你真懂中東文化衝突，就可以理解或是預測未來的狀況？真那麼行，CIA早就跑來高薪聘請你去當專家了，別把這世界上的其他人當笨蛋。

筆者為何講這些？其實戰略真的沒那麼難懂，筆者舉一個例子，台灣比較少人知道，但講完後大概會對台灣現狀有種既視感。

我們的高中課本，歷史都有講到普魯士打敗奧地利後，成立了德意志帝國，但接下來奧地利的變化講的就不多，許多人對歐洲近代史這一塊的記憶，從德國建立後就是直接跳躍到一次大戰前夕。然後都沒幾個人想到，奧地利怎麼突然變成奧匈帝國去了？而且大家只在乎德國，這個原本的強權，一下子就變成軟腳蝦，一次大戰的表現乏善可陳，戰後被切割成好幾個共和國。

這道理就跟讀中國近代史一樣，動不動就是自鴉片戰爭以來云云，都沒人想過鴉片戰爭後到辛亥革命，中間是隔了幾十年，皇帝都換好幾個去了。馬英九現在繼續說八年遺毒，都被人罵牽拖了，為何歷史裡面講幾十年都不覺得怪？

「肉必自腐而後蟲生」，這是千古不變的道理。奧地利之所以會衰弱，筆者來大致講古一下，1866普奧戰爭失敗，到1914第一次世界大戰開打，皇帝都是法蘭茲，他本人的個性保守，厭惡許多科技的改變，而且越老越死抓權力不肯放，奧地利的衰弱當然要負上他個人的責任，但難道全部只怪他？

當然不行，普奧戰爭後，匈牙利的馬札爾人趁機提出政治要求，使得匈牙利獲得了實質的自治權，還有幾乎與奧地利平行的權力，成為了二元的奧匈帝國，這是皇帝法蘭茲本人在政治上的妥協，他以為滿足了匈牙利人，就可以讓奧國有更堅實的基礎。

但實際上匈牙利人根本就不想屈從奧地利，而在許多政策上百般阻撓，例如當奧地利想要增加軍費，匈牙利議會就否決；奧地利要購置大砲，匈牙利議會說不支持，除非訂單給匈牙利工廠製造；要去增加彈藥的存量，匈牙利議會說免談，和平比較重要；就連奧地利說我們要給成年男子普選權，匈牙利議會也反對，結果是不到15%的馬札爾人具有95%以上的議會席次。

簡單講，就是二元帝國彼此內鬥，帝國內部權力又內鬥，法蘭茲立了自己姪子當皇儲，也就是後來被暗殺的斐迪南大公。原本大家以為年輕有為的皇儲會給帝國新氣象，結果是老皇帝死都不肯放權，搞到各貴族跟文武百官，每天想的就是不要選錯邊站，上從參謀總長下至師長，處處可見皇帝皇儲兩人的派系權鬥。這權鬥不光是內部，斐迪南大公還擬過計劃，要奧地利大軍殺進匈牙利，讓布達佩斯的人乖乖聽話，這說來也不能怪他，匈牙利人自己也是夠白目。當然後斐迪南大公日後被刺殺，匈牙利人無感也就不足為奇了。

難道，是這種藍綠政治鬥爭，導致其他官員沒辦法做事嗎？少牽拖了，參謀總長成天想著他的情婦，就連大戰開打後都坐在舒服的大後方，在地圖上以丟飛鏢的方式指揮大軍；軍團司令距離戰場超過一百公里，不在乎裝備老舊跟訓練低落，擔憂的是自己的前途。第一線的師長驚訝於慘重的傷亡，但腦袋瓜完全沒跟上現代戰爭，依舊使用老式戰術送人去死。明明有偵察機，卻不知道在想什麼，派騎兵在廣闊的俄羅斯去搜索敵軍。

難道沒有機警勇敢、勇於任事的軍人嗎？有啊，開打不到三個月就死光光了。因為最年輕跟最勇敢的軍官，都身先士卒死在機槍前跟鐵絲網前，這從極高的基層軍官傷亡率可以看得出此一事實。

那軍方的腐敗跟無能，就可以解釋一切嗎？也不完全能這樣說，普奧戰爭後的世界樣貌改觀神速，鐵路與汽車大量出現，飛機開始使用，各種軍用與民生品工廠林立，但奧地利整體來說還活像個農業帝國，只比俄羅斯好一些。鐵路不僅鋪設緩慢，火車頭有時因法律限定，開的跟騾子拉車差不多，沒見過汽車的農民太多，以至於戰爭開始後傳令車常常被農民兵開槍打爆，奧國偵察機也會被自己人開槍。

說白一點，就是北邊的德國在五十年的光陰中，確實成為了工業大國，而且是從教育開始紮根，全國人民都在成長。奧匈帝國則相反，幾乎停滯不前，各種方面來說都是，這種帝國號稱擁有五千萬人民，可動員兩百萬大軍，數百門火砲，也不過是紙老虎一隻。

回到之前講的，這些問題是戰略問題嗎？當然是，大從規劃戰爭方向、國家建設方針，小到士兵使用的槍枝彈藥足不足夠、教育水準夠不夠高、軍服是否適合作戰需求，每一項都是。在那邊紙上談兵，高談中國會從亞投行開始，建立五十年的一帶一路戰略，最終成為世界超強，超英趕美讓中國人站起來，去洗洗睡吧。

中國想要崛起，需要的不是一套超級偉大的戰略目標，這根本就做不到。中國需要的是政治昌明，讓權勢者不會輕易奪走無權者的財產，需要的經濟透明、法治清明，讓國內外投資者不需要擔憂，天才不會擔心自己的努力被做掉，需要的是教育普及，讓全國每個人都有基本的知識水準，可以跟得上近代化國家的腳步。

這些都有了，我們再來談軍隊怎麼建立，戰爭該怎麼打。沒有高質素的國民，不可能會有優秀軍隊，沒有充分教育的國家，工藝水準是不會提升的。這些都沒有，怎麼可能會有向心力的士兵，跟自產現代化兵器的軍隊？中國到今天都還在送軍事間諜去偷軍事技術，跟俄羅斯買武器來武裝，幾十年下來了，我們事件到過哪個先進武器，在中國國產跟量產與武裝了？

會相信一個高官將軍拼命把子女送出國當外國人的國家，可以在幾十年後翻轉過來成為世界超強，這人若非腦袋有洞，就是意識形態作祟，無可救藥。

最後，想要台灣變好變強嗎？想要國家成為強國，在世界上受到尊重嗎？這一點都不難，做好自己該做的事情就可以了。何謂做好該做的事？

就是當黑心食品被抓包，我們可以予以重懲跟抵制到他倒閉，而不是一群白癡看到降價就去買。當建商蓋出不合規範的建築，我們可以直接拆掉重建，要他自負損失，倒掉活該。當駕駛員違反規定帶人去坐直升機，戴頭盔去開趴，抓去關他個十年，把其他白目通通送辦關一關，一切照規定來。

這樣就會慢慢變好了，很難嗎？真的很難，最簡單的事情往往最難做到。

所以會有一群呆瓜，去研究難到爆炸的一帶一路，回頭告訴你簡單的事情不需要做，因為唬爛不花錢還可以賺大錢。