香港又要選舉，一個必答問題
閱讀時間約 3 分鐘
香港基本法廿三條的問題講了很多年，尤其到了選舉。其實廿三條的問題就只有一個問題，這也是一個所有說爭取香港民主自由的人要答的問題。
- 無廿三條就可獲得用阻止廿三條做選舉口號，有廿三條就要諗其他口號。
議會阻不到廿三條
首先，面對現實，其實 2016 年開始，政府只要想要硬來，任何時候都可以提出並通過廿三條。就像送中條例一樣。政府不是今天才議會過半，而是從 2016 年開始，除了少數瞬間，他的議會都是過半的。
也就是說，只要政府提出，議會沒有合法手段可以阻止廿三條。
我知道很多人慣性地把廿三條當選舉語言，去叫人選舉投票，可是不論你最後議會的結果如何，只要政府想要推，廿三條都會推過的。你選不過半，或者你選過半然後 DQ 一兩席，都可以做到這一點。
因此，政府要硬推，其實跟你選舉結果無關。你最多說令政府更尷尬或者多了點程序與成本，但我相信一個已經隨街打人濫捕濫告的政府，應該已厚臉皮到不在意那點尷尬和成本。
- 其實他們還有人大釋法，甚至覺得有需要的話也可以不管基本法。
那麼，如果議會擋不住廿三條，我們香港人應該做些甚麼？你作為政客你又會做甚麼？這跟選舉結果是沒有任何關係的，你必須有這樣的計劃，因為他是很有可能會發生的。
之所以說選舉是抗爭的輔助，是因為你就算選舉勝利，你還是要回到抗爭，2016 年就已經示範過一次。
以下是客觀事實：
- 2016 年的選舉已導致民主派過半，擁有「否決權」
- 該次選舉有六名當選議員被 DQ（不要再說是技術錯誤了），不再有否決權
- 反送中之所以需要抗爭是因為第 1 點並沒有效果
- 2019 年動用的緊急法是直接沒有否決權
- 濫用已有法例如公安條例等，已足以構成大於廿三條的白色恐怖
因此，選舉基本上也只有以下結果：
- 地方議會再失守 → 抗爭
- 地方議會勝選，功能界別沒成功，政府沒有 DQ →？
- 地方議會勝選，功能界別沒成功，然後 DQ → 抗爭
- 地方議會及功能界別一起勝選，然後 DQ → 抗爭
- 地方議會及功能界別一起勝選，政府沒有 DQ → 似乎四年內不用再抗爭
以上情景，起碼三個都是守不住廿三條的，即使現在的情景都是無法阻止公安條例被濫用，以及隨時 DQ（往後四年都可以做的），而且這次選完之後，除非立即嚴厲清除所有建制派，否則去到 2024－2028 年將會因為殖民太多而再度崩防。你還是要回到抗爭裡。
選舉失敗議會失效，有plan B沒有？
所以你可以看到，幾乎選舉結果如何，都只能回到抗爭。政府比民主派要更了解，他們早就準備了更多裝備和軍警。民主派準備了甚麼？民主派有去到九月之後的計劃嗎？選不到有任何 plan B 嗎？
若政客們談論廿三條，他只談到因為阻止廿三條，所以要選舉，而沒有談到如果議會無法阻止廿三條時，他的下一步行動是甚麼，那我完全是不會理會這種政客。因為他們只是目光如豆，眼裡只有選舉的票牛。
所有政客都必須回答，如果選舉失敗，或議會失效，他們會做甚麼？他們的計劃是甚麼？
選後抗爭是一個高機率需要，政客卻完全不考慮，因為這不是他們的責任，選輸了之後就是武勇派的責任？
之後就會引發更大危機？交給市民去抗爭了？將抗爭的責任丟回市民？受了那麼大的損傷又有那麼多人被告被囚，市民就算是抗爭，力量也大打折扣，沒有任何補充的方案嗎？
2017 年，2018 年，我還記得一堆議員出來問，為何上街的人少了？政府不是很差嗎為何你們不上街？去到 2019 年衝進立法會之前，還有些傻瓜擋在前面，那些傻瓜議員是誰？撫心自問。
如果你們還是那麼 clueless，你想在 2021 年，2022 年再問一次相同的問題嗎？
為什麼會看到廣告
4.8K會員
209內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？</p>
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
［引文開始］
https://web.cec.gov.tw/central/cms/108news/32065
中選會決定109年1月11日投票日在開票前宣布領票人數
【 】中央選舉委員會今（19）日邀集直轄市、縣（市）選舉委員會會商第15任總統副總統及第10屆立法委員選舉投開票作業程序，決定
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
立法的必要條件與充分條件
必要條件(多數決原則)：法案要通過，需要過半數的立法委員贊成。
充分條件(議事程序)：法案的通過還需要在正式的會議上進行表決，這是確保表決結果合法有效的條件。
藍白: 只要投了就一定贏，我就是要投起來。
綠: 只要投了就一定輸，我就是不讓你投。
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
去說，不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論，不是民主」不僅僅關於議場內，也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中，台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
［引文開始］
https://web.cec.gov.tw/central/cms/108news/32065
中選會決定109年1月11日投票日在開票前宣布領票人數
【 】中央選舉委員會今（19）日邀集直轄市、縣（市）選舉委員會會商第15任總統副總統及第10屆立法委員選舉投開票作業程序，決定
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
立法的必要條件與充分條件
必要條件(多數決原則)：法案要通過，需要過半數的立法委員贊成。
充分條件(議事程序)：法案的通過還需要在正式的會議上進行表決，這是確保表決結果合法有效的條件。
藍白: 只要投了就一定贏，我就是要投起來。
綠: 只要投了就一定輸，我就是不讓你投。
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
去說，不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論，不是民主」不僅僅關於議場內，也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中，台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「