【怪奇心理學】我們與惡的距離有多近?
閱讀時間約 3 分鐘
一起血腥的兇殺案
1964年3月13日紐約的凌晨，一名28歲的女子Kitty Genovese在自己的住所附近被一個持刀歹徒襲擊，整個過程持續了35分鐘，最後這名女子被歹徒殺死。
據報導，在案發當時38個鄰居目睹此事，但無一人出手相助或報警。
那名女子就在眾人的注目下，眼睜睜地被殺死。
這起凶殺案在美國引起軒然大波，甚至還因此出了一本書。很多人形容這個都市越來越冷漠，像雨一般的冷漠。大家只顧著忙著自己的事情，卻沒有人願意為受難者伸出援手。
我們與惡的距離
這就是心理學的「旁觀者效應」
1968年有一個著名的實驗，實驗內容是 : 測量人們會花多久的時間去幫助癲癬發作的陌生人。
沒想到實驗結果非常驚人。一般人以為人越多，越能團結合作，讓癲癬發作的人能早日治療，沒想到結果卻完全相反。實驗分成三組 :
- 獨自一人面對癲癬發作者 : 有85%的人會幫助癲癬發作者
- 兩個人面對癲癬發作者 : 有62%前往協助癲癬發作者
- 四個人面對癲癬發作者 : 有31%前往協助癲癬發作者
結果證實 : 當在場的人數越多時，幫助的機率被降低了。
這就是旁觀者效應，意思就是 : 當旁觀者數量越多，他們當中任何一人進行援助之機會越低。
旁觀者的心理變化
究竟是什麼導致「旁觀者效應」呢? 難道人真的這麼冷漠嗎?
答案就是「責任擴散」
緊急事件發生時，如果只有自己一個人在場，我們會感到責無旁貸，必須有幫助受害者的責任；但是當其他人在場，這種責任感會擴散出去，覺得幫助受害者不是自己一個人的責任。
心裡的想法會覺得「反正我不幫，還有其他人會幫」，「沒有我一個人幫忙，應該也沒差吧! 」當大家都這麼想時，參與者越多，被幫助的機率就越低，因為每一個人都等著其他人來幫忙。
責任感被擴散了，內疚感也擴散了。
每個人都有罪
旁觀者效應也導致很多社會慘案的發生。
例如2020年，在印度新德里的加爾基女子大學，傳出大規模性侵案件，一群男子突然闖入校園的結業式上，對多位女學生毆打和性騷擾，沒想到學校的保全和警方卻冷血旁觀、無所作為。
還有2010年，42歲的英國女士在Facebook發佈自殺遺言，她的上千名線上好友無人報警或相助，直到次日警方發現其遺體。
如果當時一個人勇敢站出來，為受害者伸出援手，或許結局將會改寫。
這也不禁讓我想到一首詩 :
當納粹逮捕共產黨人的時候
我保持沉默
我又不是共產黨人
當他們關押社民黨人的時候
我保持沉默
我又不是社民黨人
當他們逮捕工會人員的時候
我保持沉默
我又不是工會人員
當他們逮捕我的時候
已經沒有人能為我說話了
當一個旁觀者或許輕鬆，沒有辦法究責，但是對於受難者來說，一點微小的幫助，都能讓他們脫離深淵。所以下次事件發生時，不要急著逃跑，勇敢站出來，伸出援手 !
謝謝您的收看😆😆 我將會寫出更好的文章 😁😁 別忘了追蹤我 🙌🙌
👉👉👉 怪奇心理學
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
今天剛看了一本心理學，裡面有一個小主題令我很感興趣，想來分享一下旁觀者介入
這個名詞不難理解，當你是受害者時，第三方(旁觀者)會不會出手幫助你?或是插手你跟另一位(加害者)的爭鬥或騷擾之中?
其中一個著名的例子kitty genovese事件，前前後後加起來3次加害者試圖對她下手，但因為其他旁觀
最近看了一本書「不讓你孤獨」，
書中先是描述了近年來幾起駭人的殺人事件，每個犯人間有個共同點，
就是他們社交退縮、不擅表達、創傷沒有被接住。
接下來舉了一些教育現場的實例，
最後給了家長及老師們一些方法得以發現、接住這群孩子。
可能我不是老師，我對於這本書其實沒有很深刻的記憶點，
但
我的身邊，其實一直都沒有旁觀者。全都是加害者、共犯。同儕、父母、老師、算不上朋友的朋友，這個世界就是惡組成的。
將我推下樓的是一堆人，而不是一個人。而現在卻要求我自癒，這是多麼荒唐的事。我不想傷害他們，但希望他們也能過得很不好，體驗這種感覺，我不想透過行為傷害他們獲得心靈假釋，但我由衷希望他們過得
《似曾相弒》敘述了一位心理學家葛蕾琴面對一件冷血殺人案件的故事。薇奧拉是一名精神疾病患者，被控弒母但卻毫無悔意。當這位心理學家收到她的朋友留下的謎樣留言後，發現朋友已經服藥過量身亡。她必須在面對警方不信任的情況下，揭開這一切的真相。
人們驚慌失措的反應，再次地讓人魔們確認他們的權力地位。為什麼你那麼害怕我?當然是因為我令人害怕、我的權力就在於我能令你產生恐懼。媒體一再對他們妖魔化的描述，都讓那些魯蛇們看到，只有透過無殺別殺人，他們才能進入那不凡的人魔世界裡。
媒體的嗜血的報導、讀者的驚惶地胡亂指責，都在鼓勵無差別的殺人行為。
那個新聞我也覺得很可怕，之前香港也試過兩名少女在商場被砍死，好慘，但斬人的人是當下瘋了失去理智，兩邊都是慘的。一想到一些無辜的市民無端端遭遇這些不幸，我就會覺得是前世因果，嘗試去理解事件為何會發生。宗教其實也是思緒的出口。
你有沒有想過突然遇上交通意外，或被人斬死，你剩下的是什麼。
我現在如果死
記得我們一起住的時候我們常常去Bondi的那個商場嗎？經常在那個的border書店看雜誌。。。就是那個地方昨天發生隨機殺人事件，真的很無辜。。。今天警察說那個殺人法是神經病人，雖然有那麼多人失去生命和受傷真的很慘，但是殺人犯不是恐怖份子也真是讓人鬆一口氣。不知道為什麼我覺得被一個痴線佬無差別地殺死，
每當新聞報導性犯罪事件，總會讓人憤怒、恐慌，那些來自陌生人的惡意，總是讓人措手不及。但其實性犯罪很大比例都是由熟人犯案，可能是鄰居、老師、店員、朋友，甚至是家人，我們該如何防範性犯罪？
昨天看到一 篇刑警辦案的分屍案件，歹徒作案過程真的是極其殘忍、詭詐、不殘酷無比的手段、看過那些報導和作案過程真的是讓人直冒冷汗、不把人的生命看為珍貴還把生命看成低等動物一般肆意謀殺，只因為了要跟歡場女子借錢為了要借十萬元而對方女性因是單親要撫養一群子女無法借錢給對方、就與對方起了衝突打女的、當然女的
有時人與人之間為何會似乎有一股無形的仇視與疏離，其實可能來源於對方的心理傷害或主觀感受，我們無法控制他人的想法，但可以改變自己的態度，並尋求著更健康的關係。無論如何，保持善良與尊重永遠是正確的選擇。
今天剛看了一本心理學，裡面有一個小主題令我很感興趣，想來分享一下旁觀者介入
這個名詞不難理解，當你是受害者時，第三方(旁觀者)會不會出手幫助你?或是插手你跟另一位(加害者)的爭鬥或騷擾之中?
其中一個著名的例子kitty genovese事件，前前後後加起來3次加害者試圖對她下手，但因為其他旁觀
最近看了一本書「不讓你孤獨」，
書中先是描述了近年來幾起駭人的殺人事件，每個犯人間有個共同點，
就是他們社交退縮、不擅表達、創傷沒有被接住。
接下來舉了一些教育現場的實例，
最後給了家長及老師們一些方法得以發現、接住這群孩子。
可能我不是老師，我對於這本書其實沒有很深刻的記憶點，
但
我的身邊，其實一直都沒有旁觀者。全都是加害者、共犯。同儕、父母、老師、算不上朋友的朋友，這個世界就是惡組成的。
將我推下樓的是一堆人，而不是一個人。而現在卻要求我自癒，這是多麼荒唐的事。我不想傷害他們，但希望他們也能過得很不好，體驗這種感覺，我不想透過行為傷害他們獲得心靈假釋，但我由衷希望他們過得
《似曾相弒》敘述了一位心理學家葛蕾琴面對一件冷血殺人案件的故事。薇奧拉是一名精神疾病患者，被控弒母但卻毫無悔意。當這位心理學家收到她的朋友留下的謎樣留言後，發現朋友已經服藥過量身亡。她必須在面對警方不信任的情況下，揭開這一切的真相。
人們驚慌失措的反應，再次地讓人魔們確認他們的權力地位。為什麼你那麼害怕我?當然是因為我令人害怕、我的權力就在於我能令你產生恐懼。媒體一再對他們妖魔化的描述，都讓那些魯蛇們看到，只有透過無殺別殺人，他們才能進入那不凡的人魔世界裡。
媒體的嗜血的報導、讀者的驚惶地胡亂指責，都在鼓勵無差別的殺人行為。
那個新聞我也覺得很可怕，之前香港也試過兩名少女在商場被砍死，好慘，但斬人的人是當下瘋了失去理智，兩邊都是慘的。一想到一些無辜的市民無端端遭遇這些不幸，我就會覺得是前世因果，嘗試去理解事件為何會發生。宗教其實也是思緒的出口。
你有沒有想過突然遇上交通意外，或被人斬死，你剩下的是什麼。
我現在如果死
記得我們一起住的時候我們常常去Bondi的那個商場嗎？經常在那個的border書店看雜誌。。。就是那個地方昨天發生隨機殺人事件，真的很無辜。。。今天警察說那個殺人法是神經病人，雖然有那麼多人失去生命和受傷真的很慘，但是殺人犯不是恐怖份子也真是讓人鬆一口氣。不知道為什麼我覺得被一個痴線佬無差別地殺死，
每當新聞報導性犯罪事件，總會讓人憤怒、恐慌，那些來自陌生人的惡意，總是讓人措手不及。但其實性犯罪很大比例都是由熟人犯案，可能是鄰居、老師、店員、朋友，甚至是家人，我們該如何防範性犯罪？
昨天看到一 篇刑警辦案的分屍案件，歹徒作案過程真的是極其殘忍、詭詐、不殘酷無比的手段、看過那些報導和作案過程真的是讓人直冒冷汗、不把人的生命看為珍貴還把生命看成低等動物一般肆意謀殺，只因為了要跟歡場女子借錢為了要借十萬元而對方女性因是單親要撫養一群子女無法借錢給對方、就與對方起了衝突打女的、當然女的
有時人與人之間為何會似乎有一股無形的仇視與疏離，其實可能來源於對方的心理傷害或主觀感受，我們無法控制他人的想法，但可以改變自己的態度，並尋求著更健康的關係。無論如何，保持善良與尊重永遠是正確的選擇。