一家之言 本人也在學習探索 僅供參考 如果能為各位帶來些樂趣就好了
繼續上一篇的介紹，我有時候會覺得，感覺 S 與直覺 N 就像是孕育的土壤和革新的種子。
基本上革新的種子這個比喻不是我自創的。不過，我現在也想不起來一開始在哪裡看到。總之，直覺N強的人，就像是丟進人類堆中的種子一樣，由於他們相對跳脫物質世界的思維，將諸多表面不相關事物進行發散組合或歸納性的收斂預測，以及看到大局和輪廓的傾向，使得社會或世界有可能產生有別於運行現況的轉變，或者是進行大輪廓的佈局，種出新的東西來。
--------想想，如果大家都是依循常規，腦袋思考的也都是存在於眼前的實際物質世界和事務，不太容易會注意到大局的輪廓或根本還不存在的想法概念，那麼就不太可能會生出新的東西。
但是，上面這樣的說法似乎將直覺N講得比感覺S高級，我認為這樣是不對的。所以，我覺得更完整的說法是，感覺S是孕育的土壤。如果沒有感覺S的能力去維持整個基礎社會生活的運作，那麼直覺N也毫無發展和生出新事物的可能性。
.........................就像是種子丟在金屬板上，是生不出什麼東西來的。
如果牛頓先生在思考蘋果為什麼是往下掉而不是往上飛時，沒有辦法吃上一頓暖飯，沒有辦法喝上一杯茶，沒有辦法用別人製造的紙筆寫出點子，沒有辦法安全地走著別人維護好的路回家，諸此之類的，那麼早在他思考出萬有引力之前，他本人的生活或生存就會出現問題。
也就是說，如果每個人都只顧著思考蘋果為什麼往下掉，而沒有人思考和執行怎麼煮飯，怎麼泡茶，依據現有技術製造紙筆，好好保養維修路段，那麼這個社會遲早要完蛋。
所以，直覺的種子N無法脫離感覺的土壤S而發展.........而且，不是每個種子都能發芽長出東西來。
基於這個概念，我們大概可以想像....現實觀察也似乎是如此，這個世界上感覺S傾向的人是遠多於直覺N傾向的人的。我在猜或許是7:3，或至少是6:4 ? (但這個沒有數據驗證)。然後，根據國家和地區的不同，這個比例可能也多少有所變化。
----因為革新的種子只要一點點就夠了，但這社會卻需要許多孕育的土壤才能維持。
另外一方面，類似地，其實每個人都有感覺S和直覺N的表現。當然，習慣本能性使用感覺S在感知和反映資訊的人，在MBTI中會被分類為感覺S傾向。反之，習慣本能性用直覺N在感知和反映資訊的人，在MBTI中會被分類為直覺N傾向。但是，就算是個直覺傾向N的人，他多多少少還是要學會許多感覺S屬性的技能，否則很難維持生活的常態運作。而感覺傾向S的人，他多多少少也是會學會直覺N屬性的想法，特別是在接受過某些教育的情況下。
____________________________________________________________________________
那麼，下面來提供一些實際可能可以用來判斷直覺N和感覺S的方法(正確機率約莫六七成)。
# 如果有人總是在社群網站上講述自己的生活各種瑣事，這個人可能是感覺S
# 如果有人總是在社群網站上講述與他本人相對無關的大議題，這個人可能是直覺N
# 如果有人穿著總是很時尚精緻，這個人可能是感覺S
# 如果有人穿著總是很寬鬆隨興，這個人可能是直覺N
# 如果有人很喜歡縱情聲色，這個人可能是感覺S
# 如果有人很喜歡天馬行空，這個人可能是直覺N
# 如果有人被敘述為手藝精巧，這個人可能是感覺S
# 如果有人被敘述為有遠見，這個人可能是直覺N
# 如果有人總是從現有的事情在談論或執行下一步動作，這個人可能是感覺S
# 如果有人總是莫名其妙地跳話題或者總結出很遠的結論，這個人可能是直覺N
# 如果有人總是對於生活周遭發生的各種事情和細節非常了解，這個人可能是感覺S
# 如果有人總是有跟物質世界斷線的氛圍(例如發呆或冥想? 或非常不在意生活細節但某些在意的事情格外細心)，這個人可能是直覺N
# 如果有人總是在談論過去的回憶或具體發生的事情，這個人可能是感覺S
# 如果有人總是在探討未來的可能或不太具體的想法概念，這個人可能是直覺N
# 如果有人給你的意見讓你覺得具體可靠，這個人可能是感覺S
# 如果有人給你的意見讓你開展出新的思維局面，這個人可能是直覺N
_________________________________________________________________________________
要特別注意的是，上述都只是一個參考。也就是說，是用來判斷傾向的參考。但是任何一個人，都有可能混雜一些不同屬性的行為的。例如，我認識的一個直覺N的人，每天都在臉書上PO食物照片，但實際上接觸你就會知道，他其實心思絕對不是重點放在食物上，他純粹是非常內斂穩重以至於他只願意在臉書上談論食物而已。
.................那麼，就像這樣的諸多例子，或許就可以多多少少判斷出感覺S和直覺N傾向的人們了。
