影｜《棕櫚泉不思議》(Palm Springs)

先說結論：我沒那麼喜歡這部片。

即便在IMDb上的評分頗高（7.5），以及爛番茄上的新鮮度也不錯（94%），還有最大的噱頭：

我依舊沒那麼喜歡這部片。

「無限循環的一天」的概念早在1993的《今天暫時停止》（Groundhog Day）中已用過。不同於《今》片讓我們跟著菲爾（Phil）踏進了莫名其妙的循環中，《棕》片則是從一早便已讓男主角奈爾斯（Nyles）進入了迴圈之中，我們得跟著劇情的推展，一步一步地知道到底怎麼了，以及他到底經過了多久。而且這次，不只有主角一人進到了迴圈中，他還讓另外兩人也意外地擁有了循環的一天。

比起《今》片圍繞在Phil的心路歷程上，《棕》的劇情線讓我有點不知所措。固然，我知道現在已經有三人（甚至片尾奶奶透露的話語中，讓人不得不猜想她是第四人）處在同樣的循環中，但你到底要我看什麼？男主角的成長嗎（應該不是，因為他的過程已經被帶過了）、女主角（Sarah）的成長嗎（或許是，但最後她理解量子物理學的長度大概跟白駒過隙一樣）、另一位老男人（Roy）的心境嗎（我們只看到他一開始瘋狂地殺死Nyles，但突然頓悟了，可能有修佛吧）。

總之，我無法掌握整部片到底想要透過「進入循環」、「打破循環」這件事帶給觀眾什麼體驗。

此片中的主要角色有三，照理而言應該可以讓這三人的故事線交織出一個個好看、有起伏的故事，但通篇的角色塑造毫無令人驚喜的部分。一開場的畫面是Sarah不願意面對妹妹與她的新郎、Nyles則以一副不可一世的態度穿梭在典禮中，但僅止於此。我知道編劇要讓我們知道其實Nyles早就進入到了循環當中、Sarah一定有些難言之隱會在接下來的循環中被揭露。但這樣的動機以及角色的形象，讓我不明白的是：

諸多疑問讓我當下好像在設計課程一般，羅列出了許多的問題組。但這些疑問並不是讓角色更能夠使觀眾反思的好問題，而是

我一開始是看到批踢踢movie板上的這篇好雷文：[好雷] 棕櫚泉不思議：一天的價值取決時間相對，因此決定在電影開演前20分鐘，抓了手機錢包鑰匙，趕著出門去看這片。

或許是教師的身份使然，當我看到「應證了『再小的努力，乘以365都很明顯』 、『再大的困難，除以 365都很簡單』」的評論時，便帶著備課先行的觀念去看這部片，或許這樣做對於《棕》片而言很不公平，畢竟我希望能夠從中獲得一些讓我帶回課堂上的東西，但比起《今》片，此片對於諸多層面的描述太過簡陋，點到為止的深度讓人無法好好回味。或許本片想表達的就如同這位板友寫的一樣：「再大的困難，除以365都很簡單」。

時空循環如此、量子物理學如此、人生也如此。