近日有港人依照大熱同人漫畫作品製作抗疫用品，惹來一番爭議，最後以停止製作平息風波。有人指出，擅自利用他人作品去製作商品盈利，是竊取創意、侵犯版權的行為。有人則認為，基於抄襲者及被抄襲者的政治立場，可以接受有關行徑。甚或，只要抄襲者把所得「回饋」在公益用途上就可以。作為一個被抄襲過的創作者，也作為一個公民，希望借用此文，可以為培養大眾的知識產權、版權意識出一分力，也願大眾能反思個人價值觀及原則。
基於抄襲者及被抄襲者相異的政治立場，或只要把盈利用得其所的說法，讓我不期然地聯想到某國核心思想——敵我矛盾。敵我矛盾的意思是，「凡是敵人反對的我必贊同」。只要能夠損害敵方，就是我方得益；只要能通向我方某種目標或理想，就可以不擇手段。責任從來不在我方，錯誤的永遠是敵方，正確的永遠是我方。
寫到這裡，可能有人會認為，這不正是「左膠」、「光環撚」的說法嗎？甚麼「你凝視深淵，深淵也凝視著你」之類的屁話嗎？現在是戰爭時刻，不是追求手段優雅、道德高地的時刻啊！在此，我想反駁的是，知識產權、版權意識的闕如，實然是個嚴重損害我方發展的問題，亦阻礙我方與世界公民接軌，反而令我們向dawanqu又近了一步。「因為被抄襲者有凡此種種的問題，所以我方借此盈利就沒有問題。」就好像在說名牌是外國勢力、血汗工廠、販賣虛榮，所以竊取名牌設計、製作高質素的高仿產品牟利是無問題一樣。一旦人們開始接受仿製品，無視版權問題，原作、真品就會受到很大威脅，因此才會出現原作反而敗訴、反過來要承擔「侵權」抄襲者的問題。
本着同熱愛這片土地的心，不少創作人都會創作針砭時弊、反映現實的作品。然而，缺乏知識產權意識的人們卻大為轉發非原作者的作品，甚至刪除原作者的標記、擅自更改作品。短期來說，這些諷刺時弊的作品或許會廣泛流傳；長遠來說，卻只會令創作人心灰意冷，不再創作相關作品。香港不乏文藝界人才，卻長期被忽視、打壓，難以在本地生存。究其原因之一，就是港人欠缺知識產權意識，從未想到文藝界人才也需要吃飯，不願意身體力行地支持本土創作之故。政權只會資助同流合污的創作者，而擇善固執、有風骨的創作人，缺乏大眾的支持，是不可能繼續發聲的。
不論政治立場都大為轉發內容農場，無視原作者付出的心血，是缺乏知識產權意識的另一個現實問題。誠如傳媒人Terry及記者在鏗鏘集<內容農場>所說，實地採訪、寫作、冒上被捕以至生命危險的傳媒經營困難，竊取篡改傳媒人心血的抄襲者卻獲得大量流量及廣告營收，只會令發揮第四權作用的媒體日益疲弱，最後只剩下政權喉舌。
相較於國外，港人的知識產權意識確是有所差距。比如在Twitter上，不時有人會擅自下載他人拍攝的相片、製作的作品，然後以個人賬戶上載分享。此舉可能會獲得一時的按讚和轉發，但往往會換來底下大量批評和謾罵之聲。留言者也會附上原作的鏈接，呼籲愛好者支持原作。發帖文者輕則謝罪、刪除帖文，重則刪除帳戶，可謂得不償失。這並不是說國外就沒有侵權問題，而是不少港人似乎並未意識到需要批評盜竊者、為原作者發聲。長此下去，只會跟進步社會越來越遠，難以與他人溝通、接軌。生活在新時代中，我們都需要培養媒體素養和數位公民意識，學會尊重別人，才能被別人尊重。
回到敵我矛盾的思想，究其問題，就是忽略了我方的多元性，連我方都不予尊重。敵我矛盾思想之下，即使站在同一政治立場，也像技安/胖虎一樣，「我嘅野係我嘅，你嘅野都係我嘅」（我的東西是我的，你的東西也是我的），無視意願奪取別人的成果。不懂得尊重，便會製造和加劇內部矛盾，從而傷害己方民心、民氣。作為雞蛋的一方，立足點本已較高牆為弱，經不起長久的自我削弱，亦因此學會彼此尊重、珍重更為重要。
延伸閱讀：
Terry的媒體懶人堂 (2020年8月14日) <踢走內容農場，是養活傳媒的第一步。>
RTHK 香港電台 (2020年6月29日) <鏗鏘集：內容農場>
敵我矛盾部分的參考：
Gavinchiu趙氏讀書生活 (2020年6月24日) <粉紅藍C老美沒認真學習共產理論終必吃大虧，學習強國思想，讀書有氣力，考試更出色！20200623>
如這篇文章有幸接觸到你，願你可以行動抵抗遺忘，捍衛真相與公義，一同見證我城的未來。
如你願意支持我繼續努力，可以請我一杯咖啡☕：
https://ko-fi.com/sarenechan
歡迎每月定額支持我的寫作，讓我們在寒冬中互相守望，彼此送暖
