進法學院學習不是在背法條，10個法則教你如何像律師一樣思考

1. 不要在法庭上問不知道答案的問題

對審判中所得到的答案不應該感到驚訝，應該在審判前就發現了解答案。若某問題的答案很明顯且對自己的案情有利時，最後的選擇可能是不問該問題，而將整個問題懸置在法庭中。

2. 有時被動語態更為強烈

主動語態的陳述表現了直接的關聯，通常能使論證聽起來很有效。被動語態則暗示偶然的關聯，聽起來較不充分且缺乏說服力。然而，當一個精準論點僅有偶然的關聯時，被動語態會是更有效的形式。

3. 不要試圖證明自己是客觀正確的，僅需表明己方立場優於對造

總是有可能找到至少一個論點支持或反對法律立場。論點需要邏輯，但是法律論點並非帶來普遍、絕對結論的純粹邏輯形式。相反地，法律論點是實用性的論點，目的在確立一項主張比另一項主張更有可能或更有理據。

4. 律師需要熱愛表演，但必須更熱愛法律

律師很少在法庭上爭論。即使是專業的訴訟律師，也很少在法庭上花費時間，因為超過90％的刑事和民事案件都可以審前透過認罪協商或和解解決。提起訴訟的目標不全是在於進行審判，而是要促使與對造和解、平息紛爭。

5. 提出重點後，不要講話

最想被人記住的論點，應該安置於談話起始或結束時。因為剛開始的論點往往不必與句子裡接下來的其他論點爭搶注意力，而很容易被聽眾記住。當講者繼續說話，新的詞語或想法會相互爭奪聽眾的記憶容量。

6. 即使你是律師，也需要僱用律師

專業：律師是專家。已經在法律中某一領域成為一名優秀律師的人，不能代替另一熟知特定類型案件相關法律、獨特術語和最佳專家證人的專家。

客觀：有效訴訟策略的制定需要外部觀點，以避免生氣、渴望復仇或其他情感扭曲。

表演能力：聘請律師等於告訴對方，自己認真看待訴訟、辯護行動，這將使你在和解談判中擁有更強的地位。

7. 一小時可能長達116分鐘

律師通常以6分鐘（1/10小時）為計費單位。3.1分鐘的通話可能會導致6分鐘的帳單。

8. 版權不是在保護想法

版權只能保護「想法的有形表達」，而非保護想法本身。如果某個劇本受版權保護，其他人未經許可不得擅自複製、使用、分割部分。但版權不代表能夠阻止其他人秉持相同想法來寫劇本。

9. 給予證人明確的立場

當對造律師提出未預料到的提問、使用證人未預料的措辭、提出對證人可信度的質疑時證人，往往不能保持鎮定。

因此需要為審判中的證人確立出庭作證時的明確的立場。明確的立場不是經過排練的答案，而是證人與案件核心位置相關的關聯與知識。即使審判中的情況與預想有所不同，明確的立場的存在仍可直接支持案件的核心主張。

10. 別讓權利睡著了

法律規範了發生傷害後及發現傷害發生後，可以提出索賠或指控的時間限制。訴訟時效法令（statute of limitation）為被告提供時效終結的可能與可預測性，且確保主張僅可在有確切證據、記憶鮮明、證詞可信的情況下提出。

從事法律這一行是在為可能永遠不會到來的一天持續做準備。

律師所做的每件事都必須認知其在審判中將如何能成立。律師很少在法庭上爭論。即使是專業的訴訟律師，也很少在法庭上花費時間，因為超過90％的刑事和民事案件都可以在審前透過認罪協商或和解解決。提起訴訟的目的不全是在於進行審判，而是要促使與對造和解、平息紛爭。

如果法律對你有利，請重擊法律；如果事實對你有利，請直搗事實；如果兩者都對你不利，請砸桌子。

很少有法官會反對明確的判例。當法律有利於你的立場時，請確定立場並一次又一次地回到你的立場。如果法律沒有明確支持你的論點，請強調最有可能引起同情的案件事實，以便法官或陪審團面對法律中的任何灰色地帶時，會站在你的客戶這邊。

還有請三思而後行—不要砸桌子。

（本文摘錄自原點出版，Vibeke Norgaard Martin《法律人的思考法則：跟好律師學思辨、學表達，更搞懂了法律常識》）