對於播客的發想

因為播客的器材門檻低，大約五千元內可以入門。所以可以把重心放在內容的準備上，有了充足的內容，就可以讓聽眾忽略掉器材不夠專業的問題。

雖說是聊天，但一個人的話，就是沒有辦法把球丟給另一個人，必須要自己唱獨角戲。那談話內容又不似上台演說那麼正式，需要準備很多資料。也不是像發表學術報告那樣有著固定模式。

聊天內容應該選擇自己喜愛的，可以一直持續的主題。因為自己喜愛，所以可以一下子就填滿30分鐘，符合聽眾在通勤或是空檔時間的需求。因為喜愛，所以沒人互動也可以一直講下去，由自己來掌控自己的節奏。

以聲音來分享自己喜愛的事物，或是想要談論的話題，這是可以持續的。不像是談論公事或是應酬的對談，多少都帶著點強迫性。

但這也是個性內向者想要說話，或是對個性內向者說話的動力所在。說到自己喜歡的事，很容易就講個不停，根本就不用一直想話題，自然就可以完成一次對談。

而相較於一般的文章寫作，播客內容的製作還是要像演說一樣，先有個底稿出來，以免講到一半忽然不知道要講些什麼，也辛苦後來的自己還要做剪輯。

既然就像一般的談話，那就不該有太多的刪減與修改講出什麼就是什麼，這樣話在出口前才會更精確。就像跟上司講話與朋友講話可能會有兩套用語，但如果直接用同一套萬用的說法，是不是可以減少講錯話的機率?

例如最近一直在下雨，很容易就談論到天氣這個話題，如果是跟上司談論可能是這樣:

近來天氣欠佳，是否會影響到顧客到實體店面的消費意願?會有什麼樣的的行業因為這樣的天氣反而銷售營收增加?像是全家與統一超商間的競爭最近也因為有新的變化並登上新聞版面。

和同事談論天氣可能是這樣:

一直下雨的話，要安排出去玩應該很難，我看店家生意應該也都不好，生意難做!看新聞說全家最近的微波食品賣得很好，應該要去吃吃看!

其實用語上面會有所不同，在選字方面就需要斟酌一下，如此會影響到思考及講話的速度與內容多寡。因為一次要想那麼多事情，所以要講的話就不可能多。如果播客內容是一次要講十五到三十分鐘，勢必就要有講稿加上臨場擴充才有可能。

那麼，準備好講稿然後發佈了錄音內容，可以為自己帶來什麼?其實就是換一種形式來講述自己的想法，但因為講話速度的關係，可以有更多的內容產生，傳播方式也不一樣，文章是用眼睛看，播客則是用耳朵聽。

而講稿的準備，就在於可以更多口語化的描述。畢竟是在說話，不會像寫文章一樣斟酌再三，而且要避免重複。在說話時，可以把想要強調的重點重複多次，讓聽眾可以留下印象。雖然，聽眾可以像文字一樣，把錄音檔倒回去重聽，但畢竟沒有像文字那麼方便。與其如此，還不如多講幾遍，這樣才能把重心放在主題上。

月光覺得，播客擁有更強大的渲染力，自然可能會有更多的回應產生。試想，在周遭的親友中，大部分是透過談話來溝通的。可說是一個正常人可以一輩子不去特別寫文章，但卻不能不說話。說話的門檻是更低的，人人都會說，最喜歡談的都是自己感興趣的事，這可是經過千萬次練習的技能，不去試著發揮豈不可惜?