更新於 2021/03/26閱讀時間約 6 分鐘

一張標籤…斷絕理性思辨之路,迎向盲信反智天堂

    風傳媒2020-11-27
    年過耳順,退出職場,儲蓄投資為盾,知識累積為矛,本來應該逐步邁向從心所欲,順心遂意的度過人生最後一段路。遺憾的是,台灣的政爭已經走到臨界點,而我所痛恨、鄙視的許多事情都逐一展現,甚至直接撲殺到我的身上!
    只有情感立場,沒有理性思辨
    第一次有這麼痛心的感受,是在柯文哲對大巨蛋口誅筆伐之際。當時我對柯營與綠營口中的「暴利」有所疑惑,於是用財務投資領域的標準方法,來探討大巨蛋的投資報酬率(風傳媒:葉日武觀點:大巨蛋暴利?污名化之前請拿出一點商業常識)。刊出後網友的反應讓我失望,有人支持郭台銘「學者不懂實務」的主張,駁斥我表達意見的權利,也有人譴責我在幫財團辯護,但是就沒有人跟我討論分析方法!
    換言之,網友否定了百餘年前經濟學家發展出來,如今廣泛應用在投資領域,而且納入國內技職教育體系「商用數學」課程的複利理論。我不知道有多少民眾否定複利理論的價值,但這些網友的言論卻是給我貼上「蛋頭學者」和「財團打手」的標籤,完全不理會論述內容就加以否定。
    其後的部分投書更為不堪。我針對辣台派與友中派的前提假定,逐一列表對照,指出在衝突理論觀點中幾乎無可化解(風傳媒:葉日武觀點:辣台派與友中派無解的衝突)。結果同樣因為我的立場而遭到網友痛罵,跪舔、投降、匪諜、台奸等攻訐侮辱無所不用其極,但是就沒有人指出兩派的前提假定和我用的分析模式有何錯誤,純粹只是和前述大巨蛋投書一樣給我貼上標籤,只不過這次的標籤變成「賣台舔共」!
    大巨蛋投書運用了已有百年歷史的複利理論,而辣台友中投書所用的理論模式也已經問世約半個世紀,將之運用在實際問題上堪稱理所當然,但這些網友卻無視內容而全盤否定,坐實了台灣「只有立場,沒有是非」的現況。那麼,這些網友要依據什麼來判定政府施政的優劣得失呢?
    我不知道別人怎麼想,但我想到的是川普的鐵桿支持者:雖然川普並沒有提出確切證據,但每個人都相信選舉舞弊確屬事實,而包括川普的種族主義等批評,全部都相信川普所言而認為是主流媒體惡意中傷。我親身體驗的案例之一是,川普敗選後一位旅美友人質疑我為何認為川普是種族主義者,爭議到最後友人的結論是我被特定媒體「洗腦」了!
    這種「盲信」必然也會發生在國家政策上。簡單的說,許多人不具備分析特定政策的專業素養,或懶得自行蒐集並分析資訊,但他們有自己信任的來源,也就是政治立場相同的人(包括媒體),至於對方是否具備足夠的專業或是否有客觀的立論依據則在所不論,單純的相信因為是「自己人」所以不會騙自己。相反的,政治立場相反的人則根本就是敵人,而敵人的話怎麼能夠相信,當然要全面否定,甚至盡己所能的加以批判譴責!
    套一句仙俠小說常見的敘述:把自己的安危託付在別人的善意上,豈不是太愚蠢了?但我就不斷面對這類源自於盲信的譴責,完全沒有討論的空間。盲信與學問、智慧、見識無關,可能是反映了內心深處的恐懼與嚮往等情緒。美國曾經有一群工程師盲信其教主的宣示,認為彗星上有外星人,經過地球時會收集高尚的靈魂,然後將之帶到美好的永恆之地,於是在彗星經過時集體自殺。中世紀歐洲的獵巫運動也是宗教上的盲信使然,政治上的盲信則衍生了德國的希特勒政權和美國的麥卡錫主義等等。
    盲信徒愈多,民主崩潰愈快
    台灣約有九成的民眾希望維持目前的生活(廣義維持現狀),繼續享受民主制度帶來的自由。然而,上述盲信卻是民主制度的蛀蟲,會逐漸腐蝕民主制度的兩大支柱:新聞與言論自由,和慎思明辨的選民。
    如下圖所示,民主制度的運作可以用法院審判來比喻:民眾扮演法官的角色,審視各方證據後用手中的選票做出判決,各政黨則等同於原告與被告,必須各自為自己舉證而提出政績政見等等,至於證據則大多來自於各陣營的御用學者專家,但選民還是可以自由心證,參考媒體刊播的各種新聞與論述而做出判決。
    以法院審判比喻民主制度
    以法院審判比喻民主制度
    如果民眾因為政黨立場而盲信,就等於法官並未慎思明辨,而是盲目的採信其中一方的證據,並做出有利於該方的判決。在兩黨支持者旗鼓相當或任何一黨都不過半時還無所謂,但只要出現一黨獨大的情況,則民主制度隨即崩潰:多數民眾不相信、不閱聽政治立場異於自己的報導與言論,即使執政黨沒有打壓異議媒體和人士,多數民眾對異議者的自發性攻擊也會產生沉默螺旋效應,讓異議人士逐一噤聲。異議人士愈來愈少,異議媒體的市場漸形萎縮,最後結果當然是在市場機制下全部退出,創造出眾所周知但無涉於專制獨裁的媒體一言堂。
    國民黨一黨獨大早已成為歷史,如今變成民進黨一黨獨大,在中天案觸發寒蟬效應,加上辣台派對異議者無窮無盡的譴責騷擾之下,異議人士和異議媒體勢必逐漸減少,因此可以再套用前述仙俠小說的敘述:如今兩千多萬台灣人的身家性命,已經完全託付在民進黨的善意與憐憫上了!
    對於這些盲信徒,學界對信任的研究顯示可能存在兩個機制:(1)認知上的信任,即認為該政黨能力與品德等方面都比較優越;(2)情意上的信任,即該政黨讓自己覺得比較親善、比較有歸屬感等等。
    就這個信任觀點而言,綠營堪稱得天獨厚,身為台灣本土誕生的第一大黨,執政時間較短而較少貪腐事件,再加上辣台抗中的言行(以前述九成民眾希望維持現狀,而且歐亞15國民調顯示唯有台灣支持川普而言,這點或許最重要),當然比藍營的外來政黨、曾經被貼上貪腐標籤、而且因為友中路線而被批為賣台更能夠吸引盲信徒。對照「哪個政黨比較能夠保護台灣」的民調結果,這個推斷應該不致於太離譜。
    貼標籤是一種簡化思考的常見手段,卻也是族群歧視與衝突的主要來源。我當然不樂於見到台灣出現這種發展,並非因為我是友中派,並且是國民黨老黨員,而是因為這種局面不但有如黑道打架的以多欺少,完全不講是非善惡優劣得失,而且還背離了民主社會應有的常軌,讓選票制衡的機制幾乎完全消失,從而創造出一個台灣特有、由盲信徒以黑道手段捍衛、必定成為全球笑話的民主政治。
    如前所述,我已年過耳順,沒什麼放不下的,但無法制衡政府的後果是,台灣人的身家性命完全託付在掌權者的善意與憐憫上,而且…丟臉啊!
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.