[特刊] 寫作計畫 feat. 辣些社論的起源

請多多支持和鼓勵訂閱這一份電子報：每一天的生活 Daily Michelle

每週三，我們的S編規劃，希望能夠透過電子報發送，寫作計畫 [特刊] 的整理訊息，包含了我們所到目前為止所做的文獻資料累積，或者是相關新聞報導的摘要。前一週，因為世界免疫週 (World Immunization Week；幫大家複習是每年四月的最後一週)，所以我們公告發表了我們第一個寫作計畫訪談對象－菲律賓藥師Bryan Posada的訪談整理，透過Podcast聲音的方式。

這一週，我們安排了四篇社論，有關於這一個寫作計畫的起源，就是因為這四篇短暫但足以吸引我們注意的自由廣場上，來回的應對和攻防，但我們比較傾向於把它們稱作為溝通。讓我們分別來看看吧！當作是一段小小的歷史回顧：

藥師公會全國聯合會，開頭發出這一篇社論，頗有測試風向之意，也應該是希望能夠提出一個頭，然後看看是否收集到不同的回饋與反應，而顯然的是，引來了之後下面三天，每天一篇的社論對話。但如果我們持平來看，通篇文章應該是沒有說到藥師要打和藥師可以打的這件事情，而整體而論，是否有案例可以參照，確實是發生在國際社會當下，不僅只是因應這一次的新冠肺炎疫情，更早到過去曾經所發生過的H1N1國際公共衛生事件，或再早都可以找到相關文獻資料，已經在討論藥師除醫療人員之一員，更具備有其公共衛生角色以及責任義務。

這位似乎常出現在媒體版面的基層醫療協會醫師，似乎抓到了話頭，但也可能解釋過頭有關於上篇社論的意圖；相對於國際疫情嚴重程度，台灣顯然輕緩許多，但如果就長遠且公共衛生政策，排除國際疫苗採購競爭，更有不同的阻力，似乎台灣更沒有太多餘裕來選擇不趕快按部就班，讓新冠肺炎疫苗的施種，可以趕快到齊和到位。相信林醫師提出的許多質疑，拿掉藥師，也同樣是基層醫院院所正面臨的問題與困境，只是當藥師全聯會提出了一個願景的可能性時，非法！或非本業！的當頭棒喝，好像也意圖壓制可能可以配合國家緊急授權因應疫情情勢，或者是更長遠的完善國內免疫政策更好的藍圖。

王醫師的論點和對話，我們認為非常值得參考，而其所提醒的不同脈絡和背景，相對於台灣和美國，確實有許多的不同；而當我們打算深入研究這樣的歷史沿革時，我們不僅看到不同，也看到了更多可以參照的地方，只希望台灣不會非要進入到那樣疫情失控的情地，但也不能夠置身事外不做任何準備，這是一個極端的情境，但也必須要選項之一。而我們也清楚地看到，這樣社論的攻防也好，對話也罷，不僅只是引起了一連四天的討論，對於各界各醫療專業，乃至於藥學也掀起了不少的動靜！王醫師說得很好，政策有不同的制定方向，更需要配合國家與人民的需求，平常時期的、緊急危難時期的，這也是我們每天關注著新冠肺炎疫情的發展，都是希望如果可以這樣做，會不會讓疫情的發展往更好的方向去。

沈院長算是總結了以上三篇社論的重點，也概括地描述了如果要賦予藥師這樣的公共衛生免疫角色與功能，勢必需要完整的規劃，像是上篇王醫師所舉例美國藥學教育養成、培訓，即便不是全部，但也納入了這部份的設計，而經過我們延伸的文獻回顧，美國疫苗藥師的規劃更影響著許多其他國家的設計與安排，從教考訓用都很完整；所以問題來到了，會不會有那一個時刻？醫療系統崩壞，第一線人員支撐不住的時候，第二三線的人是否可以補上？沒錯，我們講的可能是國家政策的B案或者是C案，但基本上也屬於風險管理可防可控的思維之內。反觀藥學的專業，藥師對於疫苗，撇除現在盛行的新冠肺炎，對於其他常規或特殊的疫苗，是否又有所把握呢？相關的知能，是否足以回應民眾的諮詢？又是否站在積極宣導疫苗資訊以及接種疫苗的角度，協助民眾解決疫苗的疑問？當然是必須要的，因為了解藥物是藥師專業以及本分；只是，是否延伸到疫苗接種的執行，在某些特殊或緊急狀況之下都好，也就是這一個寫作計畫，想要繼續探討下去的原因了。

我們誠摯的歡迎你來閱讀以上介紹的四篇社論報導，認真希望你能夠仔細看過每一篇的文字！希望這一篇[特刊]，可以帶妳更進入寫作計畫－【藥師鐵 ”杵” 磨成繡花 ”針” (Pharmacists from Pestle to Needle)】 的核心，因為這是我們起心動念的開始，也不會是我們止步的地方；我們希望能夠繼續研究、探討下去，希望能夠找到一個可執行、可規劃、可建議的方案，可以在計畫到了一個段落的時候，提出和發表，並分享給大家！