想像力與《三體》

首先，我想先來說說我過去對「想像力」的想像。我以為有「想像力」的人比較像是是音樂家、藝術家、作家的類型。我覺得想像力比較像是一種天賦，而不是能力。對想像力有了另一層思考最初是在前陣子讀柏楊的《醜陋的中國人》，當中部分內容不斷強調儒家的思想與教育體系扼殺了知識分子的「想像力」。

前幾天，有一則日本報導提到當記者詢問東京奧運主辦單位官員：如果奧運取消，日本需要支付多少違約金與損失呢？官員答：我們不考慮奧運取消的可能性，所以沒有試算。

不知道這位官員是「不考慮」還是「沒考慮」，這篇報導底下某位網民評論，缺少「想像力」的日本官僚會毀了日本云云。

所以，其實想像力是一種思考能力。思考各種可能性的能力。

前幾天，陪伴我上下班電車通勤時間2個多月的《三體》三部曲，終於看完了。這一套書在讀的時候，有好幾個轉折點，都差點讓我在電車上尖叫。看完的那一刻，覺得很多想法，卻又不知道從何說起。

打開跟好友們的群組，我只說：這本書好看，我覺得給我很多啟發。朋友P問我：什麼啟發？

必須要先說，我對星際科幻類的小說其實接觸不多，大概就是小時候看了倪匡的程度，但是這類型的電影蠻喜歡的。《星際效應》也是一看再看。所以對這一類型的故事，大多是從歐美的視角。但《三體》，是一個從文化大革命開頭的星際科幻小說，這就蠻有意思了。

回到上面朋友問我的問題，我想著要怎麼回答。然後我想起在母親節的時候，另外一位朋友的小孩，在母親節卡片上畫了一團不規則的圓形，說是星星。朋友拍了照上傳，附上的文字大約是說了孩子還小不太會畫，形狀還看不出來是星星之類的話。當時我看到圖片正好還在讀《三體》，發現了我們畫畫很自然的會把星星畫成五芒星，但星星其實不長那樣，星星還真的是不規則的球體！可能當下我會直接找NASA的星星照片給小孩看吧～因為朋友P也有孩子，我就說了這個感覺跟我們比較相近的，算是這本小說帶給我的「啟發」。

在讀這本小說時，更多時候我覺得我讀的不是科幻小說，是社會學小說。有些人說當中有許多情結太黑暗，讀不下去。大概就像是我們看黑暗騎士裡小丑給兩條船的人引爆器的情節，只是這本書裡既沒有所謂的「人性光輝」也沒有「蝙蝠俠」而已。就像文化大革命終究變成一場浩劫，沒有人能夠阻止。這只是各種可能當中，不是最壞也足夠壞的一種發展。就像《三體》當中描寫人類文明所面臨的各種危機，與那些危機下人類、文化的發展。這一部分真的非常有意思！

而三體第一部因為在美國有得獎，算是討論度比較高的一部，開頭描寫文化大革命的部份，我甚至懷疑到底是怎麼能在中國出版的。文化大革命是一場人為的優勝劣汰，這裡的優劣並非道德或是文化上的好壞，僅表示在當時的時空背景下能夠存活下來甚至是得利的人們的選擇。這是一個價值觀的選擇。無論當時的時空與人們的瘋狂多麼無奈或者是被迫，那些選擇已經永遠留在某部分的血液中變成文化基因。

而因為文化大革命帶給小說開頭的一個重要人物ー葉文潔所帶來的影響，導致她做出後續的選擇，故事於焉展開。讓我想起文化大革命對分別生活在中國與台灣的人來說，就像書中「藍色空間號」與「青銅時代號」存活下來的人類，已經永遠跟地球的人類不是一個「物種」，台灣跟中國的文化與價值觀也在這場浩劫中，分道揚鑣，已經不是同一「種」人。

另外一個讓我印象很深刻的，就是書中後半段主要的兩個角色。羅輯與程心，邏輯與誠心。誠心比較像是一種信仰或是價值觀，是比較偏向現在民主社會下一種主流的思想。書中卻不斷讓程心所做出的選擇，走向毀滅。但是人類社會還是不斷選擇誠心而非邏輯，既現實又殘忍。

《三體》的想像力我覺得很精采。雖然現實殘忍，但不悲觀。客觀來說，它只是指出了某一個可能的發展而已。在這個和平年代，擁有想像力對像我這樣的小民來說，更多的可能是讓生活多一點樂趣。但對國家領導階層來說意義就不同了。

在跟別人推薦書的時候，最常聽到起手勢「我不看這類型的書」、「這類型的我沒有興趣」、「字太多」，所以才有這個《沒有要推書的心得》分類（笑）。

很多時候，這讓想像中少了一個可能性，生活中少了一個樂趣。

最後，因為對於文組出身的人來說，《三體》裡面提到的很多宇宙學跟物理學，真的是需要一點概念才比較好想像。除了維基百科查，我還有一部分是看YouTuber的老高知道的，列一下相關影片。

・《目前信息量最大的一期，重力》 ・《世界上最貴的東西》　（反物質） ・《目前最長的一期，只有五歲抬頭才能看懂的天能》 （熵） ・《量子力學與平行宇宙與你》 （微觀世界） ・《世界是虛擬的但有一個東西是真實的》 （相對論）