理所當然沒有理所當然｜《紙牌的秘密》

小男孩的媽媽，丟下老公與孩子跑到別的地方「找尋自我」。小男孩和他爸爸踏上尋找老媽和老婆之旅。旅程中，小男孩得到一個放大鏡，後又得到一本很小的書，書上的字小到要用放大鏡才看到。把放大鏡給小男孩的是一個小矮人，把小書給小男孩的是一個老人，書上寫著關於紙牌的故事。兩條故事線同時展開，一條是尋媽記，另一條則是小書中的奇幻故事。隨著小男孩的的現實行程與閱讀進度，兩條故事線漸漸變成一條，掀開關於過去、現在以及未來的秘密。兩條故事線都不斷探討人生與哲學。尋媽記兩父子討論不同的命題，有提到伊底帕斯，也有提到蘇格拉底。

小書故事裡的五十二張紙牌都是有血有肉的人，還有一個小丑，小丑與別的紙牌不同，他會觀察、思考、提問，其他紙牌則對身邊的事情習以為常，沒有思考身邊的各種事物。紙牌的腦袋比較遲鈍，不太能思考比較有難度的問題，小丑常常思考提問，發現到事情真實的一面，了解到世界充滿各種奧秘，他喜歡探索，思考，他有無窮無盡的好奇心。

小丑彷彿蘇格拉底般的人物，五十二張牌都理所當然接受既定事實時，唯有小丑不斷思考。他不止自己思考，還刺激其他紙牌思考。蘇格拉底不懂就向人請教提問，然後他發現自詡「懂」的人沒有很懂，很多人都是沒有很懂裝很懂，蘇格拉底能正視自己的「無知」，不會視別人口中的「理所當然」為理所當然，而是會一直尋根究底，問出原因。小丑也是這樣子不斷追問不同的事情。

小丑與蘇格拉底都是少數。更多是對身邊事物不聞不問的人，更有人會批評提出問題的人。自己不思考，也不希望別人刺激自己思考。小孩子問出那些發生在身邊，看似理所當然之事，例如「為什天空是藍色的？」「為什麽會下雨？」「為什麽下完雨會有彩虹？」多虧科學與理性革命，現代人了解的事物多了。但還是有人視而不見，聽而不聞，還對發問的人說：「怎麽你這麽多問題？」就是不願承認自己回答不了問題。既然回答不了，又不想丟臉，只好叫人不要問。久了觀察力和提問力就會下降。反而那些對世界一直抱持好奇心的人，知識量會不斷增加。

世界有很多難以回答的問題，其中有三個從幾千年前就一直困擾不少人。「我是誰？」「我要到哪去？」「我從何來？」「我是誰？」小時候回答很簡單，說自己的名字就可以了，長大後就發現名字不能說出你這個人有什麽特質與獨特之處，如果名字很常見，更沒有特色。「我叫小明」聽的人不會知道「小明」是誰。「我要到哪去？」可以指人生目標，身邊有些朋友與後輩一直都在尋找自己的人生目標，這個問題他們無法給出答案。「我從何來？」可以牽涉到基因，靈魂等課題，也是不容易回答，只要想想你的祖先必須能活下來，你才有被生下來的機會，然後又要想到自己是幾萬隻小蟲中的其中一隻，然後在母胎中成長，再到出生，再到會問出「我從何來？」當中的資料量可以媲美萬里長城。

關於「要到哪裡去？」社會上很多人會把「結婚生子」定為理所當然之事。很多人過年時都會被長輩們關心，單身的會被問：「交女朋友/男朋友了沒？」有戀人的會被問：「什麽時候結婚？」已結婚的會被問：「什麽時候生小孩？」有朋友分享，直接回答長輩「我沒打算交女朋友，有女朋友也不打算結婚，生小孩連想都不會想。」有的長輩一臉震驚，然後默然不語；有的語重心長「勸導」他做人就是要成家立室；有的用不屑的語氣說：「真的很有『自己』的想法呢。」說到「自己」特別加重語氣。他忍不住嗆了長輩們一句：「為什麽一定要交女朋友？為什麽一定要結婚？誰說一定要這樣做，原因又是什麽？」話還沒說完，馬上有長輩說他沒禮貌，不知他是不是被踩到尾巴，很激烈地回應：「我只是實話實說。」可想而知，當天的聚會不歡而散，完全沒有過年的歡樂的氣氛。他反而覺得一身輕鬆，表示以後都不用應付那些煩人的長輩。有朋友聽完後表示佩服和羨慕。佩服他敢對長輩說實話，羨慕他不會再被長輩「關心」。

我也試過被長輩問過類似的問題，每次都是笑而不語，然後他們會再問，我就再笑，直到他們放棄，或許他們心裡認為「這傢伙已經沒救了」，只差沒有把我捉進精神病院。話說如此，朋友說的話倒是值得深思。

「為什麽一定要交女朋友？為什麽一定要結婚？誰說一定要這樣做，原因又是什麽？」

我認為婚姻是兩人相愛自然發展的結果，而非刻意強求的東西，兩個人在一起，不用結婚也沒有問題，只要兩人同意就可以了，其他人的意見，當作參考就好。刻意要進入婚姻的可能結果就是離婚。

除了「結婚生子」，社會上不少人抱持著「理所當然」的想法，上班一定要穿西裝、人生就是要買房子、把書讀好才會有前途、女生就是要做家事、男生就是要外出工作養家……

當我們把事情視為理所當然，或許就不會好好思考了。