方格精選
台灣未來的分歧點（5）
傳統階級還存在的地方，不會解離到如此嚴重，因為總有一些地方型的意見領袖、知識分子，會整合這些價值觀，變成一套完整的意見。這導致我們投票行為，在年輕世代上出現很妙的落差，以至於政策必須解離式的宣傳。
上周講到地方頭人越來越少，這有幾個前因後果。
最直接的前因就是地方選舉（區長、區代表）被取消，後果是各種政治出路變少，基層政治人物公務員化，越來越不需要跟選民溝通。（編按：意指直轄市在2014年區長改為直轄市首長指派，取消區立法機關，即此後無區代表選舉）
另外的因素，就是台灣這個島嶼實在太剛好，沒有大到有如同南美城鄉差距般恐怖，也沒有小到根本沒城鄉之別。而幾十年經濟發展的成果，台灣在地理上的差距並沒有國外的情況那麼嚴重。在台灣，我們講到城鄉差距，兩地距離可能是50公里，但放在日本？這恐怕還在東京都範圍內。
不投入基層選舉，反而鞏固地方派系
這種微妙的距離，造成都市化後，大量城鄉邊界的模糊地帶，原本的地方型政治人物在都市選區參選。而都市選民想要消滅地方型政治人物的力量，所做的努力比較像是死沒有錢的新人，然後對有錢的政治家族束手無策，畢竟你選不贏人家。
為何？假設今天有個鎮民代表選舉，台灣某小黨想要集中攻下其中3成，倒也不是做不到，先取得這個鎮的執政，表現優異後再說。而且這樣對於培養政治人物有幫助，接觸選民了解實際狀況也很快速，更重要的是你要面對的對手，不見得可以砸錢砸死你。選個鎮民代表是需要砸幾百萬幾千萬？
但今天沒有基層選舉，你面對的都是立委跟市議員，動輒千萬開銷的選舉等級。現實就是這麼殘酷，一場選舉就可以吃掉整個小黨的資源，而敵手可以跟你耗好幾次。而無論你怎樣想要透過削弱地方的方式，都只會砍到沒資源的新人，連練功的機會都沒有。
這也是都市青年，筆者常聽到的某一種謬論，他們認為地方選舉都很黑金，所以應該取消掉官派就好。這樣，他們就可以透過比較乾淨的空戰，拿下大選區的執政，直接改革成功。呃，請加油。
這真的是很離譜，嚴重混淆了因果關係。
今天地方選舉很糟糕，你應該回鄉參選，鼓勵大家參政，如果整個鄉代、鎮代會都是年輕人，還怕沒辦法監督什麼？真要落實地方自治，就該修法下放權力，而不是因為看到地方政治很黑，就收回所有權力，然後在那邊唉聲嘆氣覺得選上也無濟於事，所以廢掉就好。
信任的基礎在階級模糊中流失
講了一半，只是要說明，當我們從各條路來看台灣社會的階級（編按：如前包括城鄉差距在內），都發生了模糊邊界的情況，那麼接下來會怎樣？
這個答案是，政治上的互不信任，更缺乏能建立信任的基礎。
台灣的政治不信任，不是只有藍綠對決後才產生的，黨外年代開始，我老婆他們就是徹底的對黨國不信任。這不是偏見，是血淋淋的每次選舉都被舞弊，然後黨外運動開始砸票櫃，一路拚到創黨還能當執政黨為止。
信任的培養需要很長的時間，摧毀則只要一下子，這大家都懂。為何筆者要提這個？
- 編按：講到「信任」一定要回顧這個系列
因為，今天學歷已經慢慢無用，職業辨識度也沒那麼高，知識分子、政治業者（因為基層選舉取消後）幾乎沒有地方型，可以站出來代表個幾百幾千人意見。
那麼，你怎麼透過「相處來了解人格」這個千古定律，讓一般民眾相信你？
別說國民黨了，黨外年代的政治人物，怎麼會有那麼死忠的支持者？國民黨的支持者往往無法理解，所以最後的結論，就是這些人很蠢被騙，被宗教洗腦了。
然後現在同套說法，變成泛綠中的台派去嘲弄國民黨，以及某些泛藍公教背景的台派，嘲弄泛綠的老人，其實邏輯都相同，我們都可以用這公式型說詞，直接判斷說話的人是黨國腦無誤。
其實黨外的死忠支持者，你有去了解過就可明白，很多都是有相處過，認識政治人物本人、了解其個性，知道他小孩在哪讀書，平常為人處世如何。也就是說，是先建立起對此人的信任，才產生對他的政治信任，不是因為價值觀、政治意識型態類似，所以無條件相信。這些死忠支持者，才形成政治信任往外擴散的節點。
沒有信任基礎，投票更仰賴宣傳、口號
許多年輕人沒有經歷過這種情況，所以往往無法體會，從而輕信宣傳的抹黑，認定他們反對的人，一定人格低劣，故支持者也是，這大錯特錯。
對現在大概40–50歲以上的年紀，就開始接觸政治業的人，以泛綠黨外來說，都是先從認識人開始，信任這個人後才死忠力挺到底。不明白此點，就會以為跟自己一樣，都是看政策看口號，憑邏輯跟宣傳印象投票。
筆者就說白了，這種做法很國民黨，個人是因為從小聽先父在罵政治人物長大的，他直接就說電視中那個某某某私德很差、誰誰誰能力極爛……呃，電視上不是這樣說的欸？所以即便黨提名，他就是不去投。所以筆者才提早有這種思維，換其他人多半是沒有。
那你現在光憑媒體印象就去斷定此人必定人格如何，豈不就跟我們老國民黨的宣傳模組一個樣嘛！
政治不信任產生的後果，只是這樣嗎？
一個個團體彼此不信任的國家，內耗會很嚴重，雖說這也有利弊，但直接的結果就是極端團體會起家，畢竟他只要顧好自己那一小撮人就好。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
解釋台灣地方政治，我們常常利用一套理論，稱為「恩庇侍從」系統，國民黨利用政治上的權力，把一些特權與資源授與給地方一些人，國民黨是恩庇者，地方上獲得利益的這些人就成為國民黨政權的擁護者，成為侍從。不過地方政治遠比這些還複雜，它不只跟利益交換有關，也跟這個區域的歷史有關。
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
臺灣擁有民主總統選舉的重要性，投票是對過去民主烈士的感謝，也是對國民黨的黨國政治的抗爭。總統由人民選出，每個人的一票都實至名歸，不應輕視。選舉結果取決於人民意志，不應迷信總統的命運，而是應該相信人民的運勢。投下您神聖的一票，讓臺灣的未來由人民共同決定。
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
聊天GPT ·機器人
台灣民進黨歷來主張台灣獨立，或至少維持事實上的獨立。 民進黨支持獨立的原因各不相同，但一些共同因素包括：
民族認同：民進黨認為，隨著時間的推移，台灣已經形成了獨特的民族認同，擁有自己的文化、歷史和民主價值。 他們認為台灣應該被承認為一個獨立的國家，以體現其獨特的特徵。
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
解釋台灣地方政治，我們常常利用一套理論，稱為「恩庇侍從」系統，國民黨利用政治上的權力，把一些特權與資源授與給地方一些人，國民黨是恩庇者，地方上獲得利益的這些人就成為國民黨政權的擁護者，成為侍從。不過地方政治遠比這些還複雜，它不只跟利益交換有關，也跟這個區域的歷史有關。
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
臺灣擁有民主總統選舉的重要性，投票是對過去民主烈士的感謝，也是對國民黨的黨國政治的抗爭。總統由人民選出，每個人的一票都實至名歸，不應輕視。選舉結果取決於人民意志，不應迷信總統的命運，而是應該相信人民的運勢。投下您神聖的一票，讓臺灣的未來由人民共同決定。
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
聊天GPT ·機器人
台灣民進黨歷來主張台灣獨立，或至少維持事實上的獨立。 民進黨支持獨立的原因各不相同，但一些共同因素包括：
民族認同：民進黨認為，隨著時間的推移，台灣已經形成了獨特的民族認同，擁有自己的文化、歷史和民主價值。 他們認為台灣應該被承認為一個獨立的國家，以體現其獨特的特徵。