傻眼！沒有當場看到實施犯罪，就不是現行犯？
在台中發生一件因切換車道發生擦撞的車禍事故，遭撞車輛上的數人下車將該駕車者打得頭破血流。警察到場後，竟稱到場後沒看到有人在打人為由，以「非現行犯」為由，將打人的惡少等放走。
關於「現行犯」，刑事訴訟法第88條 規定：
現行犯，不問何人得逕行逮捕之（第1項）。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯（第2項）。 有左列情形之一者，以現行犯論： 一、被追呼為犯罪人者。 二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者（第3項）。
警察到場後，雖然犯罪已經實施完畢或停止，但現場該大學生被打得頭破血流，都叫救護車來了，那應該有發現，而符合「犯罪實施後即時發覺」呀！況且那群惡少手上還持有棍棒等武器，依第3項的規定，也是以現行犯論啊！怎麼會以「非現行犯」將惡少們放走呢？如果按照警方的說法，除非他們可以預知犯罪發生的時間、地點及特定對象，不然他們可能永遠都不會抓到現行犯了。
警方在判斷「現行犯」上就已經出了問題，後面當然就不會去逮捕相關犯嫌了。也不需要去討論什麼刑事訴訟法第88條中所規定的是「得」逮捕，而非「應」逮捕了。因為連前提要件都不符合了，討論後面也沒有意義。
很多人在此認為有「縱放犯人」的問題，所以順帶一提，「縱放」的前提是有「逮捕」，順著邏輯，若是有逮捕卻放走的情況，再來看看
刑法第163條第1項及第2項 的規定：
公務員縱放職務上依法逮捕、拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑（第1項）。 因過失致前項之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。（第2項）
依據上面刑事訴訟法第88條的規定，警察應該依法逮捕的現行犯，卻放走他們，可能面臨1~7年有期徒刑的刑期啊！就算是誤判現場狀況而過失縱放現行犯，也至少有6月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金等處罰。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
