【彼岸】后豐大橋案纏訟19年，消失的時間，誰能彌補呢?

消失的8年

我看到她離去，也看到父親離去，但我依然在這...

父親問我是不是我做的，如果是我做的，就算傾家蕩產，賣房賣地也要賠給人家，命也要賠給人家。

「但我真的沒有。」

在這期間，王淇政父親離開了，但兒子還是沒出來

「小兒子出生隔天我就離開了，如果她(洪世緯老婆)想跟我離婚，我會蓋給她，一個人看兩個孩子，我無法陪她...」

父親為什麼關在另一邊?

洪世緯在小兒子出生的隔天，就需要入監獄服刑，小兒子出生到長大都沒有父親在身邊，無法理解為什麼父親不在身邊，身邊大人說不要問，不要告訴別人，只能在固定時間去看在電話另一頭的父親...

「媽媽，為什麼爸爸會關在那裏?」 「因為爸爸晚上載朋友出去，在朋友到一個地方，結果爸爸發現兩個人在吵架，你會怎麼做?」 「我會離開!」

「然後你爸爸開車回來後，發現有人掉下去了，你會怎麼做?」 「我會打119，然後跳下去救人。」 「那你覺得爸爸做錯事被關嗎?」 「我知道了。」 「那以後遇到相同的事你要怎麼做呢?」 「我還是會下去救人。」

孩子們知道父親關在另一邊的原因了嗎?

當中經歷兩任總檢查警長提起非常上訴，均遭最高法院駁回，律師與檢察官多次申請再審，遭台中分院共11次駁回。

關鍵證詞起訴

監察院報告7點疑慮

2012年8月監察院針對此案發表7點疑慮，應重啟調查包括:洪世緯⾃始堅稱案發時不在現場，但偵審階段，均未對此點詳加調查、以證⼈等曖昧證⾔依據，和⼀審現場勘驗證據所得⼼證，無論檢察官所⾏勘驗程序，均違反⼀般經驗法則..等。其中一點明確清楚指出: 臺灣⾼等法院臺中分院審理本案草率⾄極，全部引⽤第⼀審判決書記載之事實、證據及理由，對於陳訴⼈有利之證據調查置之不理，顯採「有罪推定」，有違正當法律程序原則，背離公平法院之精神，顯有不當。(監察院調查報告)

事實是什麼，我們無法知道，但2012獨立的監察機構明確列出7大疑點，一直到2018年才再審呢?其中從監察機構提出的時間，到案件審理成立的時間，兩位被告者卻一直還是在監獄當中，繼續接受那監察機構判定需要重新調查的罪責?

剩下的是「信仰」