一昧追求「生活黑客」，被黑的可能會是你自己

警語：《駭客思維》完全不是一本教你「如何抓出生活中的不合理，優化人生」的書。

諷刺的是，中文書的副標正是本書作者要提醒我們小心的重點：市場上有太多以「優化人生」為賣點的生活黑客書，而這背後可是：水深危險。

1. 這不是教你如何生活的更好、更有效率、更快樂、更健康的書籍。因為在作者寫這篇文章時，這類書籍在美國早已濫竽充數了。
2. 這本書也不是一個黑客方法大百科，作者的確整理了自90年代黑客思維發跡至今的種種方法論，但他這樣做的目的只有一個：婊人。
3. 最後，這本書絕對不是雞湯。除非你跟我一樣病態，喜歡看自以為是的KOL被學者吊起來打...我是讀的蠻療癒的。

「黑客」是一群享受動腦挑戰極限，或以極其創意的方法打破成規，藉此取得非比尋常的成就的人，而這類活動通常展現在程式設計或其他媒介。（維基百科）

• 個體（相信自己有無限可能）
• 系統（相信難題一定有漏洞可以破解）
• 理性（相信可以靠推論找到漏洞）
• 實驗（相信藉由試錯可以找到最好的方案）

Tim Ferris討厭上班，所以他創業。創業之後他發現比上班更忙，壓力更大，於是在某一次精神崩潰之後，他把幾乎所有的業務外包給第三世界國家的虛擬助理（Virtual Assistant），自己溜去度假小島遠端工作，並且要求自己一週只能工作4小時。結果，他的業績反而比過去更好。他運用虛擬助理的支點，找到了朝九晚五工作的漏洞，網路事業創造了大量收益，並且把這整個過程寫在他的書裡面。

你曾經因為注意力不足而運用「番茄鐘方法」嗎？ 你曾經為了管理時間紀錄每日每小時在做什麼事情嗎？ 你曾經為了整理雜物嘗試「極簡主義」嗎？ 你曾經為了減肥測試不同飲食法，紀錄自己體重變化曲線嗎？ 你曾經為了資訊減量，刻意關掉通知只在特定時候收發LINE嗎？ 你曾經試圖養成「早晨規律」嗎？（morning routine）

「大致上批評可以分為三種：反效果、安慰劑效果、無效果...這些批評出現在新聞、部落格文章、書本中，如果你單純只看這些批評，你會覺得抨擊自我成長運動的熱度，似乎就跟自我成長本身熱度一樣高。」（註2）

Systematic Living and its discontent（系統化的生活以及其缺陷）

"I wanted to distinguish between people I can appreciate trying to deal with immediate, real problems in their lives and the ones who characterize themselves as guinea pigs." 「我想要做一個區別：那些試圖解決當下困擾著人生的嚴重問題的人們（例如：偏頭痛），以及那些把自己塑造成白老鼠並以此自豪的人們。」

註1：至少在美國啦。台灣應該是2000年初出版社開始引進翻譯？台灣的出版文化深受美國影響，很好奇有沒有這方面的研究。

註2：這篇文章其實是要護衛自我成長運動的，不過作者提倡的可以從自我成長書籍獲益方法論是—「使用中世紀修士讀聖經的方式來讀自我成長書籍，反覆咀嚼你自然會體會其中奧妙」...........這邏輯，我驚嘆。

註3：這邊你可能會覺得我對作者的核心觀點講得有點籠統，對，是這樣沒有錯。因為這本書精彩的細節真的太多，而我又太喜歡這本書，所以不打算只用一篇文章講完它。後續作者如何表達他的觀點，我會用系列文來解釋。