人類必然會瘋癲到這種地步，即不瘋癲也只是另一種形式的瘋癲(Blaise Pascal,Pensees，1670)
偶然間又把這十多年前的電影翻出來，再看一次還是令人回味無窮。
開放式的結局，讓人更想窺探導演與編劇想要傳達給我們的訊息，深怕自己是否一個不注意就漏了某個重要環節。
內容大概在闡述一位聯邦警察Teddy到隔離島上調查精神病人失蹤的案件，中間發生的各種跡象讓他不禁懷疑起這一切都是一場陰謀，因為他的目的其實是要揭發這座島上的非人道治療。
沒想到經過一連串的事件發生，以及中間穿插許多Teddy的夢境與幻想，讓人開始懷疑到底瘋的是Teddy，還是他身邊的人都是串通好聯合起來騙他？
這不禁讓我想起某年台灣下雪，甚至連都市都下起了冰霰，當時我跟大學同學們在36度的泰國畢旅，我們看到新聞的時候還以為全台灣的人聯合起來騙我們？（是要多荒謬）
瘋的是這世界？還是我們不知道自己瘋了？
馬奎斯的〈我只是來借個電話〉也是類似的故事，當一個「正常人」被定義成「不正常」時，他再怎麼解釋別人也當他在胡言亂語。
然而誰有權力去定義「正常」與「不正常」？
曾經看過一個影片，內容講述心理學家羅森漢恩為了做一個實驗，將8名正常人送進精神病院裡，結果醫院裡的醫護人員非但沒有察覺出他們是偽裝的病人，反而將他們的「正常行為」視為「病情加劇」。
後來精神醫學界為了證明他們的專業，要求羅森漢恩再將一百多名實驗者送進去，由醫院判斷誰才是偽病患。諷刺的是，醫生本來以為的41名偽裝者，全都是「真病人」。（參考文章：8個正常人裝瘋臥底精神病院）
究竟誰瘋？誰沒瘋？在這個世道裡界線已經越來越模糊，你以為別人奇怪，也許在他們眼裡你才是最奇怪的那個。
既然你我都瘋著，何不用最「正常」的心態接納不同的靈魂
畢業於教育系的我，發現教育系的同學都有一個特質，就是「乖」。這些未來很大機率要成為老師的人，有這樣的特質其實不令人意外，只是乖的背後其實潛藏著更多「偏見」。
因為我們知道什麼是「對的」，什麼是「錯的」；什麼是「正常的」，什麼是「不正常的」。
我知道要用開闊的心胸跟視野去認識不同的人事物，真正回想起來才知道自己還是用了很多偏見在「篩選」自己想接觸或不想接觸的人，也才發現因為這樣的「自以為」，其實讓我錯過了多少可能綻放的精彩。
既然都瘋了，就讓自己繼續瘋下去吧！
