晚期女性主義(上)

大多數的社會運動在開始的時候就已經隱藏了使其自我終結的種子。

女權主義起源自十八世紀的啟蒙運動，其內涵在於相信社會中的男女地位建構是基於建構而不是物質現實，譬如說某些行業男性比女性更有優勢是因為女性受到制度上不公平的壓制，而不是女性在這些職業就天生不適合。而這事實上就是今日跨性別能夠作為女性與生物女性競爭的理由。

既然女性與男性之間的不平等完全是由制度的建構，而非天生的事實所造成的，那樣的話開放跨性別女性進入女性專屬的群體內應該也不會產生問題，在認為男女具有本質不同的時代(大多數歷史上的人類社會型態)，這種情況是不可能發生的；只有在現代兩性平等作為思想基礎的社會，生物男性能夠透過思想自我認同為女性的思潮才有可能傳播，而不是被當成精神病看待。

作為一個在二十一世紀初，國民教育中學習的人，我的成長過程中學校本身就已經在消除男女之間競技的區隔，過去許多男性女性之間有區隔的競技，像是圍棋、游泳、慢跑等，已經逐步地消失，因為認為女性在這些領域沒辦法贏男性本身就是一種性別歧視。事實上直到十四歲開始使用學校電腦查資料後，我才知道世界上還有男性女性分開來的競技的現象。

這同時也是因為跨女問題開始想辦法區隔生物女性與生物男性會導致左派本身分裂的原因，區隔生物男性與生物女性的邏輯，本質上是十九世紀前生物學家們的基礎常識，啟蒙主義後女權主義者/兩性平等主義者們為此與科學家們戰鬥，最後勝利並將強調生物學現實的科學家們從學界中逐出，並將兩性差異是100%社會建構的思想殖入學界之中。

這也是凱薩琳.史托克(Kathleen Stock)會被指為性別歧視者的原因，因為她嘗試將兩百年來女權主義者們好不容易從學界中消滅的性別歧視科學「復活」，而她自稱女權主義者的宣稱則使她成為了更巨大的目標，因為一個女權主義者在思想上居然求助於十九世紀的(且被許多左派視為偽科學)生物學邏輯來反對跨女進入女性專屬的活動，這本身即構成了退步；這個女權主義者屈服於十九世紀老白男科學研究的圖像，極容易被各種右派用來佐證傳統社會的有效性，而作為中間派的女權主義其實還真的被兩面夾殺，面對右派，這類女權主義者不能反對生物學邏輯稱兩性天生平等，只能說女性在生物學上「劣」於男性，所以需要男女性分隔的保護，而這本身就又有同意右派邏輯的意思，面對左派強調生物現實本身又是在拆過去一兩百年「女權主義科學」建的台。

現狀競技兩性區隔的穩定態，我不認為會回到二十世紀那種男女有隔的狀態，更有可能發生的情況是男女性區隔完全取消，因為將跨性別自女性運動中排除涉及歧視，而男女區隔本身又隱含了女性事實上(Fact)不如男性的暗示，因此將男女區隔自運動中消除就是邏輯上的最優解。當然現實上走到那一部仍然需要幾十年的步驟，但是現在跨性別運動歸屬問題導致一部分女權主義人士必須反過來引用「偽科學」來作為反方論點本身就是西方(又名「現代」)女權主義這一兩百年的發展即將達到最終態的趨勢，在下一章中我會繼續推論即將到來的最終態可能的形式。