離婚後就見不到小孩了嗎？
夫妻間如果發現個性不合，相處不來，或是無論如何就是想離婚（之前我的粉專就有介紹過印度有一對夫妻因為老婆很愛煮泡麵離婚的案例～）
如果夫妻間有小孩的話，一定也會很煩惱關於兩個人離婚後，對於小孩的身心照顧以及如何約定由誰來擔任照顧者以及怎麼約定小孩要住在哪裡？要跟誰住？等等這些問題。
尤其像是近期引發討論的義大利藍姓商人及詹姓空姐跨海爭奪女兒親權案件，法院原本裁定女童暫時交由藍姓商人帶回義大利，但憲法法庭認為原法院就尊重未成年子女意願及繼續性原則，有應審酌而未審酌的情形，而有牴觸憲法保障未成年子女人格權及人性尊嚴的意旨，大法官指出判斷未成年子女最佳利益，應該審酌一切有利與不利之因素。
大法官指出其中兩個重要原則，可能是原本的裁定有應該審酌而沒有審酌到的地方。
- 應尊重未成年子女意願：
大法官認為，原法院的裁定並沒有審酌未成年子女意願的記載。 - 繼續性原則：
大法官認為小孩居住在台灣比居住在義大利的時間久，讓小孩暫時離開居住跟就學適應都很好的台灣，而讓小孩移居義大利，是不是符合小孩的最佳利益，是法院應該審慎審酌的事項。
憲法法庭在今年（2022年）3月18日做出暫時處分，暫時停止執行法院就暫時處分裁定的執行。而在今年（2022年）5月27日，憲法法庭做出憲法判決，廢棄原本確定的暫時處分裁定，將案件發回最高法院（就是憲法法庭請最高法院重新做出決定的意思）。
什麼是親權？什麼是監護權？
什麼是「親權」（與監護權為不相同的意義）？
- 由父母共同或其中之一對未成年子女行使及負擔「親權」[1]。
- 親權包括了「身分上」及「財產上」的權利義務。
- 父母是未成年子女的法定代理人，這個時候父母應該以小孩的最佳利益，代理未成年子女「身分上」、「財產上」的權益。比如說幫小孩選擇住的地方、適合的學習環境；小孩過年領的紅包，存在孩子的戶頭等等。
什麼是「監護權」？
監護權是在父母都「無法」行使親權時，由父或母的遺囑指定或法院指定的監護人行使及負擔。
什麼是會面交往權？
- 會面交往，也就是俗稱的探視權，是指父母離婚或是分居超過6個月以上[2]，讓未取得親權的一方，或是未與孩子同住的一方，「有權」與未成年子女保持聯繫、接觸、互動的權利。
- 會面交往通常會約定見面的時間、地點、方式、由誰接送等等。
所以在法院實務上，夫妻雙方離婚後，對於未擔任親權行使人的一方，法院還是會認為探視子女的權利仍不可以任意剝奪，也就是即使沒有行使親權的權利，也保有可以看小孩、跟小孩相處的權利，這對於親子倫常的建立，是維繫社會安全重要的一環，也能夠使未成年子女能感受到父母的關懷，對於未成年子女人格發展及性格形塑具有正面的幫助。
小孩不是玩具也不是財產，做為父母一定要為了最符合小孩身心發展的情況下，來安排小孩的生活及住居，即使爸媽沒有辦法繼續成為夫妻了，對小孩的愛一樣還是沒有改變。
[1] 民法第1084條第2項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」
[2] 民法第1089之1條規定：「父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者，不在此限。」
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
43會員
92內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
若對方拒絕把孩子交出來，您可以先向法院提出暫時酌定監護權的訴訟，在取得能夠單獨行使親權的事由之後，就可以再向法院聲請交付子女，因為對方將孩子搶走甚至隱匿的行為已經侵害到您的親權，當法院做出裁定之後，再以法院判決的命令要求對方交付子女。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
若對方拒絕把孩子交出來，您可以先向法院提出暫時酌定監護權的訴訟，在取得能夠單獨行使親權的事由之後，就可以再向法院聲請交付子女，因為對方將孩子搶走甚至隱匿的行為已經侵害到您的親權，當法院做出裁定之後，再以法院判決的命令要求對方交付子女。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行