【影片觀察】《1000 to 1》－－1000美元爭奪戰　規則自己排

每一集有6至7名參與者自行決定用任何方式決定誰是唯一的1000美元得主。每集規則可能有些微不同，大原則是製作單位不會出題目或設標準，由這些參與者自己決定要用什麼方法淘汰人、最後1000美元給誰。如果無法決定，則沒有人能拿到錢。

我看過的規則有： ①參與者7人，進行四回合，每回合淘汰一人，最後剩下的三個人需達到共識決定把錢給誰。 ②參與者6人，進行四回合，每回合淘汰一人，最後剩下的兩個人，由淘汰區的人達到共識決定把錢給誰。

大家在第一回合通常都會自我介紹，說明自己需要錢的原因。每一集出現的原因不出給家人（伴侶、爸媽、小孩）更好的生活、達成夢想、償還債務等幾大類，有些原因甚至會讓觀眾留言說「又是」博取同情的故事。我認為這就是此節目一大挑戰－－如何讓觀眾每次看依然保有新鮮度？

雖然製作單位沒有訂下明確的淘汰人的作法，但會給些引導，例如提議要不要用開心一點的方式決定，參與者可能就會想一些比較動態，或是有張力的方式來決定。拍攝過程場上的人、被淘汰的人雙方之間依然保有互動，製作單位也會適時提問其他人對剛才的發言有什麼感想、被淘汰的心情如何、認為剛才這個淘汰方式怎麼樣等問題，盡量讓對話深入一些。我認為這樣有讓影片好看一些，但連看兩集我還是開始覺得無聊，可能在剪接上，還是要讓節目節奏明快一些。

YouTube影片。 此系列每支影片大約10至20分鐘。 全現場拍攝。 無效果字（字幕用YouTube CC字幕）。 有字卡（來賓名字、回合數）。 至少4台攝影機（1 long；1 左邊；1 右邊；1 淘汰區）。

1.精華片段（我個人覺得這段很不必要，而且還會爆雷）。 2.參與者們走進鏡頭+畫外主持人快速遊戲說明（通常有5回合）。 3.參與者討論要如何淘汰人；決定淘汰的人；被淘汰者會進到沙發區。 4.重複3的過程，直到剩下1人得到獎金。 5.結尾。所有人回到場上，畫外主持人問大家的感想。

推估不高。 攝影棚的設計感覺算簡單，其他就是獎金、來賓費（可能因為有獎金，也就沒發來賓費）、錄影前中後人力成本等支出。

不一定每次找到的人互動都很好看，但如果多做幾次，經驗累積後，應該就有挑人的敏感度。

此系列來自美國的YouTube頻道 CUT。這個頻道除了這個系列，還有很多素人參加的遊戲類型企劃，他們的企劃偏成人向（比較常以性、約會為題）、娛樂性質比較重。

他們也有將一些遊戲企畫中的道具開發成實體卡牌、桌遊，我覺得適合在派對玩。同時，我很好奇這個周邊帶給他們的商業利潤如何，因為如果常看他們影片，其實就能自己把內容轉化成遊戲了，購買這個周邊可能比較是對製作團隊的支持的意味？

另外我發現之前介紹過的《Kids Meet》系列的Youtube頻道 HiHo Kids，和CUT屬於同一的影音製作公司。

《7 Strangers Decide Who Wins $1000》