付費限定方格精選
在日本，跨性別女性是否能成為孩子法律上的父親？性別變更時間點成關鍵
更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
在日本，跨性別女性在性別變更前後，利用冷凍精子和伴侶生下一對姐妹花，那這名跨性別女性在法律上是不是女兒們的爸爸？本週東京高等法院的判決結果：姊姊是，妹妹不是。
方法一樣、時間點不一樣
40多歲的A和 30多歲的B是一對戀人，A是目前已經完成性別變更登記的跨性別女性，B則是順性別女性。A在展開一系列性別重置手術之前，有事先將自己的精子冷凍起來。
2018年夏季，B利用A事先冷凍起來的精子，人工受孕後生下了長女。2020年再使用一次一樣的方法，生下了次女。人工受孕的方法和過程都是一樣的，唯一不同的地方在於，A在這中間的 2018年11月完成性別變更登記。換言之，B生下長女的時候，A在身份證明文件上的性別欄還是男性，但當B生下次女的時候，A在身份證明文件上的性別欄位已經改為女性。
一審雙雙宣告敗訴
日本在法律上並沒有承認同婚，A和B並沒有正式的婚姻關係。一般而言，如果是在法律上沒有婚姻關係的異性戀伴侶，女方將孩子生下之後，只要到戶政機關提交名為「認知届」的文件，就可以將男方登記為孩子的生父。
問題來了，那A呢？不管是生下長女或是次女的時候，B幫孩子們提出A是「孩子們生物學上的父親」申請都遭拒絕，A和B因此上訴法院，成為指標性案例。
今年 2月，東京地方法院判決認為，「母子（女）關係」是建立在媽媽懷孕、生產的過程，跨性別女性的A並沒有經歷這樣的過程，所以不承認A和女兒們的親子關係，駁回A和代替女兒們提告的B的訴求。
二審只承認長女的認知請求權
本案上訴二審後，迎來不同的結果。東京高等法院昨日（19）宣判結果，認為《民法》第 787條提到的「子」，是指「父母透過性行為、在生物學上具有父子關係的孩子」，現在生殖輔助醫學很發達，只要是在生物學上具有父子關係的人，都可以行使認知請求權，也就是提出自己是小孩生父的申請。
《民法》第七百八十一条（認知の方式）
認知は、戸籍法の定めるところにより届け出ることによってする。
法官接著說道，《民法》第 787條指的父親，是具有生殖機能、生物學上的父親，所以B生下長女時，A符合這項定義，所以受理長女的「認知」，認定A是長女的父親。然而，B生下次女的時候，A在法律上的性別已經變更為女性，按照日本專門用來規範跨性別性別變更程序的《性同一性障害特例法》規定，一定要喪失生殖功能（使生殖腺失去功用）才能變更性別，所以A在當時已經不符合《民法》第 787條的標準，故不能受理次女的「認知」。
換句話說，即便A真的是次女「生物學上的父親」，但因為A當時已經不具有生殖機能，所以不能成為次女在法律上的父親。此外，法官也同時駁回A申請成為孩子們「母親」的請求。
律師：有違反姐妹公平性的疑慮
面對這次的判決結果，原告的委任律師仲岡しゅん表示，沒有想到這次的判決結果會是如此，這次承認長女的認知請求權，訴訟結果是比一審好沒錯，但法官卻駁回了次女的認知請求，有違反姊妹公平性的疑慮。照常理，同一對伴侶生下的姐妹花，姊姊有爸爸，妹妹卻沒有爸爸，是很詭異的事情，應該要消除姊妹間的不平等才是。畢竟法官在判決時還強調，從兒童福利來看，「認知」是孩子們很重要的權利，不會因為父母親變更性別，影響到孩子的權利。如果姐妹因為出生時間點不同，或者說性別變更時間點的關係，一個有父親、一個沒有父親，真的太奇怪。
當事人：孩子們的「認知」程序為先
A接受採訪時則表示，這次的案子她最重視的是完成孩子們認知程序，成為孩子們法律上的父母。也因此，這次的判決結果，只有承認長女的認知請求權，為了次女她會在上訴到最高法院。不管是被登記成「父親」也好，或是「母親」也罷，這個小細節相對來說並不是那麼在乎，畢竟她真的是孩子們「生物學上的父親」。相信對於孩子們的世代來說，「有兩個爸爸」或「有兩個媽媽」會越來越普遍，覺得「有兩個媽媽」一點都不奇怪。她也提到，從兒童福利的觀點，承認長女的認知請求權，就應該承認次女的權利才是，不該因為孩子的父母是性少數群體而有所別，自己會盡可能讓孩子們沒有機會被說閒話。
申請變更性別的條件太嚴苛
其實本案並不是近期第一個關於跨性別女性和未成年孩子有關的訴訟，問題都是出在規範跨性別性別變更程序的《性同一性障害特例法》。根據該法第 3條，必須要符合下列所有情況，才能申請變更性別：
- 年滿 18歲
- 現階段沒有婚姻關係
- 現階段沒有未成年的孩子
- 不具有生殖腺，或生殖腺已經永久喪失功能
- 完成性別重置手術，具有符合欲變更性別的性器
《性同一性障害特例法》第三条
家庭裁判所は、性同一性障害者であって次の各号のいずれにも該当するものについて、その者の請求により、性別の取扱いの変更の審判をすることができる。
一 十八歳以上であること。
二 現に婚姻をしていないこと。
三 現に未成年の子がいないこと。
四 生殖腺せんがないこと又は生殖腺の機能を永続的に欠く状態にあること。
五 その身体について他の性別に係る身体の性器に係る部分に近似する外観を備えていること。
要變更身份證明文件上的性別，就必須要絕育（摘除或使生殖腺體喪失功能）；如果已經生了小孩，就必須要等小孩成年（目前為年滿 18歲），才能申請變更性別，基本上《性同一性障害特例法》已經排除了育齡階段跨性別者有小孩的可能性。
其實《性同一性障害特例法》2004年推出時，最早的規定是只要有小孩，不管孩子幾歲，都不能變更性別。直到 2008年修法時，才將第 3點改成「現階段有未成年的孩子就不行」。
違憲審查皆敗訴
《性同一性障害特例法》上路以來，已經歷經多次違憲審查訴訟⋯⋯
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 3183 字、0
則留言，僅發佈於石川カオリ的日本時事まとめ翻譯。你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
針對人工生殖法以及其中的代孕生殖，本系系學會過去一學年共進行了四次讀書會，從法學、倫理學、社會學、哲學與醫學等面向探討及反思該議題。與此同時，歷經數次修法公聽會與公民論壇，我國衛服部於2024年5月公告「人工生殖法」修正草案。
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後，台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家，然而，同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來，立法院陸續修法，讓同性配偶得共同收養無血緣之子女；內政部也透過函釋，開放了跨國同婚，讓婚姻平權跨出一大步。
即便是同性伴侶合法化的台灣，同性伴侶的身分仍然沒辦法讓個人的凍卵取得「解除封印」的權利，而穩定同居但沒有結婚的異性戀伴侶，也同樣在法律上被視為「單身」。也就是說，在這樣的框架之下，去凍卵本來的用意是去保留某種選擇權與自由，卻還是被婚姻所囚禁。
在臺灣，女性因為想保有當媽媽的可能性而凍卵，但法律規定她們需先結婚並得到丈夫同意方可使用自己的卵子，電通女力事務所「卵用自主權小組」發起「我的卵子我作主」倡議行動，期望透過大膽的徵婚行動，獲得更多支持與關注。
在婚後發現子女並非自己所親生，或是長大後發現自己或兄弟姐妹並非自己父母所親生，因而產生繼承權的紛爭，我想當事人一定會有很大程度的打擊跟衝擊，此時應該如何尋求法律上的救濟？王律師藉由本篇來談婚生否認及確認親子關係不存在之訴的相關問題。
在台灣，早期常見因為某一兄弟姊妹無後嗣，父母作主便將其他兄弟姊妹的孩子報戶口在無子嗣的子女名下，而導致非親生的孩子誤報為婚生子女。
例如，叔叔的孩子其實是大伯的孩子，或是姑姑的子女報在小叔的名下。
但這樣會產生繼承的問題，比如叔叔過世時，該誤報戶口的孩子是否可以繼承叔叔的財產? 又或者該子女是否
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
針對人工生殖法以及其中的代孕生殖，本系系學會過去一學年共進行了四次讀書會，從法學、倫理學、社會學、哲學與醫學等面向探討及反思該議題。與此同時，歷經數次修法公聽會與公民論壇，我國衛服部於2024年5月公告「人工生殖法」修正草案。
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後，台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家，然而，同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來，立法院陸續修法，讓同性配偶得共同收養無血緣之子女；內政部也透過函釋，開放了跨國同婚，讓婚姻平權跨出一大步。
即便是同性伴侶合法化的台灣，同性伴侶的身分仍然沒辦法讓個人的凍卵取得「解除封印」的權利，而穩定同居但沒有結婚的異性戀伴侶，也同樣在法律上被視為「單身」。也就是說，在這樣的框架之下，去凍卵本來的用意是去保留某種選擇權與自由，卻還是被婚姻所囚禁。
在臺灣，女性因為想保有當媽媽的可能性而凍卵，但法律規定她們需先結婚並得到丈夫同意方可使用自己的卵子，電通女力事務所「卵用自主權小組」發起「我的卵子我作主」倡議行動，期望透過大膽的徵婚行動，獲得更多支持與關注。
在婚後發現子女並非自己所親生，或是長大後發現自己或兄弟姐妹並非自己父母所親生，因而產生繼承權的紛爭，我想當事人一定會有很大程度的打擊跟衝擊，此時應該如何尋求法律上的救濟？王律師藉由本篇來談婚生否認及確認親子關係不存在之訴的相關問題。
在台灣，早期常見因為某一兄弟姊妹無後嗣，父母作主便將其他兄弟姊妹的孩子報戶口在無子嗣的子女名下，而導致非親生的孩子誤報為婚生子女。
例如，叔叔的孩子其實是大伯的孩子，或是姑姑的子女報在小叔的名下。
但這樣會產生繼承的問題，比如叔叔過世時，該誤報戶口的孩子是否可以繼承叔叔的財產? 又或者該子女是否