【就我所見】節目中的判決有實際效力、被告敗訴幫他付賠償金，沒想過法庭實境秀可以這樣做
閱讀時間約 1 分鐘
我在寫介紹《The Verdict》影片的文章時，發現一篇參與過法庭實境秀《Judge Judy》(茱蒂法官)的民眾寫的文章，跟大家分享參加這個節目的細節，我才認識到這個有趣的節目。以下摘錄精華的片段：
「茱蒂法官退休前是一位紐約州地方法院的真正法官，電視節目從1996年開始錄製至今已超過25個年頭。在節目中她口氣直白又不失詼諧，經常語出驚人，以令參加者膛目結舌、啞口無言而著稱，是美國電視實境秀收視率最高的節目之一。」
「我如果答應去上電視節目，就不必去法院和對方對簿公堂，這個案件將由茱蒂法官在電視上審理，效力等同一般法院。如果我贏了官司，他們可以保證我拿到所要求的賠償金額，同時還會另付我『出場費』；當我打電話去詢問時，他們告訴我出場費是250元，同時每去一天另付35元。而我也被告知，他們也會付給本案被告同樣的出場費，如果被告輸了官司，賠償的金額由他們負擔，難怪他們可以『保證』我拿到賠償金。」
「原來電視上每集節目都是真實案件，而且都是由原告、被告真人上場，而他們節目的來源就是從全美各個小額法庭中找出有看點的案子，邀請雙方當事人到電視上現身說法，製作單位因此博得收視率，觀眾也可經由這些案子看到社會上的各種現象，增加法律知識；對原告來說，贏了官司可以保證拿到賠償金額及其他酬勞，不必自己再費時費力向被告索取；被告若輸了，自己不必付賠償金額，還有出場費可拿，可說是各方皆贏的局面。」
我不太清楚這篇文章的真實性如何，因為它內文和網站顯示的刊登時間對不太起來，又不是我熟悉的媒體。Anyways, 假設這個節目的判決真的等同法院判決，那就是很吸引觀眾的一個點吧，畢竟大家都愛看真人真事的案件。我猜之所以可以這樣操作，是因為製作單位都是挑民事案件，是私人之間的權益糾紛，茱蒂法官應該是仲裁人的角色，所以雙方要服從仲裁（判決）結果。
關於節目運作的設計，我有想過如果被告敗訴，製作單位要幫他付錢，製作單位會不會為了省錢，會盡量不要讓被告輸，或是判賠少一點呢？我後來覺得應該不至於刻意讓被告贏，因為這樣節目就沒有公信力，他們以後也就很難招募到願意來上節目的告訴人，就長期而言，弊大於利。但是關於判賠金額的高低，就很難說了，畢竟這就是判決中比較彈性的部分。
參考資料
生活／法院實境節目 邀我出庭
https://www.worldjournal.com/wj/story/122959/6489403
https://www.worldjournal.com/wj/story/122959/6489403
《Judge Judy》節目粉絲專頁
https://www.facebook.com/JudgeJudy/
https://www.facebook.com/JudgeJudy/
《Judge Judy》節目官網
http://www.judgejudy.com/
http://www.judgejudy.com/
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
一場官司，你來我往，勝敗難分難解的情況下，如何結束紛爭，劃下句點？最後審判（ trial ）可謂美國民事訴訟流程中，最後一道關卡，也最為複雜困難。打一場最終審判，可以讓人一夜白髮，也可以贏得漂亮，揚眉吐氣，您如何看待?
淺談最終審判
一場美國民事訴訟案件，經由長期搜證、盤詘、調解、協商...
想要實際了解法庭如何運作嗎？你可以自行前往法院旁聽開庭！法庭旁聽需要注意哪些事情呢？這則懶人包告訴你！
可能很多人一輩子都不用走上訴訟這條路
或走進法院
所以可能很多人不知道什麼是「家事調查官」
我也是提出訴訟後接到電話才知道有這個角色
提出訴訟後不久
我接到一通來電
對方說自己是法院的家事調查官
想要跟我約見面確認通話方是我本人
我詢問地點…
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
同樣的狀況可能每個人獲得的賠償金皆不同，在訴訟結果出爐前，原告根本不可能知道自己提出的金額是否合理。但您的狀況並非個案也不是先例，加上司法院的判決全都是在網站上公開的，只要上判決書查詢系統輸入關鍵字，就能找到不少以前的判決，看看法官通常都是怎麼判的，就多少能夠心裡有數。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
一場官司，你來我往，勝敗難分難解的情況下，如何結束紛爭，劃下句點？最後審判（ trial ）可謂美國民事訴訟流程中，最後一道關卡，也最為複雜困難。打一場最終審判，可以讓人一夜白髮，也可以贏得漂亮，揚眉吐氣，您如何看待?
淺談最終審判
一場美國民事訴訟案件，經由長期搜證、盤詘、調解、協商...
想要實際了解法庭如何運作嗎？你可以自行前往法院旁聽開庭！法庭旁聽需要注意哪些事情呢？這則懶人包告訴你！
可能很多人一輩子都不用走上訴訟這條路
或走進法院
所以可能很多人不知道什麼是「家事調查官」
我也是提出訴訟後接到電話才知道有這個角色
提出訴訟後不久
我接到一通來電
對方說自己是法院的家事調查官
想要跟我約見面確認通話方是我本人
我詢問地點…
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
同樣的狀況可能每個人獲得的賠償金皆不同，在訴訟結果出爐前，原告根本不可能知道自己提出的金額是否合理。但您的狀況並非個案也不是先例，加上司法院的判決全都是在網站上公開的，只要上判決書查詢系統輸入關鍵字，就能找到不少以前的判決，看看法官通常都是怎麼判的，就多少能夠心裡有數。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。