【電影】《罪後真相》：雄辯勝於事實

若論近期台灣懸疑電影之佳作，2017年的《目擊者》可能是唯一選擇，但是當《罪後真相》出現之後，我們或許能多一個選項，並且發現台灣創作者對於「新聞真相」的興趣，其實也反映了台灣媒體生態的缺陷。

《罪後真相》講述過氣名嘴劉立民（張孝全 飾），自從同業妻子許雅靜（鍾瑶 飾）過世以後，就獨自堅守著兩人共創的網路節目，但在立民某天探監採訪黑幫大佬時，七年前被控謀殺女友入獄的殺人犯張正義（陳昊森 飾），趁機挾持他逃獄，而立民也因此看見重振節目的機會，主動要協助張正義翻案。

（以下有雷，請斟酌閱讀。）

透過網路流量的綁架，以及公眾輿論的壓力，本片以英文片名”Post-Truth”（後真相）伸張主題，讓觀眾很快就能理解到，被關七年的殺人犯，很可能是一名遭受栽贓的可憐男子，而背後真相的掩蓋，可能是警界、媒體，甚至財團的聯手合作，讓人隱約看見整個體制的黑暗面。

因此，當我們看到主角拚命幫助殺人犯，卻又同時遭到各路人馬阻撓之際，很容易會聯想到某些私利的交換，以及官官相護的社會現象。然而，本片並沒有走上這個方向，反而是利用這些黑暗面的可能存在，丟出一個又一個煙霧彈，勾引著觀眾往錯的思路前進。

一開始，主角跟殺人犯為了證明當年兇手另有其人，各自用計調查疑點時，就不斷遭遇「雄辯勝於事實」的現象，無法將事實完整地傳遞出去，但是當主角亡妻的新聞提案曝光，而且牽扯到殺人犯的過世女友之後，這兩位男子才開始被迫合作，尋找彼此已逝的另一伴遺留下來的秘密。

在合作的過程裡，世故從容的主角，經常要克制衝動暴躁的殺人犯，他們就像理性與感性的衝突，不斷要在解開秘密的同時，強迫自己接受真相，繼續調查下一個目標。於是，到了結尾真相揭露之際，雖然是用排除法的方式破案，但是編導刻意設計的「反轉再反轉」，確實觸碰到主題，也賦予了娛樂性十足的效果。

不同於《目擊者》專注在媒體人的道德良知，本片更想邀請觀眾成為電影故事裡的一份子，賦予觀眾決定結局走向的權力。但也因為這樣，電影故事著重混淆視聽，因此稍嫌頭輕腳重，幾個重要角色的也沒有實質推進作用，讓演員較難發揮，只能不斷重複做著類似的行動。

但有趣的是，作為相對旁觀的角色，主角女兒（方郁婷 飾）為本片帶來許多黑色幽默的笑點，而她也同時表現出片中的大眾立場，讓人清楚地看到編導的諷刺意圖，而這個角色的設定，也會很直接地讓觀眾意識到，原來我們平時對新聞的理解，多少都摻雜著我們對新聞事件人物的刻板印象。

就像片中大眾對殺人犯的理解，在於新聞報導貼上「棒球選手」、「事發前跟女友吵架」、「事發後渾身是血」等標籤，讓閱聽人對這些暴力因子產生印象，進而認定殺人犯就是兇手。但是，當片尾真相揭露之後，大眾又因為發現殺人犯被翻案，於是認定他是無辜，甚至沒有犯下任何錯。

就這樣，唯一知道所有真相的主角，成為觀眾可以依賴的道德底線，但是當殺人犯已經獲得自由，「兇手」也已經身亡之際，如今曝光真相的弊大於利，主角的選擇究竟為何，那股懸而未決的張力，便成為本片精華之處。

《罪後真相》讓人看見創作者的努力與突破，是台灣懸疑類型的成功嘗試。雖然距離影史傑作還有距離，但是作為一部商業電影，本片確實有達到水準，展現成熟的劇情節奏與製作規模。如果往後台灣每年都能出現幾部類似電影，相信台灣也會有機會叩問國際市場，真正帶來電影產業化的可能。

如果喜歡我的文章，請幫我拍手或按愛心，支持我繼續分享更多好作品，謝謝！