Netflix｜該用什麼態度觀看《食人魔達默》？我可以覺得好看嗎？

對於真實犯罪躍然於媒體的態度？

不同於我之前觀賞過的作品（如：《雙面人魔》影集、《奪魂鋸》系列電影、《1922》電影等等）是以殺人魔為原型再去創作或是完全原創居多，《Monster:The Jeffrey Dahmer Story》是直接翻拍傑佛瑞ž達默從1978年至1991年犯案的真實事件。

在知曉此背景的狀況下，隨著劇情開始步步推進，我的心裡也跟著陷入了被害者的恐懼之中，同時「我應該看下去嗎？會不會變向是在支持這樣的事件？」這樣的問題也浮現腦海，於是我停下腳步反思這個問題，也蒐集了些許資訊，分享一則我覺得相當完整告訴觀影者該如何面對這種狀況的文章。

以下幾點擷取自lifehacker.com：Can You Ethically Enjoy True Crime?

1. 明白被吸引是很自然的(Understand that it’s natural to be intrigued)

因為人們總是對於充滿謎團的事物感到好奇；人們喜愛真人秀表演。而真實犯罪事件正是集結了以上兩項要素。

🌰我的看法––感覺有點像人類愛八卦的概念，Robin Dunbar說過：「八卦不過是和人聊聊天，和你所在的社交世界保持聯絡。因此，是八卦讓人類成為人類。」，我也質疑過喜愛看、喜愛了解這些真實犯罪案件的自己是不是有什麼心理方面的問題？但在深入了解後，知道這僅是出自於“好奇”，我想，在不影響自己心理健康的狀態下，探索這樣的案件是無妨的。你也懷疑過這樣的自己嗎？Global NEWS這篇報導或許可以幫你釐清這個問題。

2. 著重於事實勝於理論 (Focus on facts over theories)

牢記基本的新聞素養可以幫助區分新聞事實而非陷入猜測。真正的犯罪錯誤信息，甚至只是半知情的理論，是以犧牲一個真實的人和他們的家人作為代價的。

🌰我的看法––知幾分，說幾分。我認為思辨能力是很重要的，這可以防止我們的大腦總是被動式的接收訊息，當訊息無止盡時，我們需要做的是「過濾」。作為人類這樣的感情動物，很容易帶入個人情感去推論一件事，但這不會幫助事件有任何實質幫助，甚至容易被風向帶著走，不知不覺間很可能推助不對的消息散布，多方蒐集資訊再加以思辨才可以避免變成意圖者推波助瀾的一方喔 o(≧口≦)o

3. 這些是真實的人，而非角色 (These are real people, not characters)

Cheyna Roth：「當故事更加全面並且考慮倖存的家庭時，故事會感覺不那麼剝削，例如徵求同意，並確保將受害者描繪成真實的人，而不僅僅是駭人聽聞的故事中的人物。」，尊重真實事件中的人物。

🌰我的看法––先不討論Netflix將《食人魔達默》冠上LGBTQ標籤一事；他們不曾告知受害者家屬此事件將被再度翻拍成影集，著實讓人感到失望，希望Netflix有進行後續妥善的處理。

4. 發出資訊前，三思 (Think before you post)

欲發佈至公眾的任何評論應先深思熟慮，「想想：如果家人看到了怎麼辦？他們會有什麼感覺？我會有什麼感覺？」

🌰我的看法––以身為一般接收訊息之大眾的角度來說，我對於受害者、犯罪者和案件相關人員的感受，多取決於其在媒體上的形象，可見語言是有重量的，在這資訊爆炸，人人皆可發言的時代，我們享受言論自由，但不代表可以用言語操弄事件的局面，更不可用語言這把刀傷人。

5. 持續詢問棘手的問題 (Keep grappling with the tough questions)

不是關於案件本身，而是反問自身，對你所接受的內容和原因進行一遍一遍的深思熟慮，繼續掙扎，繼續詢問—這是傷害還是幫助？

6. 你還可以… (Go the extra mile)

可以使用社交媒體放大案件（首先，採取必要的事實核查步驟以確保沒有助長騙局），甚至向受害者或其倖存的家人捐款。如有疑問，許多家庭都有Facebook頁面，專門介紹可以幫助他們處理案件的方式。

以上6項為對於真實犯罪躍然於媒體，我們可以嘗試反思、實際執行的幾點，希望對於跟我一樣有這樣自我疑惑的你有幫助，獲得解方。

---