延延聊電影｜《如果驢知道》｜驢生有夢，《如果驢知道》沒有如果｜院線電影
出逃的小驢被老者鬆開了韁繩，重回自由的牠佇足在球場邊緣，看著球員踢罰球的預備動作，牠也跟著興奮地踏起了前腳，伴隨著一聲響徹雲霄的驢鳴，引來在場所有人的關注，踢出的球沒能射進球門反倒擊中了球框，小驢因而成了藍白球隊的幸運之星，看在輸球另一方眼中，伊歐則是帶來厄運的不祥之物。上天其實早已寫好了「勝敗」的命運，人類卻自視甚高地賦予這隻旁觀動物「幸與不幸」的意義，好似部分宗教對特定動物的崇拜與敬畏，相反的，少數文化中也有將動物視為不潔的案例，這一切皆是人類觀點下的概念產物，《如果驢知道》試圖剝去人類的目光，在小驢受困的苦難迴圈中，從血染暴力的猩紅凝煉出純淨無暇的鮮紅。
試想揣摩驢子的心境確實是本片的一大難題，編導將觀眾置身在主角伊歐相同的處境，從而同理牠的感受，沒有擬人化的誇張情緒，小驢子更像是人間地獄的觀察者。伊歐溫吞地吃進了對牠抱有善意的蘿蔔串，每根蘿蔔都有著令牠愉悅的鮮甜，是馬戲團女表演者讚揚的細語，是牧場孩童跨坐身上回家的安心，是勝利遊行中支持者搭肩的喝采，也是神父牽起繫繩一同上路的陪伴。惡意則是夜晚叢林中獵槍上指向的綠光，是廢鐵區回收場男人無情的鞭打，是肉食動物飢餓凝視的恐懼，是輸家執起木棒狠心的痛擊，是循著柵欄迎向死亡的最後一聲刀落。伊歐也是這個時代人性的見證者，動保團體的抗議聲對比捉拿雪貂販賣貂皮者的電擊聲，人的善心像被棄置於地的食糧，無法填滿人對人殺戮的慾望，欠下賭博的神父更是打破了人類定下的道德倫常，伊歐並未給出任何評判的眼神，僅是推開了門繼續牠的「驢」程。
看著伊歐眼角的淚痕，代表了被主人拋棄（帶不走）的不捨、永遠無法再見面的痛心。伊歐那雙澄澈的眼，則洞見了動物界因著人類所創造出的階級意識，像是小驢對駿馬抱有的欣羨之情。無論是窗外草原上自在馳騁的模樣，或是模特兒冒險拍照容忍身後馬兒的壞脾氣，再到馬廄內員工細心呵護著馬背的身影，馬兒受到多少的「特殊待遇」對伊歐而言就越不公平，作為驢子的牠只是稍稍生個氣犯了錯，就會被主人趕出了農莊，完全沒有挽留的餘地。終究無法成為馬的此生，想來有些悲哀，但伊歐也因此逃過了被做成臘肉的一劫。這些近似於「如果」的猜想，或許也只是觀者我（身為人）的一廂情願吧！
伊歐瀕臨垂死之際的夢中，那尊機械神（生物）預示了未來動物的集體命運，在低矮的視野中踩踏前進，倒地翻轉起身後又能再次跑動，如置身鏡中無法逃脫成為牲口的宿命，機械生物的姿態與斷腿伊歐被繩索吊起的身軀重合，慶幸著自己不是工廠待宰的下一頭生物，這場夢同時闡釋了動物（別於人類）無可取代的身體經驗，牠們也是有血有肉的被創造物。
史考利莫斯基導演以極其溫柔的雙手順撫著驢身的鬃毛，《如果驢知道》足見他願人類平視眾生的大同思想，六頭驢子共同填入了「伊歐」的皮囊，觀眾則在精神上與這頭「伊歐」漫遊歐洲的鄉野小鎮，難以忘懷這般沈浸式的驢生體驗，鏡頭從上帝視角的空景拍攝到驢子個體的主觀視野，我們看待世界的角度也跟著風車旋轉產生了劇變，聽著新世界的轟鳴聲形成動人的交響曲，才能在瀑布前與伊歐見得「覺察自身存在價值」的同一道天光。「沒有任何動物受傷」的最後一語，已是貫通全片罩頂的紅光，不願再讓血色成為牠們的世界，因為那也是我們的世界，這份簡單而真誠的道理，小驢知道，我們也應當知道。
延伸聽歌：#脆樂團 #Crispy脆樂團《#於是你不再感到痛了 》
《如果驢知道 》將於12月2日正式在台灣上映😚同時也是2023年奧斯卡國際影片波蘭的代表
為什麼會看到廣告
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
《如果驢知道》是一部2022年上映的波蘭電影，由波蘭導演傑西·史考利莫斯基（Jerzy Skolimowski）執導。透過不同顏色、速度運鏡，切換驢子和人類間的「視界」，講述一隻馬戲團的驢子在反動物娛樂團體的示威後，被迫離開主人，開啟奇異的旅途。
導演細微地呈現孩子眼中的世界，好似這個世界就是這麼地饒富趣味，值得探索，因此在童言童語中，現實的殘忍如同摔破的玻璃杯，容易劃傷人，這裡引用茂對《龍貓》的想法：「要是它跑出來的話，一切都亂了套的，會被員警抓起來的」孩子們努力逃離現實、自己創造天堂——這不就是龍貓嗎？
《都靈之馬》中的兩人困境，正是隻身暴露於環境的荒蕪中──電影中最明顯的，就是視聽上存在感極強的強風，幾無文明的中介作為他們生存的保障。貝拉・塔爾在影像中開展出來的，是生命去除掉敘事與救贖的綁架所展現的，看似匱乏實則扎實的生命實相自身，抑或是剝除掉枷鎖之後，生命自身其實仍舊是一場欲振乏力的荒蕪呢？
「其實伊雷很喜歡那隻黑貓，喜歡到甘願被牠咬傷，喜歡到甘願因牠而死。但作為鎮長唯一的兒子，伊雷沒有資格喜歡一隻骯髒的黑貓。」
在十一的稍稍停頓中，十六抓緊機會開口詢問：「十一，能先告訴我，那隻黑貓最後怎麼了嗎？」
他會想先知道結局，全然是因為七五一開始就說了結局。
今天我們來聊聊「伊索寓言」中，農夫與蛇的故事~
內容大概是這麼說的：
在一個寒冷的冬天，有一位農夫在路邊發現一條凍僵的蛇，他心生憐憫的把蛇放到自己懷中，想用身體的熱氣來溫暖牠，但是這條蛇甦醒之後，非但沒有感恩，反咬了農夫一口，農夫臨死前後悔的說：「我憐憫惡人，我該死，應該受報應。」
上述的故事
「我寧願自己是一匹狼，看著他這個人類就張開血口過去咬死他，然後拖著他的屍體到隱蔽的地方，獨自吃了他。」
最近讓淚點極高且莫名其妙的我爆哭的兩部作品，第一是電影《斷背山》，第二是小說《狼狗》。
兩者都是禁忌之愛。一個在過去，一個在現在，甚至是未來。
當看到媒體上那些慘絕人寰、令人深惡痛絕的新聞，我們不禁想問這個世界怎麼了？若真有上帝為什麼允許這樣的事情發生？歸根究柢，我們仍想相信些什麼。<人犬>的靈感即來自導演盧貝松讀到的一則兒童被關進狗籠的受虐新聞，他好奇這個孩子身上發生了什麼，於是這部片本身就是一個揣想，無法以其「真實性」來討論並不在於它是
在大自然現象中的掠奪，
也許在更高意識的角度裡是為了互相平衡。
但在有限生命的眼裡則是弱肉強食，只能你死我活。
有沒有一種可能性，你我之所以一直還待在這裡，
是因為看不見其它和萬物可以一起生存的方式。
看動物撕裂護食，甚或犧牲自己保護幼雛，
看看自己，所為和野生動物有哪裡不同嗎？
如果肉身是你！那
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
《如果驢知道》是一部2022年上映的波蘭電影，由波蘭導演傑西·史考利莫斯基（Jerzy Skolimowski）執導。透過不同顏色、速度運鏡，切換驢子和人類間的「視界」，講述一隻馬戲團的驢子在反動物娛樂團體的示威後，被迫離開主人，開啟奇異的旅途。
導演細微地呈現孩子眼中的世界，好似這個世界就是這麼地饒富趣味，值得探索，因此在童言童語中，現實的殘忍如同摔破的玻璃杯，容易劃傷人，這裡引用茂對《龍貓》的想法：「要是它跑出來的話，一切都亂了套的，會被員警抓起來的」孩子們努力逃離現實、自己創造天堂——這不就是龍貓嗎？
《都靈之馬》中的兩人困境，正是隻身暴露於環境的荒蕪中──電影中最明顯的，就是視聽上存在感極強的強風，幾無文明的中介作為他們生存的保障。貝拉・塔爾在影像中開展出來的，是生命去除掉敘事與救贖的綁架所展現的，看似匱乏實則扎實的生命實相自身，抑或是剝除掉枷鎖之後，生命自身其實仍舊是一場欲振乏力的荒蕪呢？
「其實伊雷很喜歡那隻黑貓，喜歡到甘願被牠咬傷，喜歡到甘願因牠而死。但作為鎮長唯一的兒子，伊雷沒有資格喜歡一隻骯髒的黑貓。」
在十一的稍稍停頓中，十六抓緊機會開口詢問：「十一，能先告訴我，那隻黑貓最後怎麼了嗎？」
他會想先知道結局，全然是因為七五一開始就說了結局。
今天我們來聊聊「伊索寓言」中，農夫與蛇的故事~
內容大概是這麼說的：
在一個寒冷的冬天，有一位農夫在路邊發現一條凍僵的蛇，他心生憐憫的把蛇放到自己懷中，想用身體的熱氣來溫暖牠，但是這條蛇甦醒之後，非但沒有感恩，反咬了農夫一口，農夫臨死前後悔的說：「我憐憫惡人，我該死，應該受報應。」
上述的故事
「我寧願自己是一匹狼，看著他這個人類就張開血口過去咬死他，然後拖著他的屍體到隱蔽的地方，獨自吃了他。」
最近讓淚點極高且莫名其妙的我爆哭的兩部作品，第一是電影《斷背山》，第二是小說《狼狗》。
兩者都是禁忌之愛。一個在過去，一個在現在，甚至是未來。
當看到媒體上那些慘絕人寰、令人深惡痛絕的新聞，我們不禁想問這個世界怎麼了？若真有上帝為什麼允許這樣的事情發生？歸根究柢，我們仍想相信些什麼。<人犬>的靈感即來自導演盧貝松讀到的一則兒童被關進狗籠的受虐新聞，他好奇這個孩子身上發生了什麼，於是這部片本身就是一個揣想，無法以其「真實性」來討論並不在於它是
在大自然現象中的掠奪，
也許在更高意識的角度裡是為了互相平衡。
但在有限生命的眼裡則是弱肉強食，只能你死我活。
有沒有一種可能性，你我之所以一直還待在這裡，
是因為看不見其它和萬物可以一起生存的方式。
看動物撕裂護食，甚或犧牲自己保護幼雛，
看看自己，所為和野生動物有哪裡不同嗎？
如果肉身是你！那