當女性自願物化自己，物化就不存在了？

女性有可能自己物化自己嗎？

• 中性的例子：判斷自己、表現自己、解釋自己
• 負面的例子：殺害自己、嘲笑自己、歧視自己

物化造成的結果是什麼？

為何我們「比較」關注女性，而不關心其他性別

所以，女性能夠物化自己嗎？

1. 物化無法只說明過程，必須包含壞結果才會成立。因為你會說「司機在工作」而不會說「選擇開車是物化自己」；
2. 壞結果造成當事人被當成物品使用，並忽視其意願或表達。能造成壞結果的只能是別人；
3. 人們無法真的控制自己是不是真的會被物化、被物化多久，被怎麼物化。尤其是性與性別相關的物化；

綜合以上三點，人們無法真的決定自己要不要被物化。女性無法真的物化、尤其是性物化自己。

不要讓女性有機會透過性物化自己得到好處。不要消費、不要看、不要用賺賠邏輯看待與女性的關係、不要要求女性必須穿著性感，無論虛擬或實際人物、有性需求時去學習正確的性知識與自慰，不要購買、換取或討要女性的性。手段比你想像中的多更多。

註釋

*變裝皇后（Drag queen）是例外狀況。表現出特定樣子正是他們的工作與驕傲來源，但工作以外的場合不一定會裝扮。此外，觀賞變裝皇后的表演依然有基本的表演倫理需要遵守。

**跨性別是例外狀況。他們為此受到雙重束縛，想裝扮但不能裝扮，裝扮了也不被認可為另外一個性別。

延伸閱讀

方太初，2016，《浮世物哀：時尚與多向度身體》，新銳文創。

龔元之，2019，《古裝穿搭研究室：超乎你想像的中國服飾史》，時報出版。

Bee Wilson，2017，《食物如何改變人：從第一口餵養，到商業化浪潮下的全球味覺革命》，童世駿譯，大寫出版。

畢恆達，2004，《空間就是性別》，心靈工坊。

Amia Srinivasan，2022，《性的正義：誰決定你的性癖好、性對象？絕非你的自由意志，而是階級、權力，還有A片調教。怎麼從這些桎梏中解放？》，聞翊均譯，大是文化。