《命運鐘擺》 資安洞開

第一部營造出有如《靈異象限》的懸疑壓迫感，主角遭人偽裝成上吊自殺逃過一劫，但種種跡象顯示非外人入侵，因為描述兇手為類似超級英雄的裝扮，而被質疑曾為戰地記者的壓力創傷症候群所致，加上官司被湮滅證據心力交瘁想不開，自殺失敗又羞於啟齒才找藉口的被害妄想症。被轉送精神療養院強制隔離時，一度自我懷疑是否真是人格解離障礙還是出現幻覺，沒想到透漏身分給警方後，兇手步步進逼殺入醫院，企圖再次以自殺混淆視聽，但被主角順利脫困。藉由警佐調查到的初步資料，半信半疑下把主角丟回醫院希望引兇手第三度出面，好來個甕中捉鱉，或證實僅為主角自身的幻想。兇手巧妙入侵並各個擊殺戒護員、偵查警，不逃即死的主角只好背負殺害其他人的兇手標籤，命懸一線、展開逃亡。

以下內容涉及據透，請謹慎閱讀

該說是劇情張力出色，或是主角本身像基努李維一樣為地獄倒楣鬼之故，逃往前女友住處，企圖以警佐留下的線索尋找蛛絲馬跡，並發現他不是第一個被類似手法加害的人，而定奪為連續殺人案件，但無法拼湊出跟報導為自殺的農民、少女有何關係？但就在案情還處五里霧中的時候，無辜的前女友及委託的電腦駭客雙雙遇害，沒有見證人的情況只能跑路另覓外援。此處就像《銀行家的妻子》寫作手法類似，找到部分線索就賜死周邊角色，像RPG遊戲解任務般刻意營造恐慌感，發便當毫不手軟。而追線索從英赴美之際落入FBI手裡而送入拘留所，飽嚐毒手而險些丟了性命，這也跟後續劇情有所關聯，也在資訊顯明後使FBI更重視唯一存活證人，成立跨國調查小組。第二部及第三部則說明了調查遇到的阻礙，受害者家屬不願承認是謀殺而消極以對，乃因被兇手入侵電腦留下遺書或畏罪告白，像是嫌自己醜、經營色情、賭博、成立自殺教唆網站，遺族更如家醜外揚、雪上加霜，令檢警草率以自殺結案，多虧主角及FBI鍥而不捨、巡察暗訪才逐漸撥雲見日。

兇手的預判及行動一直早主角們一步，且不因暗殺失敗停止下一目標的執行，背後又有金援及技術支持，時刻不得放鬆，讀起來像是劇本很有臨場感，宛如《神鬼認證：傑森包恩》一般。隨著劇情推演，越來越搞不清楚兇手的目的與動機，只有手法相同，這也是受害者們沒有明顯交集，同時也因自己染有惡習、不夠有名、或被偽裝得宜而難以排除或統整情報之故。作者本身對資訊科技、軍武槍械、地理環境相當熟悉，很有可能為實地取才，撲朔迷離及兇手隨侍在側的驚悚感讓閱讀到中後段可一氣呵成；春天出版英歐系譯者也很貼心針對制度、科學、名詞及俚語，連地理位置、品牌良莠、文化民情等相當多地方留下註腳，便於閱讀。

最後事件的落幕點出了現代人的通病與悲哀，更為凶手的動機埋下了種子，而這個餘韻將會開枝散葉、無遠弗屆。拜網路資訊的發達，常有人藉由匿名機制訕笑怒罵，殊不知造成的影響容易成為壓垮駱駝的最後一根稻草，有名的藍鯨遊戲、直播自殺事件、網路霸凌、隱私權與言論自由的悖離等，將是現代人不得不學習的課題。youtube拿掉倒讚機制、DCARD傳出某些版面需要實名制、成人網站需要驗證身分，諸多作為不僅保障兒少安全以外，更為脆弱的玻璃心多上了一層保險。現在時不時就聽聞網路遊戲互罵而鬧上法庭、在臉書留言而吃加重誹謗官司，甚至網紅不惜自殘或搞鬼來增加能見度與曝光率譁眾取寵，可見掌握網站流量的財富密碼，確實影響這世代的價值觀與虛榮心。或許資訊物質的高速發展，比不上人類精神層面的成長，過分依賴數位科技反而容易被綁架，像是「放置型手遊」、「自動練功機制」、「每日登入送獎勵」等都是商人炒作的手法，讓你片刻無法停歇。不僅小孩就連大人也沉迷其中，疏離感不減反增，台灣甚至引起泳池溺斃不察事件。

本作直接點名Facebook上的資安疑慮及留言機制，被刪除使得警方跟主角摸不著頭緒及關聯性，其實在所有受害者都有「被」留言這點來看，應能及早找出共同的業報及兇手潛藏的動機，奈何沒人料到「鼻屎大的動機，引發汪洋般的殺意」反而轉往黑社會利益分贓不均、好賭成痴得罪賭場、商業競爭、憂鬱症自殺等分歧。另外故事背景在現代，監視器及數位蹤跡無所遁形，就算是白帽駭客或匿名者組織也不敢膽大妄為，而兇手卻塑造成資安高手這樣來無影去無蹤，第一現場沒有留下進出跡證確實有點令人出戲、更遑論跨國犯案、員警死傷，還驚動FBI。末尾的鋪陳筆者以為會致敬《狙擊生死線》來個私刑正義，但可能採用劇情可接續作的手法留下伏筆，讓人心裡有疙瘩不快，但整體而言瑕不掩瑜。

這是部心裡懸疑帶有社會省思題材的小說，第十七屆台灣推理作家協會首獎《海洋裡的密室》、第七屆島田莊司推理小說首獎《喪鐘為你而鳴》皆為利用科技資訊衍生的案件。網路世界深不可測，更有暗網的黑色地帶，像是「艾莎門」、「快樂樹朋友」此類包裝成子供向卻企圖染指幼苗心靈的陷阱，沒有做好把關在不知不覺就會有樣學樣。近期還有立委指出「抖音」、「小紅書」成為認知作戰或洗腦工具，學童受同儕影響甚鉅，NCC設立新法列管OTT平台則恐適得其反，數位部的權責所屬則定位不明。期待出現相應機制與法規，不侵害言論自由及安全的情況下，自在遨遊網路。