《八尺門的辯護人》 制度下的小齒輪

這本書的結局跟我預想的很不一樣，因此留下了深刻的印象。

書名取得很好，因為焦點不是放在案件本身的真相與謎底揭露，重點是指出體系的缺失與制度的瑕疵，通盤的丟出社會議題，像是勞權相關的非法仲介、壓榨移工、外籍看護、權勢性騷；漁業相關的非法濫捕、國際黃牌、權宜船隻、虐待霸凌；法律相關的苛扣護照、逃逸外勞、死刑爭議、公投違憲、無國籍人球；政治相關的介入司法、輿論操作、轉移視聽、選舉手段、官商勾結、利益衡量等。有法官父子間的指導棋操弄、有男女情感之間的背叛與出賣、法務部長與秘書長的角力運作、辯護人貫徹理念之心境變化、船東寄人籬下唯唯諾諾、船商老闆隻手遮天目無法紀、事務所拿人手短吃人嘴軟，無不徇私舞弊、沆瀣一氣。兇手卻感覺像事外人一樣一直在狀況外，被當成獻祭牲品，陷於求助無門的失語狀態，甚至還有心神喪失及壓力創傷症候群的可能，關鍵證人則有殺身之禍、進退維谷，看起來分外真實、細思極恐。由於在各人物的塑造非常立體、角色定位也很鮮明，非單純著墨在兇手動機及過程描述，這就是為什麼這本書不叫「海濱殺人事件」、「移工滅門慘案」的原因。

1. 佟寶駒父親是殺人兇手自己卻研習司法投身公部門維權伸張正義；自身血統為原住民但不想從事階級複製的往復工作，因職務關係要替殺了自己族人的兇手辯護而激化部落衝突。判自己父親10年定讞的最高法院審判長兒子，竟是主動到自己麾下學習，已通過司律考試的替代役男等。連決定要轉任律師替被告辯護，都被內部院檢刁難、外部事務所警告、連私德與家族黑歷史也一覽無遺，可見淌水甚深。

2. 族人彭正民受制於船公司老闆，好友被殺肇因於其所賜，但身陷囹圄只能繼續完成骯髒事，不惜背妻離子、同族反目，以換取出海機會及身家安全。為圓一個謊只能說更多謊、為殺一個人只能殺更多人，而留下的伏筆與線索即暗示了該來的還是會來，討海人的血腥與暴戾不僅反映在海上而已，在數百億的商機之下，連總統都主動關切，而人命只是草芥不如的東西、民怨的宣洩窗口而已。

3. 有佛家不殺生宗教信仰支持的廢死派法務部長，會對政治生涯帶來多大起伏？我國國民法官的遴選就有包括不能不下死刑的決定，若一個不願簽署死刑執行的部長坐擁高層職位，豈不尸位素餐、瀆職喪權？劇中清楚的說明利用各種方式逐漸完成廢死的可能性，像是死刑一致決、國際公約效力、受刑能力判定，從程序、實務、修改規則、推翻判例，都力保初衷。無奈國家機器動得太厲害，就連獲得情資顯示關鍵證據也無法撼動決定，雖然自己也玩弄不少手法但距離第一線還是有隔閡，遂轉念孤注一擲、將計就計，藉由民眾支持死刑的擁護聲浪，達到執行錯死刑的恐懼渲染，成功影響公投結果。既可箝制反對派與日俱增的勢力、又可站穩自己的不敗之地、還能掌握話語權持續推動廢死時機，不愧是政治人物的基本功。而必要的犧牲？抱歉你倒楣，就像鄭捷案迅速了結一樣，書中也批判了其執行效率的驚人有不當因素介入干預。

4. 替代役男連晉平看似無關緊要的角色，卻是重點核心人物，沒有他通譯就可更專心執行任務，女朋友就不會跑去跟船公司老闆洩密誣陷，也就不會害的佟寶駒身敗名裂還被貼標籤，更不會被他爸找麻煩，也就不會讓兇手連三審都不開庭行言詞辯論。所謂明案速判、疑案慎斷，從原本主張廢死派，想以精神鑑定為由貫徹信念，但無形中卻加速了死刑的確立與執行。在與佟寶駒共識、李怡蓉交往的期間也有過數次辯論，精彩的攻防不下法庭上的唇槍舌戰，最為膾炙人口的莫過於吳燦基準，看似界定了依據引述，在教化可能性必須考量完整人格成因，對比死刑一致決而非多數決有異曲同工。然而其結果容易造成重大連續殺人犯逃過死刑，並未被所有法官採納，劇中打臉最響的就是，其無法通過同儕審查與再現，即是偽科學的一種，法官不希望被限制裁量空間，故只能成為雷聲大雨點小的學說未廣泛於實務應用。就像測謊無法成為審判證據一樣，多的是不測不會怎樣，過了法官照樣不採信，根本做白工，對應劇中佟寶駒說的法庭笑話，格外諷刺。

5. 通譯的部分指出了最多當前制度上的缺陷，比如資方打手未迴避、警詢筆錄免具結、人才短缺薪酬低、公辯自掏腰包補，甚至還要協助祝禱及宣布死刑。Leena扮演的角色功不可沒，突破兇手難開金口、聽出卷證筆錄造假、舉證關鍵證人存在，還要背負異鄉人種族歧視、殺人幫兇、討金龜婿等罵名。不受勞基制度保護、超時多工更是台灣日常，最後藉由許奶奶的智慧才得以安全下庄，身涉險境及滿腹辛酸敢怒不敢言。

6. 佟寶駒父親受制於船公司資助的校園，因子辦案不願委曲求全而丟工作，知有蹊蹺卻還是遭遇不測，與連晉平父親護子心切形成強烈對照，牌桌菸酒間死囚定讞，再度彰顯支配者的生殺大權。

結尾的衝擊重創讀者的神經，無奈感慨之餘喚起我們重新關注並思考各式議題的嚴重性。此作獲第二屆鏡文學百萬影視小說大獎及文策院專案補助影視化，近期上映。