金融是弱者的救世主 | 耶魯最受歡迎的金融通識課 | 書評 plus+ 觀點 #1

蝦米，可是日常生活中，大家都不談「錢」啊？到底金融在生活中扮演什麼樣的角色？

如果你是男性，就需要懂得金融背後的成因；如果妳是女性，妳得慶幸金融的存在某種程度上解放了妳的一生，這才更需要快點瞭解這位恩人，看他能不能給妳更多油水啊～（重點誤

不知道你有沒有過這樣的體驗：

過年回家各種甜言蜜語違心之論從親戚那邊拿到紅包後，一轉頭爸媽就在你旁邊伸出手說：「拿來，我幫你保管。」

然後你就再也沒有看過那筆錢了！！

其實這樣一個人人都會遇到的事件就已經把「金融」二字的涵義概擴完整。

每個人或多或少都會遇到想要別人手上東西的時刻，搶驗唱會門票的時候，請女朋友吃高級 BUFFET 的時候，預購任天堂遊戲的時候，如果你完全沒有這些用錢時刻，可以在網頁右上角按叉叉了。

喔，不對，爸爸，不要走，留下來，贊助我！（誤）

好啦，言歸正傳，不管是猿人還是外星人，布吉納法索或布宜諾斯艾利斯，人們面臨的困境其實很非常類似，我們總會有需要卻無法擁有的事物，因此誕生了以物易物，再由此轉換成金錢貿易。

時代在進步，人類卻還是原廠設定，沒錢（或沒物品）的人依舊是個窮光蛋哭。

古人其實也非常擔心這個問題，他們也會有風險意識，擔心明天吃不到那頓王品牛排買不到那個寇馳包，他們的處理方式也跟現代人別無二致——增加自己的資產。

沒錢的你會想辦法跟爸媽ａ，沒錢的爸媽再跟老闆ａ，沒錢的老闆再跟其他老闆ａ，問題在於，在錢幣尚未通用的年代裡，古人跟誰ａ那個錢，我是說，古人的資產是什麼？

很簡單，就是多找奴隸多娶老婆多生小孩啊啊啊！

逆勘勘電視劇那些富得流油的地主哪個不是三妻四妾兒孫滿堂一群下人啊！！

咳咳，不好意思過於激動了。

拉回正題，我猜讀到這裡不少人要跳腳了，為什麼是以男性視角出發，女生咧？！

抱歉囉，在打獵社會也好，農耕社會也罷，體力好的物種勢必暫居上風，古人典籍中所稱的君子根本不包含女人群體，女性是資產，男性才是使用資產的那一方，說個具體的例子，你一定聽過「童養媳」，但肯定沒見過「童養婿」，把男性當作資產的詞彙，大概也只有「入贅」那一百零一個。

於是，奴隸市集誕生了，重男輕女誕生了，不說古代，現代印度童婚市場依舊發達，因為對這些人而言，山羊或黃牛這些工作好夥伴是資產，奴隸和女性當然也是可以直接變現的資產。

拿手上有價值的東西去跟別人換你需要的，「價值的跨時空交換」，就是金融的概念。

順著這樣的邏輯走，你就會了解為什麼古人會要求女性遵守三從四德——因為女性是男性的資產。

除此之外「大門不出二門不邁」，也是為了保障資產。

嗄？啥意思？

很簡單，不只女人是資產，小孩也是啊！不然我老了不能工作奄奄一息的時候，誰提供我吃喝拉撒？誰保障我的生命安全？

礙於造物者創造的神祕身理機能，女性成了知曉那小兔崽子來歷的唯一目擊證人，咳，說白一點，古人也擔心自己頭上一片綠油油的原野啊！所以妳最好給我整天待在家，待在最深處，什麼人都不可以見，才能保障我的血統我的資產嘛！

儒家社會不僅用女德綁住了女性，同時也用孝順綁住了孩子，「不孝有三，無後為大」，大在哪？大在說這句話的人是個長輩，他需要保障自己的人身安全。

好啦，看到這裡，你應該可以理解為什麼自己的紅包被爸媽拿走了你不能反抗。

不過其實你只是紅包被拿走了而已，在小孩是資產的年代裡，什麼紅包啊，你連跟誰結婚都不能反抗好嗎！

奇怪了，怎麼連結婚也跟金融有關？

很簡單，因為古人深深明白自己不可能永遠一帆風順，總是會碰到一些意外，如果沒有抵禦措施，超級容易淪落街頭人生GG，一切以能安安穩穩到老到死為優先打算！

因此，如果我的親家是個能在某方面提供我援助的家庭，當我遇到什麼困難時，我比較容易找到幫手為我度過難關，更甚者，如果我的親家有權有勢，能幫助我平步青雲，那真是天上掉下來的餡餅！

政商聯姻如是，父母之命媒妁之言，亦如是。

記得我前面說的嗎？人類的需求其實從古至今都很類似。

現在的我們依然會擔心爸媽不給零用錢，老闆機掰炒我魷魚，老後沒人照顧孤獨死亡，或中途遇到什麼天降意外，窮困潦倒最後曝屍在街頭。

幸好，現代社會多了從前沒有的東西——完善且發達的金融體系！

當你需要錢的時候，你可以去找別人借，或者你有錢的時候，可以把自己的閒置鈔票借給別人，你甚至不用擔心找不到人借，更不需要擔心借出去的錢拿不回來，讓銀行作為中間最強擔保人就行，銀行會確保雙方利益不受損。

這也是為什麼古代人第一重視血緣，第二種是姻親的理由，現代的人有銀行作保證，以前的人可沒有啊，如何降低自己這些需要用到錢的風險呢？就是我一定得有方法找到你本人啊！

總結一句，關於借錢這檔事，以前依靠的是交情，是了解，是相信你不會中途跑路；現在則是仰賴契約，依靠信用，大不了法院見嘛，誰怕誰啊。

一旦不是靠人情，而是靠公正合理的第三方作裁決，就能解放弱勢族群的人身自由，本篇文章在最開頭時提到——談錢雖然傷感情，但不談錢直接沒感情，說的便是這點。

出個小問題，從古代人跟現代人借錢這件事出發，你能猜出金融的本質嗎？

這裡暫時賣個關子，想知道答案的人可以期待【書評 plus+ 觀點 #1-2】唷～

碎碎念一下：

本篇文章的金融概念出自《耶魯最受歡迎的金融通識課 》，這本書說了許多顛覆過去的我對金融的想法，如果你也是個對錢的觀念相對保守的人，推薦你這本書，裡面還有非常多優秀的觀點，值得靜下心好好閱讀！

另外，這系列的專欄僅有觀點出自於書本，其他內容均由我重新解構撰寫，如果你喜歡這樣的風格，歡迎留言追蹤，你們的回應都會成為我寫文章的方向喔！