Netflix台劇《人選之人 造浪者》～政治幕僚眾生相

看完韓劇《造后者》，初時對台劇《造浪者》有點抗拒，選舉戲種差異不大，接連看會膩。台灣友人堅稱不一樣，至少不狗血，主要描述政治幕僚眾生相，是套職場劇，很有本土特色。

台灣自1986年立委選舉（當年我曾是美國觀選團成員之一）至今，將近走過40年歲月，經歷多次政黨輪替，選舉早已不是新鮮事，有競爭自會興風作浪，是「造浪者」的基本工作。

在21世紀民主社會，《造后者》的「被自殺」橋段未免太離地，看得很不舒服，南韓早已不是第三世界。《造浪者》聚焦政黨幕僚的日常，讓觀眾認識從業員的眾生相，他們跟其他打工族查實分別不大，瑣碎與忙碌是常態，私生活同樣充滿煩惱與矛盾。

劇名《人選之人 造浪者》很有心思，相當吸眼球。人選之人，強調幕僚要應對兩種人；「人選」，指選民；「之人」，指參選人（從政者）。造浪，有浪才有勢，無風不起浪，幕僚工作，就是要興風作浪。

風，有順風、逆風之分。順風，時勢掀起的風潮，順著而行，便可起浪成勢。逆風，帶風向也，預測形勢，事前鼓動人心造風向，試圖創造或扭轉局面。

看畢8集，明白為何台灣友人喜歡劇集，典型的台灣文青浪漫風格，小心翼翼的政治正確，涉及都是近年左翼人士熱衷的議題，環保、兩性權益、me too、死刑存廢等，劇組雖無表態定案，卻明顯有「帶風向」。

故事裡的「公正黨」文宣部主任陳家競（黃健瑋 飾演）過度投入工作，忽略家庭，妻子吳芳婷（蔡亘晏 飾演）忍無可忍以離家出走作抗議。陳家競獨自生活，家居弄得一團糟，完全失去自理能力；幸能不斷反省錯誤，向妻子求曉，最後重修舊好。橋段設定充滿「女性主義」思維，討好女觀眾，男觀眾有異議嗎？

華人社會，同性平權，台灣絕對走在最前線。新世代，我愛誰？誰愛我？干卿底事！翁文方（謝盈萱 飾演）的人設，充分展現台灣社會的多元性，同性婚姻已有法律保障，用性取向勒索從政權益，壓根兒是無賴行為。翁文方的豁達自信，正是台灣人的驕傲。

劇集用上很多篇幅描述張亞靜（王淨 飾演）的際遇，對辦公室性騷擾與從政者不倫戀作出探討。先說前者，故事舖排相當警世，亞靜對「公正黨」組織部前輩簡成力（黃浩詠 飾演）性騷擾作出的反應，不但大快人心，更是正確無誤。

地球生物天條：「欺善怕惡，弱肉強食」。忍或不忍，決定權在自己。組織會否支持，永遠機會都是一半一半；忍，你只會失去50%公正機會。政團組織可能多個壓下去的藉口，〝大局為重，選完再算。〞沒關係，對付不能自控「性衝動」的生物，證據確鑿下，即時name and shame it（點名批評）是上策。

看見亞靜早期對「民和黨」趙昌澤（戴立忍 飾演）戀慕情意的戲碼，心中不禁竊笑，設定未免太老土，大學生愛慕教授的陳舊橋段本世紀還流行嗎？從政老男人對新世代年輕女子還有吸引力嗎？

這類老政棍是新世代的公敵，怎會愛上他？情節完全欠缺說服力，唯一解釋就是亞靜自身是拜金或拜權者。成年人要為自己的選擇負全責，幸好劇組沒有過分「淒涼化」亞靜，不然絕對會惹來「元配界」反感。

趙昌澤不是敗在婚外情，就算台灣社會多保守，出軌始終是私事，尤其男選民會包容。趙昌澤敗在蠢，以女方不雅照片作威脅，把私人婚外情變成違法勒索，自掘墳墓。從政第一守則「若要人不知，除非己莫為」；禁色是從政的機會成本，食得咸魚抵得喝。對政客而言，蠢是死罪。

故事裡「公正黨」有三個角色是典型的政團人物，主席林月真（賴佩霞 飾演）、秘書長徐南齊（夏靖庭 飾演）與副秘書長高振綱（卜學亮 飾演），黨團高層，資歷深厚，價值觀保守，會倚老賣老，是革新派的阻力牆，同樣也是妥協藝術的平衡者。

不管甚麼議題，社會都有不同聲音，議論紛紜，要平衡各方利益，就要這班「老油條」出馬左右逢源。資訊澎湃年代確實是年輕人的世界，但年長人口始終佔多數，黨有一老，如有一寶。

看見「公正黨」這群年輕幕僚，想起自己讀研究所時期，在美國某政黨當了4年投票行為研究助理，當時認識的文宣部同僚，工作量真的很驚人，是從政者的「少林寺」，美國叫得出名字的政客都出身於黨團文宣部。政治，是「賣人」的行業。

環顧華人社會，有資格拍選舉戲種只剩下台灣。2014年底香港網絡電視「HKTV」曾拍過叫《選戰》的劇集，當時是劇情片，時移勢逆變成記錄片。今天，對觀眾而言是禁片，對官方來說是驚悚片，甚至是恐怖片。《造浪者》呈現台灣社會大眾對選舉的平常心，是劇集最驚喜之處。

民主選舉，缺點多多，為人痞病。不過，有一個優點便足夠，你手上一票之所以神聖，皆因它能阻止當權政施政極端化；他敢極端，選民可用選票轟走他。