文字三分之一者語錄（七十九合集篇）
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
【本來與不好】
它的本來就是不好？
一個東西很直觀地感覺不好，卻被說這本來就這樣，感覺變成像是“不識貨”！
一個東西很直觀地感覺就不好，那是不是代表它「本來」就不好！因為是「本來」所以是「好」！？
因為「本來」所以「好」，那人的直觀是代表什麼？是錯的？「本來」才是「對的」？
也許「不識貨」是對這最好的解釋！
它的本來就是不好？
一個東西很直觀地感覺不好，卻被說這本來就這樣，感覺變成像是“不識貨”！
一個東西很直觀地感覺就不好，那是不是代表它「本來」就不好！因為是「本來」所以是「好」！？
因為「本來」所以「好」，那人的直觀是代表什麼？是錯的？「本來」才是「對的」？
也許「不識貨」是對這最好的解釋！
【得出】
所謂「“個”性」——
就是人都是獨立“個”體，人與間不可能一樣，不可能“腦子„一樣。頂多是有類似的個性；就算類似也不見得契合喜歡這個人。
人妙的是，喜歡個性相近的人，卻是和個性相遠的在一起。
所謂「對的人」——
人常從這個不“適合”，得出一個“想要”的，再從這個想要的，得出一個“喜歡”的，再從這個喜歡的，得出一個“適合”的，再從這個適合的，得出一個“想要”的 ..
人常從這個不“適合”，得出一個“想要”的，再從這個想要的，得出一個“喜歡”的，再從這個喜歡的，得出一個“適合”的，再從這個適合的，得出一個“想要”的 ..
如此循環找『心中』那個“對”的人。
【“對”的戲謔】
是「人」，就沒有那麼的「對」、也沒有那麼的「錯」。
老想「對的人」，會把對人的認知、對一個人的認識給侷限了！
資訊發達的時代，時下不時有很多“教育”人的用語，不乏一些似是而非，跟流行聽聽就好，勿奉為圭臬。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
如果說不該用是非對錯、善惡去定義任何人。那麼該如何分善什麼是對的環境、對的人。既然不該有二元對立存在，我們接觸的人、所處的環境應該就是所謂的「有益於我」的。「見諸相非相，即見如來」這句話很好的詮釋了內心的疑惑。
一切都來自於自己如何看待身邊的人、事、物。分別心也是由既定存在的價值觀形成的。在自己的
「我才是對的，為什麼這麼顯而易見的道理你們都不懂？」——你曾經這麼想過嗎？
若要回顧我過去近三十年來的歲月裡學到最重要的經驗是什麼，那絕對是從去思考對錯這件事情裡得到的經驗。
過去的我曾經相信這個世界上一定存在著能符合、解釋所有現象的共同真理，所以當我更年輕時，看著網路上報章雜誌或是討論
「我是對的，而你是錯的」
當你看到這句話，第一個念頭是不是覺得自己不是這樣的，或是至少多數時間不是這樣，自己多數的時候是一個會根據事實、情境去理性分析的人?
總之，你想的是世界也許有許多這樣的人，但自己除外?
事實上，幾乎每個人都是這樣想的，每個人都跟你一樣。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
[一板一眼］、[認真負責］、［兢兢業業］、［見風轉舵］，對你而言，是好還是不好的形容詞？
我們對字句都會有既定的解釋，這些字出現在腦海時， 你自動會把它分類［好壞］、［褒貶］，然後因此做出反應。
通常被標籤了你不喜歡的形容詞，負面情緒就會隨之而來，正常也
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
如果說不該用是非對錯、善惡去定義任何人。那麼該如何分善什麼是對的環境、對的人。既然不該有二元對立存在，我們接觸的人、所處的環境應該就是所謂的「有益於我」的。「見諸相非相，即見如來」這句話很好的詮釋了內心的疑惑。
一切都來自於自己如何看待身邊的人、事、物。分別心也是由既定存在的價值觀形成的。在自己的
「我才是對的，為什麼這麼顯而易見的道理你們都不懂？」——你曾經這麼想過嗎？
若要回顧我過去近三十年來的歲月裡學到最重要的經驗是什麼，那絕對是從去思考對錯這件事情裡得到的經驗。
過去的我曾經相信這個世界上一定存在著能符合、解釋所有現象的共同真理，所以當我更年輕時，看著網路上報章雜誌或是討論
「我是對的，而你是錯的」
當你看到這句話，第一個念頭是不是覺得自己不是這樣的，或是至少多數時間不是這樣，自己多數的時候是一個會根據事實、情境去理性分析的人?
總之，你想的是世界也許有許多這樣的人，但自己除外?
事實上，幾乎每個人都是這樣想的，每個人都跟你一樣。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
[一板一眼］、[認真負責］、［兢兢業業］、［見風轉舵］，對你而言，是好還是不好的形容詞？
我們對字句都會有既定的解釋，這些字出現在腦海時， 你自動會把它分類［好壞］、［褒貶］，然後因此做出反應。
通常被標籤了你不喜歡的形容詞，負面情緒就會隨之而來，正常也