更新於 2023/07/05閱讀時間約 4 分鐘

高中需要補習嗎?到底有沒有用?

先鋒教育,專教學校沒教的知識
✈:官方IG
文章目錄

一、高中需要補習嗎?解析高中補習的必要性

在十幾年前教改啓動時,改革者及教育主管,信誓旦旦認為補習班要沒落了 但是十幾年過後,上補習班的人口結構改變了
在過去,去補習的大都是跟不上學習進度的學生 而現在呢?看到的都是背著名校書包的資優生,更不乏建中、北一女、附中… 原因到底為何呢?
首先 1.學校缺乏完善的評鑑獎逞制度 2.學校無法開除「不適任教師」 3.教師能力、素質堪憂 4.教師公務過多,不務正業
再來 過去20年國家打著「教育改革、公平競爭、降低學生壓力」的大旗 廢統一教材版本、廢傳統聯考、廢能力分班、推12年國教、教官退場、7分也能上大學⋯
所以~造就如今補習為王的趨勢,「偽公平正義」正是幕後最大推手! 「人類階級競爭永遠不會消弭,只會換個形式加劇而已」

二、學校與補習班的差別?

去學校的目的:團隊合作,領導能力,人際互動…
去補習班的目的:學習知識,研究學問,節省讀書效率

三、為什麼你一定要補習?

學校老師
1.缺乏教學熱誠(學生素質不均、薪水、教師風氣等原因)
2.教學、表達能力不足(無競爭壓力、一年帶一個年級)
3.配合段考教學,觀念不夠深入、全面(教綱刪掉太多章節、用題目撿觀念)
4.行政事物太多(報告、校務…)

補習班老師
1.充滿教學熱誠(學生主動、為了賺錢)
2.教學能力好(一年帶三個年級,經驗豐富、市場競爭激烈、重視專業)
3.教材大考取向且資源、小道消息多(人脈廣、教學團隊)
4.更容易被學生信任,提高學習效率(為了招生,大多有自己獨到的價值觀,讓學生更能認同)

四、高中要補哪幾科?

1.經濟能力?
最多可補幾科

2.自我能力?
上課吸收型(少數人)→可補多科
​​​​​下課自習型(大多人)→至多2科(數、英優先)

3.效率考量,CP值問題
車程、信任問題、教材完整度、教學方法
主要是和自己讀的效率來比,而不是學校上課的效率
因為學校上課時,自己也可以拿來讀書
如果覺得自己整理背記所花的時間
比補習所花的時間還少,那就不用補
但有些講義內容、技巧、觀念
是學校完全不會教,自己也很難整理出、外面也買不到的
畢竟補習班老師背後都有一個團隊
有豐富的資訊與經驗可以互相交流、統整

4.如何選擇補習班?
×會講笑話、廢話(自己衡量)
×帶題目時間超過一半
×一直抄寫重點
×沒有點出,容易遇到的問題、常見思考錯誤
×強調速解:雖然對段考有用,但大考並不會出現看過的題目,所以你需要的是一招打天下
×撿垃圾:沒有一次把觀念講齊,一堆特例
×沒有跨章跨冊教學

五、補習有什麼好處?

1.提高學業成績:補習可以提供額外的學習機會,幫助學生更深入地理解學校課程中的內容,進而提高他們的學業成績。
2.增強自信心:補習的過程中,學生可以獲得更多成功的經驗,並提高對學習的信心,從而對學習產生積極的態度。
3.培養學習習慣:補習可以幫助學生建立良好的學習習慣和紀律。補習課程通常有一定的計劃和結構,要求學生按時完成作業和準備考試,這有助於培養他們的自律性和學習紀律。

六、補習有什麼壞處?

1.經濟負擔:補習可能會對家庭造成經濟壓力,特別是當補習課程的費用高昂時。這可能限制了一些家庭對補習的選擇。(所以我第一點就要大家檢視自己的家裡經濟情形)
2.壓力和負荷:補習可能使學生面臨額外的學業壓力和時間負荷。他們可能需要在正課結束後參加補習課程,這可能導致身心疲憊和壓力增加。(上述第三點的效率考量,CP值問題)
3.缺乏自主學習:過度依賴補習可能使學生失去自主學習的能力。如果他們一直依賴外部指導和教學,可能無法培養自己的學習方法和解決問題的能力。(雖然是這樣說,但準備考試誰管你能不能獨立思考,你只需要思考上述第二點,自己是屬於哪種學習類型的人就好)
4.公平性問題:補習的普及程度可能存在不公平現象。只有一部分家庭能夠負擔得起補習課程,這可能加深了教育資源的不平等。(這沒辦法,有競爭的地方必定就必須面臨軍備競賽的問題)
延伸閱讀:
原文發表於先鋒教育官網
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.