糾謬闕疑2--誤會[李政道]先生了

科普作家[丘宏義]曾撰寫一本前中央研究院長[吳大猷]先生的傳記，我讀過2001年5月由智庫文化出的版本。內有三篇諾貝爾獎得主的悼文置頂，其中之一是[李政道]先生寫的大宗師-悼吳大猷老師，文末套用莊子中的詞句，作成一首詩頌揚其恩師，展示於公祭儀式上。文字如下：

真人真知吳大猷，飛舞飛鵬逍遙遊。 翼若垂云，背負青天，莫之天闕。 ---(甲)

最後兩字令我滿頭問號。以不才對古文淺薄的認識，「莫之」後面應接動詞，但「天闕」一詞，不論理解成[蘇東坡]先生所說的「天上宮闕」，或是[岳飛]將軍所指的「皇宮」，都是名詞，而且這樣的解釋放在整首詩中，太無法理解了。

剛好書架上有三本不同學者疏注的莊子，於是從原典查考一番，發現在逍遙遊篇有一句「背負青天，莫之夭閼」，三本無殊異。「閼」字讀音ㄜˋ，有「阻塞遲滯」的含意， 「莫之夭閼」意即「無所窒礙」。如果將「天闕」換成「夭閼」，解釋起來便通順了。

為何不一樣？一種可能是編印人員誤認筆跡，打錯字。的確，「夭閼」和「天闕」長得太像了，而讀畢全書後，發現錯誤層出不窮，更覺得這樣的機率很大。另一種情況則必出在[李政道]先生，他也許對原文記憶錯誤，或是讀到印錯字的莊子版本，也可能特意改寫，以表達與原典不同的意思。

把書讀到末尾，此詩再度出現。糟糕的是，有好幾個字不同，如下：

真人真知吳大猷，飛鵬飛舞逍遙遊。 翼係白雲，背負青天，美之天閼。 ---(乙)

最後四個字更難以索解了。猜想是作者從不同來源取得的資料，卻未加比對，以發現並修正錯誤。其實書中尚有類似情形，例如把病逝的[陳獨秀]說成被槍斃，一些外國科學家的英文姓名寫錯或生卒年不正確，而[吳]夫人[阮冠世]去世的日期前後不一致。可見作者與出版社疏於對資料的檢核查證。

於是我求助谷歌大神，倒是找到幾篇跟(甲)相同的，想是同一個資料來源。更有把後四字改成「莫知天闊」的，莫非撰文者難以索解而自以為是地修改？

終於找到一個2001年物理雙月刊(註)的頁面，正好是轉載[李政道]先生的這篇文章，內容與本書前面所附者無異，連頌詩也是相同文字。待推到底下，出現一張圖片，上面有[李政道]先生的親筆字跡，仔細審視，與(乙)只有後四字不同，正是「莫之夭閼」。[李]先生其實沒有記錯莊子原文，也未別改。文章最後附註聲明「本文選錄自吳大猷先生紀念文集-典範永存」，也是此傳記所轉錄文章的來源。看來(甲)的錯誤，帳應算在出版吳大猷先生紀念文集的單位，作者[丘宏義]責任小一點，而(乙)的錯雖然作者與出版社難辭其咎，但畢竟字太雷同了，不便苛責，但望下次改進。

深盼本文能被廣泛看到,糾正謬誤。若任令以訛傳訛積錯難返,就太對不起[李政道]先生了。

註: http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/v23/401.pdf