試論當代詩與千禧世代詩人──《詩藝的復興:千禧世代詩人對話》後記

閱讀時間約 10 分鐘
《詩藝的復興:千禧世代詩人對話》
這本書除了收錄我在2021年主持的「《文學小屋》臺灣詩人轉譯計畫」內容,又額外增補了2位青年詩人的訪談,期待以28位千禧世代詩人的「專訪」共譜當代詩的新曲。在專訪之外,更選入了2020年「《房藝厝詩》系列藝文活動」的部分內容,包含3篇Podcast節目訪談摘錄與3篇講座摘錄,試圖透過不同議題的討論,來觀察臺灣文學場域的現況。回頭觀照詩史的撰寫,詩家與史家為求嚴謹性,對年輕一輩的詩人多不會留有篇幅,也因此較難用群體的角度探查新生代寫作者的樣貌;而在相關的詩學研究上,也少有著筆於新生代詩人「群體」的論文。在史論與研究都難以觸及的情況下,「訪談」和「講座」便成為了作品以外,認識新生代詩人/詩學的另一種途徑──也許在完整性和文學性上不如「報導文學」,但將焦點著重於受訪者自身的創作經驗和觀念分享,我想對於詩學研究會有更直接的助益。
從書名「詩藝的復興」談起,便不能不提及2018年蕭歆諺的報導〈臺灣現代詩迎來「文藝復興」時代〉──這篇也許能和陳宛茜發表於2009年、同樣產生諸多論爭的〈新世代面目模糊?〉對讀,會對當代文學場域產生更多思辨。報導中雖稱「現代詩的文藝復興」,但若除去在網路風行的「厭世詩」,會發現近年詩集整體的銷售狀況其實和過往並沒有太大差異;也因此,這種「詩的復興」被廖偉棠批評為「詩的馴化」。另外,在「臺灣文學基地」擴大營運前的「齊東詩舍」數年前也辦理了一系列「詩的復興」活動,在名稱上也可以窺見其中的有趣之處。近年被不斷提及的「復興」,所指的究竟是我們對「詩意」解釋的拓寬,或者是對「詩藝」(或稱「詩學」)追求的提高?關於兩者的辯證,廖啟余曾在臉書上戲稱「沒詩藝的詩意叫『裸奔』」解釋了尷尬的現況。
不同詩人的詩觀,也有著不同之處──任明信在2022年水煙紗漣文學獎中,提到自己對新詩評價的三個標準:簡約、深刻、神秘;而潘柏霖則認為「現代詩的形式跟結構上面,其實沒有太多餘裕可以給大家好幾段去陳述某件事物,所以比例調配會是一個重要的地方」——儘管某些觀念有待商榷,但可以觀察到這些在網路上受到歡迎的青年詩人們正逐步建構、調整自己的詩學體系。如同白萩《現代詩散論》中所說:「藝術所以能偉大的呈顯在我們眼裡,正是由於技巧的偉大。」就我個人的主張,只有理解、尊重當代文學場域中「詩意」的多元性,同時觀照其中的「藝術層次」,才能顯現當代詩在文學史上超越時間的價值;而在這個詩意氾濫、所有文字加上「像極了愛情」就能成詩的時代,「詩藝」便更顯難能、更顯重要,這也是我將這本書取名為「『詩藝』的復興」的原因。
在名稱的使用與界義上,我選擇延續詹閔旭邱貴芬對「千禧世代作家」的用法,以「千禧世代詩人」稱這些出生於1980年後、正值青年的詩人,我想會比標舉「新生代/新世代」適合得多──後者因為屬於「概括性」的詞語,會受到不同因素影響而產生意義上的歧異(林燿德、簡政珍、游喚、陳義芝等各家對「新生代」的定義便不盡相同)與時序上的移轉,這種「相對而非絕對」的指稱無法將詩人們確切地定位於文學史中──斷代固然重要,但當有五十幾歲、乃至六十幾歲的詩人還被稱為「新生代」時,便說明了這種浮動名稱的不嚴謹。另一種解法是,如同《台灣七年級新詩金典》等書以「年級」十年一代地劃分,這對「世代」與「文學史」的分界有著重要意義;然而,這種「暴力」的斷代方式,無論對身處「世代交界」的創作者,或者對整個時代的文學風景而言,在銜接上都略顯尷尬。也因此,回頭以「千禧世代」來命名這群詩人,藉機打破「年級」過於短促的斷代方式,也許會是世代研究一種更寬廣的路徑。
「當代」一詞的使用也是一個待解決的問題。在文學研究中,中國文學場域的「當代」多指1949年以後,「中國當代詩」也就理所當然地指涉該年代以後的詩作;然而,臺灣的研究者是否要如鄭慧如《台灣現代詩史》在這個分期觀念上被中國「同化」?從實際的詞彙使用上來看,大多學者都模糊帶過、未言明「現代/現代詩」與「當代/當代詩」的差異,這點在2002年陳思嫻〈「台灣現/當代詩史書寫研討會」觀察報告〉中便早已指出。「當代詩」這個詞彙在過去臺灣的詩學研究中,並沒有被詳盡、深入地探討過,也因此在各家之言對「當代詩」指涉有所差異的情況下,成為了「一個當代,各自表述」的尷尬情況。就我個人的觀點而言,進入二十一世紀的臺灣在實質的生活情境上,已然和過去產生了巨大差異,包含科技媒介的革新、政治氛圍的轉變、社會思想的開放,種種的不可抗力原因都使得活躍於這個時代的詩人,生產出不同於前行代詩人的詩作/詩學/社群模式,其中網際網路的影響尤其深刻。在如此的劇變之下,「當代」的意義便顯現於其中,這也是我將世代意義的「千禧世代」放入時代意義的「當代」來談論的原因:除了期待藉此引發更多關於「當代詩」內涵的討論,同時為這群詩人在文學史定位/訂位。
埃斯卡皮(Robert Escarpit)在二十世紀出版的《文學社會學》調查了當時的法國作家,其中的統計結果指出「作家的關鍵年齡平均在40歲左右」──作為一個參考,這群千禧世代詩人也即將逐步進入這個關口。在這本書所訪談的數十位詩人當中,最年長的是生於1981年的沙力浪Salizan Takisvilainan,最年輕的是生於1999年的王柄富,創作者的年齡層具備近二十年的跨度,可以藉著各詩人的專訪來探測千禧世代詩學的不同切面。敏於觀察的讀者可能會發現,有少數收錄於這本書中的詩人並沒有出版詩集,也許會產生「代表性」的問題──儘管尚未推出第一本個人作品結集,但他們仍舊透過單篇作品發表、獲得文學獎項、參與社群經營等不同層面的活動,這些對當代詩場域的運作產生的重要影響,是在出版詩集以外不可忽略的部分。觀察30位訪談詩人的整理表格,在訪談時除了針對生命經驗與詩觀進行探問,同時還包含「自選一首詩朗讀」以及「就當下的情境推薦一本詩集」的環節──有些詩人推薦超過一本,有些詩人未推薦,有些詩人推薦的並非詩集,以下表格均如實收入,詳細之推薦原因可參閱「文學小屋」vocus網頁。
本書所蒐羅的詩人,多是先前在人際網絡上就和我較為靠近的對象,所以無法全面地「代表」千禧世代的詩觀全貌。在這些詩人之外,有獲得兩次林榮三文學獎首獎的蕭詒徽,有建立起南方文學品牌的林達陽;有兼擅散文與詩的羅毓嘉,有投身劇本創作的游善鈞;有從第一本詩集開始便受到矚目的周天派、謝旭昇、黃岡、波戈拉、鄭聿、王天寬、許玄妮、潘家欣、王志元、吳俞萱、胡家榮、蔡琳森、鄭哲涵、孫德欽、沈嘉悅、阿米、阿布、詹佳鑫、林季鋼、皓瑋、陳柏煜,有目前在詩創作上似乎暫時沉潛的陳允元、曾琮琇、鶇鶇、謝三進、利文祺、林禹瑄、湖南蟲、賀婕、廖宏霖、林烱勛、李柚子、李雲顥、宇路、旋轉木馬(連展毅);有持續耕耘的詩人如廖人、鄒佑昇、印卡、李承恩、莊東橋、吳緯婷、張詩勤、王姿雯、黃柏軒、曾貴麟、崎雲、謝予騰、陳依文、王離、陳牧宏、林蔚昀、楚狂、魏安邑、何亭慧、楊書軒、林夢媧、顏嘉琪、莊子軒、林益彰、趙文豪、廖亮羽、葉覓覓、游書珣、柴柏松、許嘉瑋、洪嘉勵、周盈秀、陳怡安、羽弦、蔡知臻、尚玉婷、黃湣皓、季至柔、余小光(柯彥瑩),有跨界創作的夏夏、陳昭淵、黃千芮、王小苗、連俞涵、許含光、郭霖、張心柔,也有在網路上深受歡迎的任明信、潘柏霖、宋尚緯、徐珮芬、蔡仁偉、追奇、楚影、陳繁齊、洪丹、吳芬、李豪;在世紀末左右出生且已出版詩集的青年詩人還有段戎、陳顥仁、柏森、周予寧、王信益、旋木、林澄、何貞儀、默歇等,未出版詩集的還有洪聖翔、孫于軒(spaceman)、吳浩瑋、邱學甫、謝銘、柯宇涵、曾映泰、鄒政翰、洪崇德、蔡凱文、鄭芥、詹瑋、譚洋、簡妤安、呂珮綾、陳這與其他《吹鼓吹詩論壇》第51號「臺灣新世代詩人大展」專輯的青年詩人。這些列出與不及列出詩人們,共同呈現出了千禧世代的各種面貌,代表著我們還有非常多的詩人尚未深入探尋研究。
在千禧世代之前,以楊佳嫻、鯨向海、孫梓評、林婉瑜、李長青、騷夏等生於1970年代末的當代詩人們,因為生活情境和千禧世代詩人群有著高度的相似性,所以能夠透過生命經驗的共鳴相互交流,在文學場域中碰撞出精彩的火花。陳義芝在2006年出版的《聲納——現代主義詩學流變》餘論中指出,2000年代「內涵移轉的抒情主義」是可待開掘的詩學;距離該書出版已近二十年,對於整體詩學的流變似乎尚未有整體性的觀照,這是往後研究者需要努力之處。另一點值得注意的是,書中訪談的詩人除了「臺灣認同」,更涵蓋了現居於臺灣的香港詩人;在華語的創作外,同時也觀照原住民族語和臺語的詩創作。只可惜,非華語的詩創作在年輕一輩的寫作者之間,幾乎是完全的消失了,在《新世紀新世代詩選》中,向陽便感嘆臺語、客語、原住民族語書寫的青年詩人都僅有一家。號稱包容各種族群和語言的臺灣社會,往後該如何去維持、推展當代詩的多元性?這是創作者與研究者不得不面對的課題。
2022年是臺灣的新詩「百年」,對我而言則是實質被「詩」充滿的一年──學期每週依序修習唐捐、陳義芝、須文蔚;廖偉棠、楊小濱五位詩人在學院所開設的課程,這該是多麼幸福的事。感謝所有合作的詩人答應受訪,感謝團隊的成員柄富、品嫺、宇翔等人在疫情期間的參與,感謝國藝會、臺北市文化局與臺灣文學基地在執行期間的補助/協助,感謝匿名審查人與臺師大出版中心(特別是編輯靜怡),感謝熟悉新生代詩人群的須文蔚老師允諾撰寫序文。完成這些文字和後續的校對、聯絡工作,真的不是一件簡單的事。作為這本書的「後記」,期待看到當代的臺灣詩學在未來也能成為詩史的「後繼」,讓各自的詩藝有機會被時代檢驗、傳承。

本文為訪談集《詩藝的復興:千禧世代詩人對話》後記。
為什麼會看到廣告
avatar-img
80會員
108內容數
從「文學小屋」、「雙週詩集出版導覽」到「風格與天氣」,轉載林宇軒在各處已公開發表的非文學創作類文章,歡迎自由討論。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
林宇軒 的其他內容
「如果這算是新詩,洛夫和余光中會死不瞑目。」一位詩刊編輯諷刺道。 「可憐的讀者,可憐的評審,還有可憐的作者。」本土詩社的前輩詩人評論。 「評審大概患了文句解離症吧?」年逾七十歲的雜誌主編如此回應。 訪談開始之前,我將網路上的這些批評給洪萬達看,他說「哈哈哈哈哈」,然後正色罵道:「怎麼好多臺灣詩人老了
「我會期望散文應該要介於不同的文類之間,要有那種流動性;但就是因為懷有這個期望,所以會更加審視自己的作品──怎麼講,年過30會變得有點刁鑽(笑),不像21到25歲那個階段的爆發。」
「我回到鄉下老家的時候,房間抽屜裡面還是會有很多國中、高中丟不掉的情書,那些東西不可能丟掉嘛。它絕對沒有用處,但是『它必須在那裡』,如果有人要丟掉它,我會跟他拼命。」
「詩是可以被評價好壞的,只要講出能說服人的理由,它就可以被評價好壞。當然,這個好壞不會是絕對客觀的,每個人都可以有一套自己的評價方式。」
「當你被認為在一個相對『典雅』或者是說『傳統』的情境,那個承繼的東西可以是養分,那當然也有可能成為包袱。我覺得『心』是一個很重要的提醒,它必須是不斷成形的,不能夠因為站穩位子之後,就覺得可以不斷重複。重複自己就是一種怠惰。」
「當你在一個匿名的地方,你講的話就會特別勍(khiang)、特別蠢、特別呆。推特的匿名性,照理來說會讓人更不真實,可是事實上卻讓人更想講真話;臉書很強調說它是一個實名平臺,但是大家都在上面表演,做出一些大家想要得到的形象。」
「如果這算是新詩,洛夫和余光中會死不瞑目。」一位詩刊編輯諷刺道。 「可憐的讀者,可憐的評審,還有可憐的作者。」本土詩社的前輩詩人評論。 「評審大概患了文句解離症吧?」年逾七十歲的雜誌主編如此回應。 訪談開始之前,我將網路上的這些批評給洪萬達看,他說「哈哈哈哈哈」,然後正色罵道:「怎麼好多臺灣詩人老了
「我會期望散文應該要介於不同的文類之間,要有那種流動性;但就是因為懷有這個期望,所以會更加審視自己的作品──怎麼講,年過30會變得有點刁鑽(笑),不像21到25歲那個階段的爆發。」
「我回到鄉下老家的時候,房間抽屜裡面還是會有很多國中、高中丟不掉的情書,那些東西不可能丟掉嘛。它絕對沒有用處,但是『它必須在那裡』,如果有人要丟掉它,我會跟他拼命。」
「詩是可以被評價好壞的,只要講出能說服人的理由,它就可以被評價好壞。當然,這個好壞不會是絕對客觀的,每個人都可以有一套自己的評價方式。」
「當你被認為在一個相對『典雅』或者是說『傳統』的情境,那個承繼的東西可以是養分,那當然也有可能成為包袱。我覺得『心』是一個很重要的提醒,它必須是不斷成形的,不能夠因為站穩位子之後,就覺得可以不斷重複。重複自己就是一種怠惰。」
「當你在一個匿名的地方,你講的話就會特別勍(khiang)、特別蠢、特別呆。推特的匿名性,照理來說會讓人更不真實,可是事實上卻讓人更想講真話;臉書很強調說它是一個實名平臺,但是大家都在上面表演,做出一些大家想要得到的形象。」
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
喜歡讀詩是不分年齡。 年輕讀詩,也許只是被優美的詞句吸引。 中年讀詩,也許是被俗事纏身後,隱遁其中的救贖。 暮年讀詩,則是對世事的了然。 敻虹《記得》這首詩,從年輕時開始讀它,深深印刻在腦海裡。
在台灣,對現代詩歌傾注熱情的詩人,多半有共組詩社和合資出版同仁詩刊的經驗,尤其剛出道的與尚在強勢媒體副刊闖出名號的新銳,維繫或經營同仁詩刊雜誌,自然成為他們大顯身手的最佳舞台。奇妙的是,當新秀詩人獲取聲名之後,往往要面臨一面問題,他們的詩歌裡是否飽含台灣文化主體性,以此為使命起點傳揚台灣詩歌的精神。
就我有限的觀察和經驗,在台灣許多日本語世代的前輩們,有閱讀日本現代小說的習慣(台北的二手書店裡陳列諸多日文小說即是明證之一),尤其時代小說這種特殊的文類。我認為,時代小說之所以特殊,即其本身具有的通俗性和可讀性,輕鬆自在就可進入作家以精巧的布局重現那個時代縮影的小說世界裡。進一步說,時代小說有著通俗
閱讀詩歌是一種美妙的經驗。   可以這麼說,閱讀個人詩集是探知詩人獨特風格的好方法,而年度詩選的出版即編者與詩人關注本土與世界聯結的最佳體現。簡言之,如果讀者不想被喧囂的政治衝突報導所捲入,還可以藉由抒情的路徑來關注世界格局的變化。   我讀完《2023台灣現代詩選》一書,它正給我如此強烈而
Thumbnail
我很喜歡寫作,尤其現代詩的創作,從年輕一直持續到中年四十時光,對我來講,創作現代詩,並不是很容易的一件事,這部份的想法偏向創作理論的想法° 我是在新竹讀國中,接觸新竹青年月刊,裡面有不少詩作供人欣賞閱讀° 印象是一篇行道樹的詩作,題材來自張曉風的行道樹散文,這不算
Thumbnail
作者在寫詩15年多後,對於詩的議題提出了自己的看法,認為詩的核心是情感。文章探討了詩的本質,並提出寫詩的建議。
Thumbnail
藉由歷史的往前推進,藝術不斷的在質疑舊的典範。 在西方的現代性觀念中,現代主義常被理解為持續挑戰舊有典範的一種態度。通常,我們對現代主義有這樣的認識,而在這種現代性中,時間性概念通常不被強調。曾經我閱讀過《歷史的天使》這本書,書中談到了現代哲學如何看待時間概念。基本上,有一個被稱為歷史主義的觀
Thumbnail
俗話說得好:“人因夢想偉大°” 記得十五歲的我,現代詩的創作累積三本筆記本,就自許一個言情小說家的夢想,看到了許多國文課本的作家,不管是散文名家梁實秋,還是力與美的詩人余光中,還是浪漫詩人徐志摩,言情小說家瓊瑤,我覺得寫作是好快樂的一件事,好像揮舞著魔法棒,我就喜歡上寫作,尤其寫
《文藝春秋》引起共鳴與同感並不意外。而且這種共鳴,所招喚起的情懷,在很大的程度上屬於「同代人」。就算不是標準文青——其中作者展現出一種承襲前代的廢材氣息(例如駱以軍?),卻也正是是這種「廢材」與「偏差」散出的寂寞氣息,形塑起這一代,甚至前溯與後推鄰近世代文青臉譜——,在接觸「漢聲小百科」、「林強
Thumbnail
詩享家戰歌點播:Rachel Platten-Fight Song 這是一本在研究內容和架構形式上,超越一般詩學評議的著述。 字裡行間飽含著知臻作為學者詩人的專業素養、詩性語言以及對文學的真摯情感。
Thumbnail
喜歡讀詩是不分年齡。 年輕讀詩,也許只是被優美的詞句吸引。 中年讀詩,也許是被俗事纏身後,隱遁其中的救贖。 暮年讀詩,則是對世事的了然。 敻虹《記得》這首詩,從年輕時開始讀它,深深印刻在腦海裡。
在台灣,對現代詩歌傾注熱情的詩人,多半有共組詩社和合資出版同仁詩刊的經驗,尤其剛出道的與尚在強勢媒體副刊闖出名號的新銳,維繫或經營同仁詩刊雜誌,自然成為他們大顯身手的最佳舞台。奇妙的是,當新秀詩人獲取聲名之後,往往要面臨一面問題,他們的詩歌裡是否飽含台灣文化主體性,以此為使命起點傳揚台灣詩歌的精神。
就我有限的觀察和經驗,在台灣許多日本語世代的前輩們,有閱讀日本現代小說的習慣(台北的二手書店裡陳列諸多日文小說即是明證之一),尤其時代小說這種特殊的文類。我認為,時代小說之所以特殊,即其本身具有的通俗性和可讀性,輕鬆自在就可進入作家以精巧的布局重現那個時代縮影的小說世界裡。進一步說,時代小說有著通俗
閱讀詩歌是一種美妙的經驗。   可以這麼說,閱讀個人詩集是探知詩人獨特風格的好方法,而年度詩選的出版即編者與詩人關注本土與世界聯結的最佳體現。簡言之,如果讀者不想被喧囂的政治衝突報導所捲入,還可以藉由抒情的路徑來關注世界格局的變化。   我讀完《2023台灣現代詩選》一書,它正給我如此強烈而
Thumbnail
我很喜歡寫作,尤其現代詩的創作,從年輕一直持續到中年四十時光,對我來講,創作現代詩,並不是很容易的一件事,這部份的想法偏向創作理論的想法° 我是在新竹讀國中,接觸新竹青年月刊,裡面有不少詩作供人欣賞閱讀° 印象是一篇行道樹的詩作,題材來自張曉風的行道樹散文,這不算
Thumbnail
作者在寫詩15年多後,對於詩的議題提出了自己的看法,認為詩的核心是情感。文章探討了詩的本質,並提出寫詩的建議。
Thumbnail
藉由歷史的往前推進,藝術不斷的在質疑舊的典範。 在西方的現代性觀念中,現代主義常被理解為持續挑戰舊有典範的一種態度。通常,我們對現代主義有這樣的認識,而在這種現代性中,時間性概念通常不被強調。曾經我閱讀過《歷史的天使》這本書,書中談到了現代哲學如何看待時間概念。基本上,有一個被稱為歷史主義的觀
Thumbnail
俗話說得好:“人因夢想偉大°” 記得十五歲的我,現代詩的創作累積三本筆記本,就自許一個言情小說家的夢想,看到了許多國文課本的作家,不管是散文名家梁實秋,還是力與美的詩人余光中,還是浪漫詩人徐志摩,言情小說家瓊瑤,我覺得寫作是好快樂的一件事,好像揮舞著魔法棒,我就喜歡上寫作,尤其寫
《文藝春秋》引起共鳴與同感並不意外。而且這種共鳴,所招喚起的情懷,在很大的程度上屬於「同代人」。就算不是標準文青——其中作者展現出一種承襲前代的廢材氣息(例如駱以軍?),卻也正是是這種「廢材」與「偏差」散出的寂寞氣息,形塑起這一代,甚至前溯與後推鄰近世代文青臉譜——,在接觸「漢聲小百科」、「林強
Thumbnail
詩享家戰歌點播:Rachel Platten-Fight Song 這是一本在研究內容和架構形式上,超越一般詩學評議的著述。 字裡行間飽含著知臻作為學者詩人的專業素養、詩性語言以及對文學的真摯情感。