倘若我們不再假裝《地球盡頭的盡頭》

最近台北的天氣簡直熱到讓人懷疑人生。

讓我突然想起三年前讀過的散文集，《地球盡頭的盡頭》中的最後一篇〈倘若我們不再假裝〉

作者是強納森・法蘭岑，美國小說家、散文作家，紐約客撰稿人。
我喜歡讀批判性的文章，他的文字相當坦承，有自己獨到幽默的見解。

世界需要說真話的人，但是人們往往不願意相信真相。

以下摘錄皆出自〈倘若我們不再假裝〉：

世上毫無希望，除了屬於我們的希望之外。

氣候末日即將臨頭。想做好準備，就得承認：這種事我們阻止不了。2019.9.8

 卡夫卡告訴我們：「世上有無窮的希望，只是不屬於我們。」這位作家筆下的人物，都在努力達成看似可及的目標，奮鬥的過程或悲或喜，總之最後他們始終都搆不到成功的邊。這樣的作家會冒出這句有點玄的話，還真貼切。不過我覺得，在我們這個驟然黯淡的世界，把卡夫卡這句話反過來講，好像也說得通：「世上毫無希望，除了屬於我們的希望之外。」

近幾年逐漸極端的氣候，讓現代人愈發擔憂，也對未來失去希望。國際新聞常常報導著地球一端的地區大乾旱，另一端則是爆雨成災。許多自然災害頻頻發生，也讓人們終於意識到，地球的平衡早已被破壞了，而這個失衡的天秤只會以越來越快的速度傾斜。

某些針對氣候變遷議題的重大提案，把「綠色新政」（Green New Deal）當成指導方針，但「綠色新政」依舊包裝成了我們得以逢凶化吉、拯救地球的最後機會，而解方就是各項超大規模的再生能源計畫。許多支持這類提案的團體，對外運用的文字策略是「阻止」氣候變遷，或暗示我們還有時間防止氣候變遷。

歐盟下令使用生質燃料，卻導致印尼為了種植油棕樹、採收棕櫚油，加快了大肆濫伐的腳步。還有美國為乙醇燃料提供補助，結果除了玉米農之外，誰也沒撈到好處。

好笑的是，我們越努力投入資源想要解決這個問題，卻好像製造了更多的麻煩。
許多歐洲國家為了減少碳排放，積極開發許多綠電，推廣電動車取代燃油車等。然而綠能『產業』，終歸也是一種產業，仍然會陷入資本主義以金錢利益為優先的困境之中。

綠能真的環保嗎？當然不能否認他減少碳排放的作用，但是實際上依舊造成了地球資源的危害。公視紀錄觀點曾播出《綠能黑暗面》這部紀錄片，其中講述了為了發展綠能產業，必須開發稀有金屬來製造這些產品。而這些產物在後續廢棄後的回收，也造成一個很大的問題。專題報導也曾報導過關於電動車廢棄電池如何回收的問題，以目前的技術來講是非常困難的。

_{《綠能黑暗面》，講述發展綠能產業開採的稀有金屬，以及設備退役後難以回收的問題。以下分享為預告短片。}

我們的資源並非取之不盡、用之不竭。就算我們把大部分資源孤注一擲，致力於降低碳排放，盼能換得一線生機，投進全部資源仍是不智之舉。我們有許多超大規模的再生能源計畫，卻破壞了現存的生態系，像是肯亞數座國家公園現正進行的「綠」能開發計畫；巴西龐大的水力發電工程；捨有人居住的區域不用，反而在廣闊的開放空間興建太陽能農場——自然界已在掙扎求存，而這種種開發計畫，無一不在磨耗自然界的復原力。土壤與水耗盡、濫用殺蟲劑、全球漁場枯竭等問題，同樣需要集體意志來面對，而且這些狀況和碳的問題不同，都是我們有能力解決的事。此外有個附帶的好處——許多低科技的節能行動，像是復育森林、保存綠地、少吃點肉，都可以減少我們的碳足跡，而且成效與大規模產業變革不相上下。

在這樣極端的世界裡，我們該如何活下去呢？作者認為我們應該拋棄還有可能逆轉氣候現況的想法，而是思考如何為這些災害做好準備。承認我們已經無力改變之時，我們要做的便不是對抗氣候，而是學習如何與它共存。

氣候變遷這場仗，唯獨在你有把握打贏的時候，才有不惜一切投入戰爭的道理。要是你願意承認我們早就吞了敗仗，那除了戰爭之外的各種行動，便有了更重要的意義。想在溫度越來越高的環境存活下來，我們就得盡全力，讓自然界和人類世界的每一種體系維持健全。

那麼，屬於我們的希望是什麼呢？既然氣候已經不可逆轉了，我們是不是也不用再為改善地球努力了呢？雖然前文列舉了相當多令人感到既悲傷又絕望的案例，但在這篇文章的最後，作者仍然留下了小小的希望。

我們要一直為地球做該做的事，但同時也要繼續努力拯救你心愛的「具體事物」——它可以是社區、機構、荒野、面臨困境的某個物種。就算你的努力只有小小成績，也是一劑強心針。你此刻行的善，固然可說是對抗日後酷熱的一種避險措施，然而真正重要的是，它在當下便成就了善。只要你心有所愛，就有所盼望。

也許這篇文章也是我的小小盼望吧。

氣候變遷的時代已然來臨，你可以盼望人類能「人定勝天」逆轉氣候，也可以因為這個世界各種開倒車的行為感到憤怒，或者你也可以接受大難即將來臨，重新思考起「懷抱希望」的意義。