我們真的...自由了嗎？

辯題：大數據時代使人更自由／更不自由

思考歷程

一、正方可能主張什麼？

• 協助我們更好地做出決策

大數據的技術協助我們彙整過往未曾真正重視的零碎資訊，把散落在各處的細微資料統合起來，並以此達成更好的趨勢呈現、現象預測、風險控制，甚至個人化的偏好管理（e.g. YT演算法），讓人們能夠在更小的成本下，得到相較過往更加契合目的的精準成果，也更好地達成我們所希望的目標。

二、反方可能主張什麼？

• 標籤化的過度化約

大數據所帶來的成效來自於巨量資訊的學習與化約：透過整合數據的「大致」樣貌（e.g. 100次中有70次是這樣），彙整出一種類型，並以此作為歸納和預測的依歸。而這樣的作法其實過度簡化了人類生活的立體樣貌，強制加諸不完全合理的標籤給特定個體（e.g. 用過往犯人的再犯率套到新犯人身上），忽略了不同個體間的差異性，也消弭了不同個體自由開展個人自我的機會跟可能。

論述嘗試

大數據時代使人更自由（正方）

問候在場各位，隨著大數據時代的來臨，電腦能夠處理我們過往未曾真正認真看待的細微資訊，進而，量變引起質變，人類社會的生活樣貌也逐漸經歷嶄新的典範轉移，人們開始對於「決策」有了不一樣的視野，而我方認為這樣的技術進展，不僅提供了個體證立所必要的立足點，也不會過度簡化社會生活樣貌，因此將讓人類生活變得更加自由，以下論述：

首先，究竟何謂自由？參酌一般社會下的法律規範以及互動倫理，可以知道，「自由」必然不是指稱完全不受拘束的狀態，或至少，這類的狀態不是我們所崇尚與追求的「自由」概念，因為一定程度的合理限制，能夠為共同生活創造相應的秩序與利益。反過來說，在如：政府限制人民進行賭博行為、父母禁止兒女從事嚮往的藝術家工作等，缺乏合理客觀理據（e.g. 公共危害）的情境下，卻容易引起一定程度的限制個人自由的爭議，由此，可以說，「自由」的核心其實在於：（在缺乏合理限制理由的情況下）能夠真正為自己做出決定，而不至淪為沒有選擇的被決定方。

一、自我證立的立足點

既然核心依歸在於為自己做決定，勢必得先真正認識自己，而其實除了一定程度的內省之外，人們認識自己的方式絕大部分來自於，透過他人的外在指涉來建構自我的內在指涉，亦即如照鏡子般看見自己所未能全面知曉的自我面貌（e.g. 優、缺、好、惡等），進一步你我才有可能形塑穩固的自我證立，並開展個人生活。也因此，人們總嚮往人格測驗的劃分、重視外在的各種評價，為的並非客觀上的名聲，而是在主觀上有著了解自我的強烈傾向。

所以，適當的化約與標籤便對人類生活來說必不可缺，在我們呱呱墜地時，是父母「告訴」了我們作為「人」的獨特性；在你我年幼無知時，是師長「指點」了我們對與錯的方向；而在我們成長茁壯後，也是親友不斷地「提供」你我修正的可能，即便後來幡然醒悟、即使在某一刻價值觀戛然轉變，都無法否認，初始的化約與標籤，給了我們開展人生的第一步可能，否則你我或許連第一步選擇都自始無法踏出，更遑論後續的思想轉變云云。標籤雖然有所侷限與不完美，但卻是人們構築自我最初的浮木，就像在《神隱少女》中對於「姓名」的重視，也在在提醒我們最初標籤的重要性——即便語言學中具有所謂的武斷性（如外國俗諺所說：玫瑰不管稱做什麼，都一樣芬芳），但這種本質性的初始標籤，卻是一切自由開展的可能起點，我們甚至無法在缺乏既有標籤的情況下創造「自己」所想的「不同」。由此，大數據下的適當化約，其實恰好提供了人們開展自我的最初立足點，讓我們能夠在科技所給予的（相對）精確預測下，去真正開展自己的想法並為自己做出決定、為自己負責。

二、化約的逃脫可能性

有人可能認為，大數據時代下的化約，將過度侷限人們開展自我的可能，而不僅是作為一種「初始」的參考，但從現實上反思，可以知道，這類的化約往往不具有強制加諸的必然特性，我們仍舊握有一定程度的他為可能，舉凡：參考預測後進一步查閱詳細資訊、審酌趨勢後納入個人價值的評估，甚至在YT的演算法推薦下，我們都可以登出帳號換取「乾淨」的首頁，種種都顯示，大數據的標籤與化約並沒有扁平化你我的生活，讓社會變得單一而無法回頭，反而是人們必須意識到：化約作為一種生活秩序上的必然前提，不是什麼不可語的魔鬼——不是不能夠化約，而是必須要深入了解背後內涵，避免「只是」化約。

甚而可以想像，我們會忽略了這樣的他為可能，深怕人們被大數據全然滲透，其實很可能正是因為大數據「做對了什麼」，讓我們不願意離開既有的化約與標籤：

不是「不能」離開，而是「不想」離開罷了。

#只寫原本心證不認同的持方