從網路公關談內鬥與入侵差異（10）

筆者也在這邊說清楚，為何民進黨真的比較少做這種垃圾事。因為這20年來只有民進黨的政治職缺夠多，也夠百家爭鳴，國民黨早就近親繁殖到沒人有機會，小黨則是抱大腿才能升官。所以會正常做事的年輕政治從業者都去當台獨，沒能力又愛現更不甘願的都去小黨。國民黨？你說那些年紀比筆者大的年輕人？

極化聽來很恐怖，實際上也是，但為何沒有變成一個普遍現象？

呃，你聽過直銷做到全台灣都是成員嗎？龐式騙局有極限的，政治老鼠會也是。這種群組擴張太多，知道內幕的人過多，很快就會被戳破，所以要繼續擴散下去，需要其他工具。

輸血給極化團體作亂，民主防衛難防內部自燃

以美國為例子，俄羅斯當年的做法，是鼓吹成立各種左派的人權組織，右派的民族陣線。成立者自己都不知道，背後出錢的善心老闆，其實領莫斯科的錢，還以為遇到「為善不欲人知」的金主，左派以為要替世界環保、人權盡心力，右派認為重建美國光榮的時刻到了。

然後兩邊就打起來，內耗到共和民主兩黨都捲進去，到今天已經幾乎收拾不了，俄國已經收手無力煽動，中國跳進去接手也沒屁用。因為已經煽動到美國人自己對幹起來，不需要添柴火。

台灣？還沒進入對幹的程度，還在各團體組織以為自己做好事的階段。筆者前面提過，許多X權團體、O保組織，為何啟人疑竇？因為真的有中國介入，而他們當然不會穿解放軍服，拿整箱鈔票來談滲透台灣啊。

故筆者說，小心那些三流說詞，要你拿收錢的證據，真是Oh My God，什麼年代還直接收錢，中共滲透的直播主都直收海外抖內、微信支付洗錢了，居然還說你要有明白的收帳證據，哈哈。

所以，筆者在抹黑？要這麼認為，就這麼認為吧，內心太脆弱，筆者也沒辦法。

好心做壞事，社運人士淪為敵對勢力白手套

台灣很多被滲透者，或是自主協力者，尤其是意識形態統獨對立下，願意出錢贊助的金主，都是打著社會議題口號，實際上聽從統戰部指示，進行「破壞工作」。

對，破壞台灣內部互信才是重點，幫誰選舉只是順便。

這些在地協力者會怎樣成立組織，看看俄國當年的作法即知。一個是直接出錢成立網路團體，反正這不貴，而且基於善意，換作是你成立的，遇到善意金主，也不會這樣認為。

簡單說，你有一份5萬的工作，晚上才有空經營，他就每個月出3萬，說是義務贊助，希望你持續下去。一個人出3萬很奇怪，三個人各1萬就好，本業5萬斜槓3萬，還是自己關注的社會議題，當然做啊。況且人家沒有交代任務，只是義務贊助，「我怎麼可能是中共同路人！」

對啊，你不是，人家只是覺得，這議題可以拿去操作，所以給你錢。操作，不見得是要你反政府，更多時候是拿你的資料去反政府，類似洗錢的概念，由一個「乾淨的熱情關注社會者」製作的資料，再交給其他負責擴散的團體，就可以製造聲浪。

然後這就能提供他們想要支持的政治人物、團體，用作攻擊政府的工具。

其實，這一點都不困難，換筆者是中國統戰部的執行者也會這樣做。換手次數多，洗到情報單位查不出源頭，而且只是擴大台灣既有的社會爭議，提供我方協力者攻擊工具。

做實事還是喊口號？分辨可疑組織之法

講這麼多，筆者不是要各位不相信這些╳權○保組織。如果有誰拿筆者這幾篇，去宣稱：「那個╳權是共匪！！！這個○保是同路人！！！」

嗯，大聲這樣說的，他自己就是中共同路人的機率比較高。

筆者提供一下，怎樣確認這些網路單位是不是有問題的方法，或者說怎樣做，可以看出他有沒有特殊政治傾向，至少我們可以明白，這是個怎樣的組織。畢竟這類團體，有時候要的是錢，透過這些活動拿到贊助。

具體來說就是，看這些團體組織，是否會跟政府合作。

如果今天某市政府，找了這些組織團體，開會討論事情，那至少代表這些人有心想要解決，不是只想罵政府了事。

若開完會後，有進一步合作，相關單位有溝通，談怎樣具體落實一些改變，那應該就不會是假的。

因為正常人都知道，你若要做出改變，多半都要小規模施行，類似工廠營運前要試機。今天政府找你的組織去討論，很認真的規劃在哪個地方、哪些時段推動，你應該會感到受重視，並想去努力推動，做出一點小小改變。

所以哪種人會有動機，完全不想跟縣市政府談，也不接受任何的政治人物座談，只想反對，並要求相關單位立刻馬上執行？

比較多的情況是挑政黨，A政黨的抵死不參加，B的開開心心過去，對待兩邊明顯態度不一，這不是一個宣稱對事不對人的做法。

筆者的意思是，說很在意實際的改變，卻堅持政府必須照自己的方法，一字不能更改，沒有妥協空間。

他真的在意改革，還是其他的？

• 編：近年來同婚以外，最具代表性的一案。