你可能也想看
Google News 追蹤
前文提到過，治台前七年基本上都在弭平抗日勢力，一直到後藤新平的治理方式將抗日勢力逐漸瓦解後日本才真正開始全面統治台灣
後藤新平接任民政長官之後，後藤秉持「生物學原則」，開始大規模地進行的調查與建設。後藤曾說：「殖民地行政計畫，在目前科學進步之下，必須根據生物學的原則，也就是要發展農業、工業、衛生、
本書是曾任朝日新聞記者的野島岡所寫，初次認識這位專家是透過范琪斐的訪談，我覺得是認識中日臺關係的一個不錯的切入角度，且讓我寫寫流水帳。
從日港臺中立場下手分析的脈絡
為什麼野島岡要寫這本書？看完我覺得他是有感新聞與傳媒因為中國勢力影響有偏激且失衡之嫌，因而產生記錄整理的念頭。開篇明言臺灣與香港有
日治時期頭七年台灣人民的武裝抗日雖未令日軍大量傷亡，但卻大大增加日本治理台灣的成本，日本甚至一度想放棄台灣，將台灣賣給法國等其他列強。相較之下，英國統治香港時當地雖有反抗事件，但都很快就被平定，其他亞非拉美大洋洲殖民地狀況也不比香港好多少，那為什麼會有這種差異呢？下面分項詳述之。
台灣地勢起伏大且
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
反送中與台灣所面臨的中國威脅：現狀是在歷史不斷交織出來的因果所呈現一個個沉痛的問題：台灣得來不易的民主、境外勢力威脅抑或是我們本身存在著的認同危機，是否我們必須以次等身分存於國際社會，亦是我們能以台灣/中華民國這個國家相互依存？
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
(2012) 我們對日、中已經懷抱著兩極化的情感與意見，更不要談對日中關係有什麼深刻的瞭解了。讓情緒主導我們對鄰近大國的看法，可能是致命的事。它會導致我們在錯誤的時間與場合，帶著違反現實的幻想，做出錯誤的決定。這個判斷其實對日、中兩國來說也是如此。
臺灣過去數十年來因民主政治逐漸呈現自由狀態，2024總統大選有16個政黨參選，兩岸議題、國民黨與民進黨對決等議題引發民眾關注。日本歷史上的江戶和平模式與會津爭戮模式成為臺灣借鏡對象，強調時空背景相同，但立場不同的傷痛。張安樂強調臺灣不能再沈浸在幻想中，時間有限，應從日本歷史中吸取教訓。
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
前文提到過，治台前七年基本上都在弭平抗日勢力，一直到後藤新平的治理方式將抗日勢力逐漸瓦解後日本才真正開始全面統治台灣
後藤新平接任民政長官之後，後藤秉持「生物學原則」，開始大規模地進行的調查與建設。後藤曾說：「殖民地行政計畫，在目前科學進步之下，必須根據生物學的原則，也就是要發展農業、工業、衛生、
本書是曾任朝日新聞記者的野島岡所寫，初次認識這位專家是透過范琪斐的訪談，我覺得是認識中日臺關係的一個不錯的切入角度，且讓我寫寫流水帳。
從日港臺中立場下手分析的脈絡
為什麼野島岡要寫這本書？看完我覺得他是有感新聞與傳媒因為中國勢力影響有偏激且失衡之嫌，因而產生記錄整理的念頭。開篇明言臺灣與香港有
日治時期頭七年台灣人民的武裝抗日雖未令日軍大量傷亡，但卻大大增加日本治理台灣的成本，日本甚至一度想放棄台灣，將台灣賣給法國等其他列強。相較之下，英國統治香港時當地雖有反抗事件，但都很快就被平定，其他亞非拉美大洋洲殖民地狀況也不比香港好多少，那為什麼會有這種差異呢？下面分項詳述之。
台灣地勢起伏大且
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
反送中與台灣所面臨的中國威脅：現狀是在歷史不斷交織出來的因果所呈現一個個沉痛的問題：台灣得來不易的民主、境外勢力威脅抑或是我們本身存在著的認同危機，是否我們必須以次等身分存於國際社會，亦是我們能以台灣/中華民國這個國家相互依存？
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
(2012) 我們對日、中已經懷抱著兩極化的情感與意見，更不要談對日中關係有什麼深刻的瞭解了。讓情緒主導我們對鄰近大國的看法，可能是致命的事。它會導致我們在錯誤的時間與場合，帶著違反現實的幻想，做出錯誤的決定。這個判斷其實對日、中兩國來說也是如此。
臺灣過去數十年來因民主政治逐漸呈現自由狀態，2024總統大選有16個政黨參選，兩岸議題、國民黨與民進黨對決等議題引發民眾關注。日本歷史上的江戶和平模式與會津爭戮模式成為臺灣借鏡對象，強調時空背景相同，但立場不同的傷痛。張安樂強調臺灣不能再沈浸在幻想中，時間有限，應從日本歷史中吸取教訓。
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。