放手，不放養

放手，不放養：離家出走、不想上學也可以？用準大人的視角一起生活，讀懂他們不說、不問、不談的心裡話

許恆嘉  2023 今周刊

分類：論說--實用 

★★★☆☆

一句話：

作者從實務經驗得到的心得，提出以VSAI來建構解析孩子成長獨立的過程。

重要字句：

成長的重要特徵是從只有是非、對錯的二分法思考方式，變成有能力進行多元思考。

教養方法是否有效，關鍵在理解子女的思考方式。因為思維對個性與行為有決定性的影響。

人的動力系統有四種狀態（status），分別是：願景（vision），策略（strategy），方法（approach），執行（implementation），合稱VSAI。

許多家庭親子的衝突，源自沒有顧及對方處於哪一種狀態，或彼此不在同一個狀態裡。

摘要：

當時我不敢向大人求助，是因為心裡大概也猜到大人給的答案，而這個答案往往是我不想要的，所以選擇不說、不問、不談，就這樣放在心裡。

如果家長認為自己是在教養「孩子」，最終得到的結果就是個「孩子」。我們必須先認定談話的對象是成人，才會習慣用成人的視角與他們相處。

長大獨立的標準：在善意前提下，自己能想得清楚，說得明白，靈活應對，動手做到。

• 善意：建立子女善良的品格，需要我們先用善意對待他們。不預設他們是居心叵測，孩子的某種行為，只是某種需求要被滿足。長期而真誠的善意，才有能力辨識出惡意。當孩子有惡意時則不假辭色地責備。
• 想得清楚：知道心裡在意的目標，才會有內在動力。
• 說得明白：有足夠的表達力講清楚目標，並能明白現實和目標之間的落差，知道要解決什麼問題，說服別人認同他的判斷。它的基礎是建立在感受、覺察、反思等內省能力。
• 靈活應對：有足夠的方法和工具可以用來解決問題。要靠有條理的邏輯關係和學習知識創造出來
• 動手做到：透過實際行動，把自己心裡的想法具體做出來。

「叛逆期」一詞否定了這個發展階段的價值，因為它有個重大功能：開始全面啟動子女獨立的能力。它更適合被定義為「獨立轉換期」，而且獨立是從小到大逐漸發生的。青少年的「叛逆」來自於「家長本位主義」的視角。因為到了轉換期會開始注意自己內心的想法，對家長畫出界線。

應該把「教育」分為「教學」（teaching and learning）與「教養」（parenting）兩部分。「教養」的焦點在於照顧子女的「成長發展」，而子女們是從學校的「教學」中取得「成就表現」。當我們把「教」「育」都與成就表現的教學系統畫等號，就會忽略應對準大人心智的成長發展，會變成「避免問題導向」（trouble-avoided based，總是禁止子女從事某些行為來避免問題發生，卻沒有討論如何應對）的教養。我們要把教養的責任，轉變為「目標導向」。

放手不是個特定時刻，而是不斷發生的過程，從局部的放手，到大範圍的放手。畫出來像個漏斗。漏斗原則，包含四個彼此相關的教養條件：生活能力、承擔責任、自由度、信任度。

建立好的界線管理，是引導小孩發展獨立能力的優先工作，先訂好界線，才能知道要培養的能力以及放手的範圍。「挑戰界線、不聽話」其實是準大人在嘗試拓展自己的能力空間，也就是圖2裡實線和虛線間的「嘗試區」，界線被挑戰那就是一起討論調整界線的時機。

嘗試區會讓子女會承擔超出自己能力的後果，這個「吃苦」的後果並不愉快，即使自然後果會帶來痛苦，我也會堅持要走完。有能力承擔後果的範圍，就是放手的範圍。界線內不只是規範，而是未來要嘗試新事物、建立新能力的培養區。

二元思考的困境：多元思考是能看到自己的觀點並不絕對，別人也可能是對的，但仍然勇於為自己的想法負責。二元向多元轉變的過程卻是必經的歷程，經歷獨立轉換期的過程的確常令人感到混亂，子女的行為表現也常在預期與不可預期之間交互擺盪。現實生活就是獨立轉換期子女還在成熟發展的過程，會用唱反調、頂嘴、為反對而反對……的方式和家長相處。

二元思考的慣性，會讓家長覺得被迫二選一，於是家長也慣性地回「不要」或是用「萬一」表達自己的擔心，使得雙方很難好好把想法說出來充分討論。二元必須存在，但不能是慣性或陷阱，家長自己要先避開，也要引導子女避開，換成用多元的方式來討論。不把二元論當成討論的前提。

「萬一」是用出問題的角度來看，而問題是用來防範的，不是用來做決定的。

華人社會比較要求集體服從，從發展心理學來看，要對抗集體壓力的能力，差不多過了二十歲之後才發展起來，那時比較能獨立應對。在此之前，父母必須成為孩子的支持和幫助，讓孩子一方面有空間長成自己的樣子，也能在群體中生存並贏得尊重。

二元思考的零和對立，常讓人際的互動產生衝突，甚至演變為某種暴力。而多元思考有很多可能性，也會避免零和現象發生。所以多元思維的典型樣子就是「溫柔而堅定」的態度。溫柔，是因為出於善意，可用的方法很多，沒有非怎樣不可；堅定，是因為仍然要做出結果，繼續成長發展。

肯定願景，創造內在動力

總有人不禁會問：「孩子要怎麼教才會聰明？」我心中的想法一向是：「孩子生來就是聰明的。該問的是：為什麼會把孩子弄笨？」

願景：有件事情出現在子女的視野裡，而且子女會在意它、想實現它，因而產生動力的狀態。

會問為什麼。濃縮成一句話就是「子女會在意」的狀態。如果它得到或是實現了，就會帶來快樂的記憶，大腦受到鼓勵，就會一直增強神經連結，建立更強的動機。家長和子女要練習看到相同的V，家長要練習能看見孩子在意的事，也讓孩子看見家長在意的事。父母在各方面和子女感受到共同的V，會使雙方保持共鳴和連結。

轉換期子女在不明白、不清楚時，經常會問「為什麼」來尋找V。這些「為什麼」有的態度平和，也有伴隨挑釁的語氣或軟弱哭泣的態度出現。無論是哪種「為什麼」，家長務必先避開二元論的慣性，別讓子女以為是在質疑和否定自己。如果家長肯定子女的V，就可以建立他們的主動性，不但在課業學習上，生活上的事情也能建立。

成長發展要從「做選擇」變成「做決定」，V必須由當事人自己做決定，接著為自己的決定去溝通說明、付出行動代價、承擔發生的後果。V的發展最終會涉及人生的價值和意義感

如果子女的V和家長的期待有交融，那真是恭喜；若是不一樣，我寧可尊重子女自己的V而有動力

子女的V成長發展順序是：看見→選擇→決定。子女會先看見自己在乎的事，家長要漸進引導他們逐步練習從做選擇變成做決定。要讓孩子選擇，就要完全尊重。如果沒有要給孩子選擇，家長就別問他好不好，直接由大人做決定。是選擇，就給子女決定，但家長要為子女的選擇承擔責任與後果

嘲笑子女決定錯誤是家長不負責任的行為，因為子女說不的負面代價，竟然只證明了家長沒錯，卻沒有讓子女發展出能力。子女說不之外還要知道說好的目標在哪裡。家長需要去引導子女學會認得、並完成他們的Ｖ。

V可以被包容、被引導、被改變，可是V不能被否定。V如果被否定，輕則爆發子女衝突，重則子女喪失動力甚至輕生。

接納落差，轉為發展策略

處在獨立轉換期的子女，會出現很多莫名其妙的行為，因為身體、大腦和思考正在練習面對更複雜的世界。準大人的反應方式，常常集中壓縮在他們的情緒表現上。無論是正面或負面，情緒都在反映：察覺了落差的存在，也就是面對願景V的落差。

Strategy，中文稱它為策略，是子女的願景V與現況之間有落差，讓人產生情緒反應，迫使心中去察覺事物的條件和狀況，接著轉換為成長發展的策略。

不論情緒正面或負面，辨識出落差，把落差用正向敘述表達出來，心裡有力量正面應對落差，就會轉換為成長發展的策略。正向敘述，是承認出現在我們眼前的事物，都有合理性。情緒的合理性在於能夠反應出落差。大腦和心理的運作無法處理不存在的事物，人必須先承認與接納事物的存在，才能接著處理。準大人的發展過程中，學會「承認」落差非常重要。家長得放下對他們情緒的介意，聆聽並承認他們所處的落差狀態，更重要的是：家長要用經驗引導子女，把落差扭轉為成長發展的策略。

接納情緒→建立安全感→承認落差→轉換為策略。落差是中性的，有落差才會蓄積力量變為策略。完整的S，是從自我覺察（self-awareness）內心的落差開始，從情緒和感受中學著承認「我真的有這個問題」。並練習以「正念」（mindfulness）好好活在當下，承認這些苦樂交融的事，沉澱自己的內心。與準大人合作發展應對S狀態，家長要先肯定情緒紅綠燈是中性的信號燈，接納聆聽子女的情緒。

累積多元知識，找到應對方法

累積知識是為生活方法鋪路，知識和方法是一體兩面。考試成績只是短期的成就，培養知識能夠找到方法，才是一輩子的效果。子女可以使用理性，尋找有證據、有邏輯的知識，並基於合適的知識找到方法，以滿足策略的布局來完成願景V。這種透過知識找到方法或工具，讓Ｖ能夠好好實現的狀態，我用「Approach」來代表。

家長面對子女成長發展的問題時，不免急著講理，常常略過V和S直接進入A講道理，結果變成令人討厭的說教、填鴨，甚至雞同鴨講。

理想上，教學是引導學生思考條件與邏輯，推演互動，最後得出答案，這才是完整的過程。學生心裡一旦有了答案，在意的分數被滿足，落差消失，學習的動力就沒了。於是教學體制只好用比拚成績來製造外在落差，擠壓學生繼續準備考試。

從聊天當中「解壓縮知識」，也是在培養子女「描述細節」的能力。在引導學生時，我也發現必須有深度的談話，才可以逐步整理出學生的願景V、策略S、方法A。許多心裡以為清楚的事，講出來才發現其實不清楚，反而會看到漏掉不相連的環節。

落實執行，讓期待的結果發生

基於合理的方法A，執行實際的行動，讓子女按照自己的V在現實世界產出結果。這個狀態我用implementation一詞來描述。

學生缺乏動力，關鍵因素除了直升機與恐龍家長過度照顧，還有老師和家長們不鼓勵學生從小去動、去挑戰，原因不外乎是怕受傷、好管理。

教養的一致性

孩子學習規矩和界線，難免有落差帶來的負面感受。大人扮黑臉帶來的不悅和壓力，會讓孩子難受哭泣。父母也想憐恤同情孩子的心情，不希望孩子受壓流淚，就想扮白臉。「要求界線規矩」和「顧念情緒感受」是二元論的衝突，也是黑臉、白臉的根本成因。規矩和界線，是對事情的要求。對人，則是待以慈愛寬容。所以，黑臉是「對事」(快快學到規矩)，白臉是「對人」(負面情緒快快消失)，兩難的關鍵在於「時間」。然而，學規矩和處理情緒都需要時間，家長務必耐心讓它們先後出現，不求同時發生。

VSAI不一定照順序出現，但因為連動，只要出現任何一個，都可以拉出後面另外三個狀態。辨識出VSAI的狀態後，接下來的關鍵應對是和子女同步面對狀態。許多家庭親子的衝突，我認為本質上主要是VSAI不同步，其次是VSAI中的某個狀態沒有被照顧到。明明兒子還在談在乎的V，但爸爸卻用A來講道理。

肯定V：要先無條件肯定、不以自身價值去判斷子女在乎的V狀態。

接納S：要聆聽、接納子女的S狀態。落差藉由家長的聆聽接納承認後，轉為策略。

論理A：深入和子女討論邏輯、講道理，好好認真面對A狀態。

堅持I：支持子女投入行動，全力以赴。最好能露臉陪伴，為他們鼓勵、吶喊、加油，堅持到有結果。

子女的成長發展，是正在雪花碎形的空格裡，用行動Ｉ一步步填答的過程。準大人子女會有自己在意的願景Ｖ，層層疊疊在Ｓ、Ａ、Ｉ之中給自己的碎形填空。在大人眼中，或許可能會是微不足道的小確幸，甚至是干擾課業的無用之物。

面對轉換期的子女或學生，有時問了會被他們敷衍過去，甚至不搭理你，讓人覺得他們「不想溝通」以致動怒。而我的做法是先等等，因為問題很具體，子女會感受到關心的力量。等他們調適好前額葉的電流，就會跑來跟你講話。萬一答非所問，講的內容和本來的問題無關也很好，因為這會開啟另一個故事。

所有情緒議題，最終是要引導子女找到V，因為那是生命力量的起點。V決定了，其他才能跟上來。面對子女和學生時不做交換，而是真心看見和贊同他們的V，以及認真討論當中的S、A、I之各層細節，這是陪伴的真諦，也就是和子女的VSAI同步

子女能一致完整做到VSAI的範圍就放手，也就是能獨立的部分。還不能獨立的部分，家長便繼續陪伴、討論和協助。

VSAI一致性和完整性的起點，要從勇敢表達自己的主張開始。有主張就會有界線，責任的承擔範圍也會清楚，接著就要開始想辦法，最後付諸行動讓成果發生。

短評：

理論看起來很不錯，但感覺落實到現實又會變得很骨感XD要找出想法天馬行空的小小孩的V真是一項艱鉅的任務。